Решил кратенько написать потому, что к котором уже посту за последние пару дней вижу главным аргументом госдолг США и отрицательное сальдо торгового баланса США аргументом, что им «хана», ну или вот-вот )
США имеет гаргантюанский государственный долг не сравнимый ни с одной другой страной в ближайших топовых местах. И конечно в перспективе это будет все больше и больше нагружать их экономику стоимостью обсужлуживания и со временем приведет к осложнению с рефинансированием. Гораздо большую проблему для них представляет не сам долг по облигациям, а не фондированные обязательства по соцпрограммам и пенсионным фондам, размер которых составляет в 3-10 раз большую сумму чем текущий госдолг. Но это в перспективе. А что сейчас и ближайшие 5-10 лет?
Смотрите. Есть простая пословица: «Если вы должны банку тыщу — банк владеет вами, если вы должны банку миллиард — вы владеете банком».
Сейчас доллар США — мировая резервная валюта. Главнейшее требование к резервной валюте — глубина долгового рынка в ней номинированного. Все деньги мира паркуются не в кеше и не в акциях а именно в облигациях. Потому, что это «безриск». Где вы можете запарковать 100 миллиардов долларов к примеру? В банке? В каком? А вы уверены в нем? В купюрах?? )) И поэтому покупаются облигации и ваш контрагент — не банк и не строитель подвала которого придется убить — а казначейство США. Именно поэтому. Раз и в домике.
Ни одна другая мировая валюта и близко не имеет такой глубины долгового рынка как доллар, чтобы составить ему хоть какую-то конкуренцию. Даже евро с ЕС, экономикой номер 2 в мире и 500 мил. жителей. И близко не то. Поэтому в рамках существующей системы — доллар останется резервной валютой. Со временем тенденции конечно будут меняться и скорее всего резервом станую SDR от МВФ, для этого их и делали. Но так как МВФ находится по сути под властью США не только не факто но и де юре, то США ничего не потеряет.
Стоимость обслуживание долга для западных стран находится на исторических минимумах за… да за все время. Британия обсуждает выпуск не датированных облигаций как делала это уже в 18-м веке и для финансирования первой мировой, Бельгия выпустила 100-летние облигации после Ирландии. Швейцария на том же пути. На фоне растущей в США инфляции даже текущие ставки являются очень привлекательными для рефинансирования как можно большего количества долга и выпуска нового пока есть такая халява. И спрос на эти бумаги неизменно присутствует. Дурак бы только не брал при этом, особенно, что нет никаких сомнений для думающего человека, что ФРС вместе с Казначейством избрали инфляционный путь решения ситуации и не видят никакой проблемы в будущем гасить долг по 50 центов за доллар или меньше в текущем исчислении.
И наконец главный аргумент — негативное сальдо торгового баланса. Так вот читайте по губам: невозможно иметь резервную валюты и при этом поддерживать положительный торговый баланс. Главным предметом экспорта страны-эмитента резервной валюты будет являтся, сюрприз, — облигации номинированные в этой самой резервной валюте. А как иначе все желающие могут ее получить? По-другому система просто не будет работать. Именно поэтому при у юаня не только нет шансов стать резервной валютой даже локального масштаба, но и такового желания у руководства КНР, так как это требует перестройки экономики из экспортной в импортную финансоруемую потреблением. Как это сделало США после второй мировой.
Итак, подведем итог: аргумент, что США находится в невыгодном положении из-за того, что у них большой долг и кто-то может повлиять на них через него — смехотворен, когда вы должны кому-то гигантскую сумму, этот кто-то будет следить за вашим здоровьем и подстилать подушку, чтобы вы не дай бог не заболели и не померли не расплатившись. Когда доллар — кровь экономики мира, путить яд в эту кровь — это отравить и самого себя, так как кровеносная система одна на всех. На ближайшую перспективу. Так что даже в случае войны никто не будет ничего делать с деньгами. Потому, что если уже на самом деле грянет гром — США признают весь свой госдолг во владении иностранных держав не действительным. Выборочный дефолт. И кому будет хуже? А!
Поэтому, просто думайте, прежде чем пишете. Пишете про любую метафизическую околополитическую фигню, в которой кому-то трудно уличить вас в безграмотном шарлатанстве. Но не пишите про макроэкономику и финансы — там ваша пустота и позерство просто режут глаз любому умному и образованному человеку, которых тут к счастью тоже хватает.
А теперь возвращайтесь к тому, как обустроить мир )
Так что даже в случае войны никто не будет ничего делать с деньгами. Потому, что если уже на самом деле грянет гром — США признают весь свой госдолг во владении иностранных держав не действительным. Выборочный дефолт. И кому будет хуже? А!-СЧИТАЮ НЕ РАЗУМНО РОССИИ ХРАНИТЬ ДЕНЬГИ В АМЕРИКАНО ОБЛИГАЦИЯХ.ПОЧЕМУ НЕ ВКЛАДЫВАЕТСЯ В РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ В СТРАНЕ не понимаю!!!!!!!!!!!!!!!!!!(ХОЛОДНАЯ ВОЙНА 2.0 -НО ДЕНЬГИ ДЕРЖИТ В АМЕРИКЕ -Я В ШОКЕ)
Как ты можешь заключить любую сделку межгосударственного масштаба предполагающую финансовые обязательства сторон (они все предполагают) без всякой кредитоспособности перед этой стороной? По свифту будешь нули переводить? ))
Попробуй открыть счет в швейцарском банке, да хоть в Дукасе несчастном — для крупного клиента есть опция не вносить депозит вовсе, а предоставить кредитное письмо от другого швейцарского банка. То есть лежит у тебя в кредит свисе к примеру хотя бы лимон или сто, в виде тех же облиг или кеша или золота и ты хочешь чтобы они так и лежали. Но руки чешуться форекс торгануть. Так вот и не надо их продавать и переводить деньги… Можно получить кредитное письмо, в котором Кредит Свисс гарантирует Дукаскопи, что ты кредитоспособен и они берут на себя кредитные обязательства по твоим возможным долгам перед Дукаскопи на определенную сумму и срок. И все. Так работает банковская система вообще и мировая экономика в целом. На кредитном доверии. И основные активы для кредитоспособности — облигации ну и в малой мере уже золото.
Чтобы РФ сделать крупный заказ в другой стране — им нужна кредитоспособность перед этой страной в виде активов в той стране либо в другой заслуживающей обоюдного доверия. А это в первую очередь — трежаки.
Теперь другая схема-Зачем ЗАНИМАТЬ ДЕНЬГИ У МВФ -КОГДА свои деньги не работают и приносят макс %1 от Амера облигациях — берем под 5-8% у ЕС В ДОЛГ.Отдаем свои в Америку под 1-3% -Явный убыток государства -уже на игре %
признать то они конечно могут, только тогда натурой придется расплачиваться — там ведь вдруг окажется, что и армию финансировать нечем, и союзники по нато уже не союзники, а без этого с ними легко можно будет сделать тоже что и с Югославией…
Аннексия Канады или Мексики вполне варик. Империи живут пока покоряют и умирают когда сокращаются
«А кто не будет брать — отключим газ...» — как-то так.
Для поддержания штанов (тех же пенс.фондов, в т.ч.) ФРС вынуждена повышать ставки (потому что «экономка нормализировалась» хихи), при этом все «разумные инвесторы» уже стоят на шухере, потому что каждому понятно что вечным этот праздник роста фонды не бывает.
А тут ещё европейские и китайские, нельзя сказать что слишком доброжелательные к Америке партнёры, ждут от Акеллы проявления очередных чудес политической и финансовой эквилибристики.
Акелла могуч, тут не о чем говорить. Но он уже изрядно поустал, его мучают внутренние болячки, да и многие из союзников, союзники лишь на бумаге…
кстати, как думаете, в каком режиме пройдёт очередное решение по повышению гос.долга? — автоматом..?
в том смысле как и у нас с ОФЗ вместо гарантированных АСВ вкладов — то есть вместо облигов по которым амерам надо отдавать их держателям тело кредита и плюс ПРОЦЕНТ на него не будет не уместным перенаправить ЧАСТЬ желающих переложить доллары США в тот же типа демократичный биткойн — но тогда ведь не надо американцам гарантировать таким «вкладчикам» в «свободную электронную» валюту каких-либо гарантий возврата и тем более процентов на эти «вложенные» туда доллары — дефолтнить потом криптовалюту как два пальца… вот мое рассуждение в чем (частично как и у наших с ОФЗ для лохонаселения вместо банковских застрахованных вкладов))
вы сами верно пишете — иллюзорное мнение вместо адекватности восприятия есть везде и всегда — нет ни одного человека кто смог бы быть точно уверенным что черное это черное (кстати это с научной точки называется ТЕКУЩАЯ парадигма и меняется так же как и все остальное некогда «незыблемое»)
по сути — ваша ВЕРА (именно вера) в то что ДОЛЛАР надежная валюта — это ВАШЕ МНЕНИЕ а не факт потому что как только великие умы (держатели долговых бумаг и долларов США) вдруг перестанут Доверять сему инструменты (ну или там им кто прикажет — ну типа санкции введет))) то все ВАШИ факты МНЕНИЯ станут более иллюзорными чем наличный кусок золота или нефтебочка.
Так что если уж критикуете других то и на свою точку зрения много не ставьте — все иллюзорно куда более чем представляется чьему то воспаленному МНЕНИЮ.
и таки ДА — сейчас ВСЕМ капиталистам удобнее чтобы был ДОЛЛАР как «незыблемый» инструмент накопления — но скажите это северной Корее)) как же они там выживают без него? непонятно))
то есть доллары и госдолги амеров не более чем Доверие — а доверие в массах может приводить как к их поголовному через это контролю так и к паническому исходу)) по сценарию взрывной реакции
Про великие умы перестанущие «доверять» — поржал. Вы не пейте так много в будние дни )
Облигации — это горячий товар, очень редко кто их держит (включая и фонды) от выпуска и до матерения. Все покупают-продают на какой то срок в зависимости от своих частных требований. И если представить, что облигация — это гниющая картошка которую кидают из одних рук в другие и потери по ней составят лишь разницу между степенью гниения когда вы ее приняли и когда кинули другому — то ничего страшного нет. За срок жизни облигации все владельцы вместе несут большие совокупные потери, но каждый в отдельности — очень малы которые перекрываются обычно с лихвой удобством от ликвидности инструмента и «безрисковостью».
если вдруг что — шухер будет такой что голландская доллоромания тюльпаномания будет мелким пуком
опять вы путаете реальные активы и те БУМАГИ которые под него кто выдает/складирует — пример любой войны показывает где оказываются все подобные храните БУМАГ. это просто расписки в сути а под росписки не всегда можно ПОЛУЧИТЬ то что еще вчера на них легко выдавалось)) не забывайте — иллюзорность незыблимости чего либо всегда был и будет в психике людей (так ведь приятно наложить себе вместо бочек нефти или тонн мяса МНОГО МНОГО нарезанной бумаги и считать что это и есть гарантия))
Меня это реально начинает раздражать — и ваши простыни и Серж пЕтровича. Пишите лучше у Сашки Христова.
простынь в том что и рубли по аналогии тоже выгодно складировть в депозитные сертификаты и тому подобное, ЕСЛИ Не СЧИТАТЬ много факторов ПРОТИВ этого вложения, или тоже ЗОЛОТО и т.д.
но ведь есть куча моментов которые не учитывая можно пролететь- госдолг США не исключение, а то вы написали что это типа надежно и без исключений — в этом ПРОСТЫНЬ как раз у Вас
но в любом случае с вами интереснее -спорить и все такое, у вас много опыта и т.д. -реально. иначе зачем бы мне тут вас «раздражать» -доказывать что-то кому-то?))
согласен полностью. просто я копнул тему глубже поверхности — а там выясняется тоже много иллюзорного как вы пишите у этого доллара -просто Доверие массы капиталистов и все — росписки долговые (а у меня таких куча -платить по ним мне ни собираются)), повторюсь — я не против доллара и его «стабильности доверия» но если принять что госдолг США типа непорочен и менее уязвим (отображаясь в долларе в мировом сообществе) тоже утопично- если что шухернет то никто ничего не отдаст а просто спишут друг другу энное количество баксовалюты — ну там СДР может притянут какнить к взаимопретензиям и т.д. х.з.
Вы нам лучше объясните почему после 2008-го США опасается давать взаймы свой главный товар — евродолларом и почему тех кто выдвинул Козыря так остро волнует проблема выравнивания торговых дефицитов буквально со всеми своими партнёрами, от Мексики, до Германии и Китая?
Быть может они опасаются что партнёры могут выдернуть подушечку из под больного..?
Хочу напомнить или заметить Вам, что до 28 июня 1914 года, многие умные головы даже и подумать не могли о том что случится буквально через пару месяцев. А Кукл, между тем, к этому времени во всех местах где надо, маслица уже разлил и шестерёнки истории скрипели н е у м о л и м о...
А в чем причина такой подлости Кукла???
Сие, похоже, неведомо молодым и прытким поклонникам куртозиса.
Вы здесь — как глупый FXFighter везде поносящий Теслу. Зачем я буду спорить с ним, аргументировать, доказывать, зная, что я куплю эту Теслу и буду счастливо на ней ездить и получать удовольствие а он все будет грохать кулаком по дощатому столу за треснувшим стаканом прокисшего пива тщательно анализируя как недостатки машины так и «несправедливую» оценку рынком стоимости компании. Так же как я никогда не видел человека имеющего автомобиль в ценовом классе Теслы негативно о ней отзывающегося, так и не видел ни одного успешного человека тратящего время на споры на околополитические темы. Никогда.
Не вам пишу — вам как о стенку горох — для других читателей, чтобы задумались о том, на что они тратят свое время.
FXFighter не сам автомобиль поносит, но бизнес схему аферюг напяливших маску с красивым словом «Тесла».
К самому автомобилю никаких особых претензий нет.
У этих же аферюг, в прошлом веке был не менее красивый и амбициозный проект «Шатлл», о котором специалисты изначально говорили убыточный космических пиар-ублюдок. И сегодня он закономерно находится там где ему полагалось быть изначально — на свалке истории.
= моя активность в которых может оказать влияние на мою жизнь
Многие ровно по тем же «высоко философским» причинам занимаются наркотой. Более того, у некоторых которые правильно секут фишку это занятие гораздо более доходно чем ваше. И полагаю что для таких поездка на Тесле это западо. Ну разве что для отвода глаз — прокатиться наподобие «богатеньких лошков».
На этом умолкаю, полагая что все наши аргументы мы друг другу перечислили а другие пусть сами разбираются на чьей стороне правда и истина.
Бывайте.
тем более что не я неоднократно подменял тему разговора и переходил на личность собеседника
имхо, осенью можно будет ещё раз оценить позиции сторон)
а если ещё немного копнуть вспомнятся недавние советы о локальных шортах золота)
и кто спрашивается нам здесь только что рассказывал про "ему все будут подкладывать подушечку" и про «ипотеку шортили с 2004го и на каждого взявшего большой шорт есть тысяча бесславных героев с маржинколом легших костями»?
Другими словами — изрядно горячитесь, «Юпитер сердится ...»
Мои же тезисы была изначально просты и открыты:
1. «Причины Первой мировой лежали в экономической плоскости и нынешние странности с избранием и поведением Трампа(брекзита) могут перекликаться с теми временами»
2. Американская экономика хоть и самая могущественная, НО..
smart-lab.ru/blog/391694.php#comment7065727
В ответ на эти незатейливые тезисы Вы, мудро промолчав о сути, перешли в интересную атаку на собеседника «дощатому столу за треснувшим стаканом прокисшего пива»
кстати, я тут уже неоднократно отмечался своими воспоминаниями о прелестях (в приложении к экономике) тех или иных уголков земного шарика где довелось побывать, за что однажды даже был призван быть поскромнее
что касается машинок, то я уже вышел из того возраста когда, извините, дрочил на них. Равнодушен не то что к автосайтам, но даже новости с автосалона интересуют не больше чем футбол. Почти уверен что после 50-ти Вас ждёт та же история.
Почему уверен, потому что я высоко оцениваю ваши умственные способности, а эта ершистость желание доказать лошкам это возрастное и пройдёт.
Владел да, не более с класса, сидел-катался и в разных меринах и в бентли (последний не впечатлил, кста нисколько)
И я отлично понимаю ваше восхищение Теслой, в том числе и по некоторым отзывам.
Когда-то пёрся от многотысячных автопробегов — за сутки в Крым, двое — Бельгия, полтора — Югославия. Накатался.
Настал момент когда мне машина при моём образе жизни в СПб просто не нужна. Хочу продать. Такси — по щелчку пальцев. И пешком (переходящем на бег) пройтись часто в пользу и в удовольствие. Жаль что с велосипедами здесь не очень.
Сегодня меня гораздо более интересуют политика, история и такие литературные изыски как те ссылки на которые я Вам дал.
Извиняюсь за столь неожиданно пространный комментарий.
Я действительно с интересом слежу за вашими трейдерскими постами, поскольку опыта у меня тут с полгода.
Удач Вам в жизни, в торговле, в автоудовольствиях!
When rates rise, hedging against so-called convexity risk grows as the expected life of mortgage debt increases. That happens when refinancing slows and tends to leave holders more vulnerable to losses as lower-duration securities are more vulnerable to rising rates. By protecting against those potential losses (selling Treasuries or entering into swaps contracts), traders can end up making the bond market more turbulent.»
2. Шаттлы летали в космос 134 раза и внесли гигантский вклад в науку и тп. Тот же Хаббл был доставлен на орбиту шаттлом. Но дорого. Пришло время Маска, Безоса с их возвращаемыми ступенями.
3. откуда вы лезете?
главный же аспект этой афёры, раскачать советское руководство на повторение этой глупейшей затеи
что и было сделано, в рамках подготовки к «Перестройке»
п.с. на комментарии здесь отвечать не буду, хотите запускайте отдельную тему
Читайте по губам: сейчас долг американского бизнеса равен двум ВВП. Государственный долг США равен одному ВВП. Итого долги США — это три ВВП.
Вот в чём беда.
Когда грянул кризис 2008 года, долги американского бизнеса составляли — как и сейчас — двойной размер ВВП.
Вы перепутали торговый баланс и платёжный.
То, что вы пытались высмеять, на самом деле является правдой.
fred.stlouisfed.org/series/GFDEGDQ188S
А вот долг бизнеса
www.tradingeconomics.com/united-states/private-debt-to-gdp
В кризис 2008 соотношение было 213%, сейчас 198%.
Столбики внизу срезаны, поэтому сейчас кажутся маленькими. Смотрите на значения.
А т.к. у нас практически любой, кто отличает опцион от фьюча уже считает себя макроэкономистом, то сразу включается в обсуждение подобных тем.
ребята можно и буй сломать в спорах про все на свете, от экономики до метафизики. но! сначала этика, потом эстетика.
академиков международных академий как собак нерезаных.
а по сабжу — куе это последние конвульсии. слон в посудной лавке, трамп, как нельзя лучше подходит на роль реформатора монетарной системы сша. ждем амеро. и 50 центов за доллар по трежерям это слишком щедро. 15-20, не больше)
У них ещё в 70-х годах баланс был положительный… как началась «глобализация» так и стал отрицательный. но это как бы не в резервной валюте дело
Где то я читал подобное. Точно в 2008 году, когда говорили шотить ипотеку, да ты сошёл с ума!
В чём согласен с автором что вот прям завтра не произойдёт подобного. Но никто не знает насчёт послезавтра. США это — соединённые штаты америки. Автор забыл сказать в случае если они станут разъединёнными, кто будет платить долг и поддерживать валюту. А того нельзя исключать в нынешнем противостоянии элит. Кроме энциклопедических знаний есть «чёрные лебеди» которые прилетают не пойми откуда ;)
И альтернативы МВФ постепенно грядут:
www.aiib.org/en/index.html
Китай не зря избавляется от бумаг, если США откажутся от выплаты Китаю триллиона, это будут проблемы Китая.
и успех развития этой статьи американского экспорта базируется на устоявшихся после 2 МВ «обычаях делового оборота», конкретно на том, что доля международных расчетов по таким товарам как нефть, золото и другие коммоды в долларах неуклонно росла
«Как президент Франции менял «зеленые фантики» на золото»
www.stoletie.ru/territoriya_istorii/general_de_goll_protiv_amerikanskogo_dollara_2009-07-10.htm
А сейчас и не поменяешь уже.......
Китай это понимает, скидывает облиги и в злато.
вы когда в более старшую группу детсада перейдете — спросить маму правду про деда мороза )
Развитие в теории финансов вообще желательнее фондировать за счет долга, а не за счет продажи собственности (акций)
Замечу, что есть еще биткоин — прообраз валют будущего, идущих на смену традиционным валютам типа доллара (как фунт и доллар пришли на смену золоту).
Когда это произойдет — вопрос к футурологам. Но в ближайшие года позиции доллара останутся прочыми в силу тех причин, о которых писал автор.