Блог им. Totas

Как объяснить Ребенку про кредит,долг,рабский труд, добавленную стоимость, агрегаты М1-М3, стоимость сырья и биткоин.

Эпиграф
Как объяснить  Ребенку про кредит,долг,рабский труд,  добавленную стоимость, агрегаты М1-М3, стоимость сырья и биткоин.

Кроха сын к отцу пришел и спросила Кроха:
— Пап, биткоин хорошо, а чем рубль плохо?

Папа репу почесал и начал.

Жили -были на острове 100 трудолюбивых людей.
Денег не было, меняли картошку на глиняные горшки. Агрегат М0=0.
И приехали на Остров Строитель Дональд и банкирша Жанна.

Жанна создала банк, а строитель Дональд пообещал  всем новое жильё и решил построить 100-квартирный дом.

Приходит Дональд к Жанне и говорит:
— давай, старуха, кредит мне 100рублей, дом строить буду.
— дам, но под 10% годовых, пообещала Жанна.

И так на острове появились деньги, агрегат М0 стал 100рублей, а М3, 200рублей.
Появился спрос на кирпичи, стекло, мебель и тд.
И пошли жители кто глину ковырять и делать кирпичи, кто песок плавить для стекла, кто лес пилить и делать мебель.
Глина, лес, песок, сырьё, оно ж общее, бесплатное, бери кто хочет, а вот за кирпичи Дональд рубль платит!

Так все жители острова заработали по 1 рублю за год на строительстве дома.
Заметим, что агрегат М0 всё еще равен 100рублей, а М3 =200рублей.

Теперь у  Дональда есть дом за 100рублей, долг Жанне 100+10% =110 рублей и желание заработать 10 рублей.

выходит что каждая квартира должна стоить 1р20копеек20 копеек (а на всем доме 20руб) — это добавленная стоимость.

Пошли продажи.
Но у каждого жителя есть только 1 заработанный рубль, а квартира стоит 1р 20копеек!

Тогда банкирша Жанна говорит:
-не парьтесь люди, я вам дам каждому  ипотеку на 20копеек на 10лет. (всего 20руб на 100жителей)

Отлично! И весь остров заселился в новое жильё.

Итак первый главный вывод.

Добавленная стоимость 20руб  — это чьи то долги  20руб.

Дональд из 120р от продаж вернул в банк 110 рублей (100+10%),  а 10р заныкал в бумажник и задумался.

У него теперь есть 4 варианта.

1) Потратить деньги на остврове
2) положить в банк к Жанне,
3) Положить на депозит в банк.
4) уехать с этой десяткой с острова.

У Жанны :

У Жанны теперь есть 110рублей,  90рублей кэшом и 20рублей ей должны жители.

Заметим что  агрегат М0 после первого оборота денег не изменился и равен 100рублей.
А вот  М3 с 200рублей упал до 120р,  (100р кэш+20руб долги жителей Жанне.)


И Жанна задумалась, ведь если Дональд уедет с острова, то 20 рублей  долга ей никто не вернет, потому что этих денег физически нет на острове.
И даже Если Дональд потратит свою десятку на острове, то все равно 10рублей которые заработаны на процентах, к ней НИКОГДА не вернуться.

И даже если она отберет у жителей за долги квартир на 20рублей, то все равно продать их будет некому, потому что у жителей нет денег, а есть только долги.

Что делать?

Списать долги?

Нет! Пусть отрабатывают долги бесплатно!

Так у Жанны появляется Дворец вместо квартиры, рабский труд,  а агрегат М3=М2=М1=М0 опять становится 100рублей.

Но это не всё.

Жанна умная тетка,  и 10рублей Дональда ей не дают покоя.

А выдам  как я ему вместо кэша  карточку Американ Экспресс с кучей привилегий!

Тогда Агрегат М1 станет 110 рублей.

А если он оставит свои 10 рублей у меня на депозитном счету, (агрегат М2  станет 120р),
то я смогу  выдавать жителям кучу кредитов под залог их квартир.

И будет у меня прибавляться по Дворцу каждый год!

Улыбнуло?

Только в обратную сторону, когда например, минфин занимает деньги у жителей острова под проценты, всё очень грустно.

В этом случае процентный доход никогда не вернется жителям, потому что минфин не умеет батрачить за бесплатно.

— А что с биткоином? — спрашивает Кроха. (вместо биткоина могут быть гезеллевсие деньги и др.)

— А в системе биткоина нету банка, по сему и нет рабского труда. — Отвечал папа.

Всем удачи!
    ★34
    39 комментариев
    Спасибище!
    avatar
    baron_samedi, прикольно, но с первого раза не понял )) что такое М3 и почему он 200 руб?
    Александр Минин, 
    я сто раз читал, разбирался и забывал.
    тут очень просто, но я не вникал — на досуге перечитаю…
    avatar
    baron_samedi, я загуглил ))
    Александр Минин, та же не понятка) но понятно что наеБьОн кого то случается в этой системе и вообще как там вдруг 200 р в м3 каком то разрешал и тд??
    avatar
    Владимир Фокс, блин я еще трезвый ))
    Александр Минин, в момент когда дом построен,

    у жителей есть 100р кэшом — это агрегат М0
    у Дональда есть долг 110р

    Итого агрегат М3 = 100р +110р = 210р

    тут я ошибся на 10р, написал что М3=200р

    М3  включает в себя весь объём наличных и безналичных денег в обращении и общую сумму кредитов, выданную банками.

    Вообще говоря не факт, что ошибся, нужно уточнить общая сумма кредитов включая проценты или нет.
    Блокчейн, как идея интересна. Но биткоин имеет свою стоимость, или за кэш, или за электричество и оборудование. Шило на мыло в общем… Только хакеры молодцы =)
    avatar
    канал на ютубе есть: Академия Хана. Доступно объясняют.
    avatar
    Эйнштейн, видимо, сам не понимал, ничего из той теории, которую он спи*дил у Пуанкаре, потому что его объяснений не понял даже сам Пуанкаре
    sortarray sortarray, они делали ставку на другие поколения и умерли гениями, потому что их поколения ни черта не понимали что оин несут ))
    Банка нет, но есть виртуальная система, требующая электричества и железа.
    И получается, что рабский труд все равно будет, только не на банк, деятельность которого регулируется законами (про качество исполнения не будем!), а на сеть потенциальных владельцев, мечтающих стать банкирами и декларирующих независимость.
    Поэтому вангую скорое зарегулирование криптовалют до полусмерти под соусом борьбы с отмыванием денег и в целях борьбы с терроризмом, а так же и для предотвращения финансовых диверсий.
    Тимур Бородулин, я тоже считаю что тупо одна монополия будет устранять других конкурентов, возможных будущих монополистов, как сейчас в Сирии за нефтегаз царь убирает конкурентов, так же текущие монетраные власти будут гнобить и гезелевские и крипто деньги всех видов. мир по прежнему жесток — и алчен
    avatar
    Олег Каширин, 
    Деньги в любой стране пропорциональны товарам и услугам которые в этой стране производятся, то есть деньги обеспечены тем, что производиться в стране
    Можно глупый вопрос. С чего вы взяли, что нынешние деньги чем-то вообще обеспечены?
    avatar
    sergeygaz, В принципе, современные деньги обеспечены долгами, долговыми активами. Это конечно, фикция, но таки, обеспечены.

    Получается замкнутая система обмена долга на долг

    Скажем, правительство США выпускает облигации, которые меняет в банке на доллары, а сами доллары являются сертификатом на выкуп этих облигаций.
    sortarray sortarray, нуу, так и было задумано, когда отменили привязку золота к баксу и пошло поехало с тех пор )) жадность одним словом ведь всем не купить по дворцу и куче слуг ))
    sergeygaz, В принципе, даже обычные банковские кредиты являются сортом того же говна. банк выдает билеты, которые обеспечены кредитным договором. Эти билеты служат сертификатом на выкуп этого кредитного договора
     Приходит Дональд к Жанне и говорит:— давай, старуха, кредит мне 100рублей, дом строить буду.— дам, но под 10% годовых, пообещала Жанна.И так на острове появились деньги, агрегат М0 стал 100рублей, а М3, 200рублей.

    На кой Дональду деньги (тем более в кредит), если на острове отсутствует денежная экономика?
    avatar
    У меня одного возник вопрос — откуда у Жанны взялось 100 рублей?
    alexros (Александр), напечатали ровно столько, сколько стоит труд людей при постройке дома.
    Напечатали б 1000, значит труд стоил бы 1000.

    А дальше кейнсианство без эмиссии. Добавленная стоимость генерит долг.
    Долг генерит рабский труд, иначе долг не погасить,  а можно только списать.

    Списать — значит оставить банкиров без штанов.

    alexros (Александр), она ж приезжая ))
    alexros (Александр), «не на сос… ала  а подарили» — как вариант 1
    avatar
    Все дело в монополии на фиат. Современные государства слишком много функций на себя взяли. Но любая неэффективность на рынке рано или поздно закрывается. Вот появились альтернативы гегемонии системы ЦБ.

    Крах военных государств современного типа неизбежен. Они будут конечно до последнего сопротивляться, используя свое монопольное право на насилие. Но это не на всегда. Появятся более конкурентные системы, которые просто вытеснят государства.
    avatar
    AnarchoTrader, только мы не доживем…
    avatar
    Jame Bonds, да, обидно, когда живешь в обществе, понимая на сколько оно архаично и не эффективно и стесняет твою свободу.
    avatar
    Jame Bonds, иногда измнения происходят очень стремительно.
    Олег Каширин, ты только что описал ICO  )))
    А с какой стати Жанна выдвинула 10%, ни 1% ни 5% ни 100%, а именно 10%? Почему-то много в интернете таких существенных допущений, но на самом деле эта ставка имеет экономическое обоснование, а не берется с потолка.У Жанны я его не вижу.
    На заре зарождения таких отношений, кредитор деньги выдавал на сельское хозяйство. Соответсвенно процентная ставка по кредиту определялась как примерная урожайность за будущий год с каким-то дисконтом. Иными словами, сельхоз производитель брал кредит учитывая свой будущий урожай и ту часть которую ему придестя отдать.
    Точно так же и сейчас, если вы понимаете что ваш урожай (читай прибыль) будет 10% от капитала, то смысла брать кредит под эту ставку нет. При этом Жанна это тоже понимает. Таким образом дуализм ситуации получается в следующем:
    Дональд не стал бы брать под 10%, т.к. у жителей нет такой платежеспособности. Либо в пример небходимо вводить переменную, аля жители «имеют урожайность 20% годовых» 
    Артемий Вяземский, все так — процент это рыночный механизм, единственное что вы не верно написали это что кредит зачинался типа с сельхозпроизводителя — нет вовсе не обязательно .= банки собирали -аккумулировали- средства населения в один большой капитал и затем при любом торговом выгодном предприятии отдавали его в руки тех же закупщиков импортеров и т.д. то есть не обязательно это сельхоз займы были — всюду где можно было выгодно дешевле купить применялись эти схемы: предприниматель видит энный товар который на данном территориальном рынке стоит (обходится) в 100 рублей тогда как на рынке где нибудь отдаленном этот же товар стоит всего 70 рублей то он идет за займом к банкиру — тот анализирует и выдает ипешнику в долг 70 рублей под 10% ибо видит что в схеме есть профит а именно по факту продажи на местном рынке этого товара купец-ипешник получит 99 рублей минимум — то есть сделка рискована всегда для выдающего кредит деньгами банкира но и профит в 10% на 70 рублей вполне возможен и т.д. и если сюда еще и страховку включить то все становится по детски просто и понятно. вот и вся схема)
    avatar
    и из таких объяснений 6 летний ребенок ничего не поймет.
    Артемий Вяземский, Смысл сказки — объяснить просто механизм работы кейнсианства и выпучить проблемы.

    — Деньги берутся из воздуха (банка)

    — Проценты не возможно получить деньгами, а только отработать бесплатным рабским трудом.

    — добавленная стоимость -есть чей то долг. Нет долга- нет добавленной стоимости.

    -Себестоимость сырья по определению равна НУЛЮ, а стоимость сырья определяется трудом по его добыче,  обработке, а при наличии государства акцизами, рентой, собственностью и прочей чепухой

    — Объяснить ребенку чем измеряют количество денег.агрегаты.

    -Система битка, как более справедливая, (совпадение случайно).

    Если Вы начнете ему рассказывать про урожай, то в ответ вопросов скорее всего не будет, а будет типа:
    — ПАП, ИДИ В Ж€ПУ (СПАТЬ)
    avatar
    Андрей Михалыч, как-то вы все перевернули… по такой логике получается, что деньги придумали злодеи, но вот только добрые люди никак не могут их заменить....
    Собрался вам отвечать, но понимаю, что это выльется в дискуссию ....
    Вы меня поправьте, если Термин «добавленная стоимость» ввел в оборот не К. Маркс.
    Артемий Вяземский, это не логика, так работает современный экономический механизм.

    Ни один ли хрен кто ввел термин «добавленная стоимость»?

    Он есть.

    И он равен чьему то долгу.

    В противном случае произведенный  товар в размере добавленной стоимости, а точнее прибыли, продать не возможно.

    Если добавленную стоимость не финансировать кредитами то будет кризис перепроизводства.

    Как бы из сказки всё очевидно.

    Мой сын всё понял и даже не спросил кто и когда это всё придумал. А про возврат долга  привел, по аналогии, детсадовскую игру, где пятеро детей под музыку ходят вокруг 4-х стульев.

    avatar
    Андрей Михалыч, а я говорю про времена, когда банков еще не было, а кредитные отношения были, и производств как таковых тоже, только ремесла
    Система битка более справедливая. Приехала Жанна с битками и фермой для майнинга :)
    avatar
    «Только в обратную сторону, когда например, минфин занимает деньги у жителей острова под проценты, всё очень грустно.»
    Поподробнее можно?
    Минфин занимает у госбанков, те — у ЦБ.
    avatar

    теги блога Андрей Михалыч

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн