SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. rupiter
Ценовая политика TSLab
- 26 сентября 2017, 07:00
- |
Может мне кто-нибудь объяснить, из каких соображений исходят продавцы программы TSLab, когда устанавливают ценник за нее в 4000 в месяц? На кого рассчитана данная программа, если (как говорят) абсолютное большинство депозитов трейдеров не превышает 100 тыс. руб? При подобном размере депозита надо делать 50% годовых только чтобы отбить стоимость программы! Многие на это способны? Может, софт рассчитан на миллионеров, тогда почему, когда смотришь какие-нибудь обучающие курсы, заметно, что публика в основном — какие-то далеко не богатые нубы? Они понимают, что эта программа им просто не по карману?
И почему программа за последние несколько лет так росла в цене? Где-то в 2013, если не ошибаюсь, она стоила 800 руб. С какого бодуна за 4 года она выросла в цене в 5 раз?
Почему стоимость западного софта выходит ниже отечественного? Amibroker — 300 долларов единовременно! Даже сверхдорогой Multicharts через 2 года окупится и станет выгоднее чем TSLab. Да, коннекторы там часто написаны «на коленке», но возможности в написании стратегий не сопоставимы.
Разработчики — не забывайте, что вы живете в России, стране (прямо скажем) не богатой. И народ здесь, в массе своей, тоже далеко не зажиточен, чтобы устанавливать такие негуманные ценники.
И почему программа за последние несколько лет так росла в цене? Где-то в 2013, если не ошибаюсь, она стоила 800 руб. С какого бодуна за 4 года она выросла в цене в 5 раз?
Почему стоимость западного софта выходит ниже отечественного? Amibroker — 300 долларов единовременно! Даже сверхдорогой Multicharts через 2 года окупится и станет выгоднее чем TSLab. Да, коннекторы там часто написаны «на коленке», но возможности в написании стратегий не сопоставимы.
Разработчики — не забывайте, что вы живете в России, стране (прямо скажем) не богатой. И народ здесь, в массе своей, тоже далеко не зажиточен, чтобы устанавливать такие негуманные ценники.
теги блога Михаил К.
- CScalp
- Noventiq
- Quik
- softline
- tigertrade
- TradingView
- tslab
- акции
- банки
- бкс
- БКС брокер
- брокеры
- внутредневная торговля
- вопрос
- Газпром
- исследования
- лчи 2018
- мобильный пост
- оффтоп
- ошибки смартлаба
- политика
- программа
- светофор групп
- смартлаб
- Софтлайн
- Тестирование стратегий
- технический анализ
- торговые терминалы
- торговый софт
- трейдинг
- Украина
- уровни
- Фибоначчи
Дайте, плз., все известные вам ссылки на проги с кубиками
заслуживающие серьезного внимания.
Предпочтительно на русском языке.
И желательно чтобы сами кубики были бесплатны, как у ТСЛаб.
Типа что и ТСЛаб тупая игрушка?
Михаил, при тестировании «каких-нибудь системок» на истории ТСЛаб вообще бесплатный.
А еще Ваши рассуждения взяты с потолка: снижение цены в 4 раза очень незначительно повлияет на количество подписчиков. Емнип, это называется «эластичность спроса».
Михаил, ну, собственно, выше все уже ответил. Если Ваша цель — пассивное инвестирование в стиле buy-and-pray — тогда Вам и Квик подойдет и SmartX и даже веб-интерфейс, который сейчас дают многие брокеры. (Или если у Вас предел мечтаний +20 тыр/мес в среднем.)
Увеличьте свой депозит в 4 раза — и комиссия за удобный софт, который Вам нравится и позволяет зарабатывать, станет приемлемой.
Кстати, могу Вас обрадовать: сейчас как раз готовится лайт-версия ТСЛаб. Она будет стоить около 1 тыр/мес, как Вы и просите. Будет возможность подключаться к рилтайм данным и даже немножко торговать, чтобы окончательно убедиться в работоспособности своих алгоритмов.
Ну это не аргумент. «Учителя» 3д максу и фотошопу тоже как правило сидят на пиратках, но этот софт отлично продаётся за их цены. В вашем случае очевидно, что реальные покупатели тслаба не пишут обучающие видео для ютьюба :)
— 4 т.р. Ежемесячно!
— Ого. А что он безглючный, супербыстрый и великолепная тех. поддержка?
— Да нет. Просто очень деньги нужны.
Буквально на днях рассуждал на эту тему:
smart-lab.ru/blog/421832.php
Иногда больше похоже на то, что упомянутый загадочный «народ» слишком любит халяву.
Выходишь на улицу, смотришь кто на чем ездит — и как-то не вяжется с Вашим тезисом.
А если серьезно, берете бесплатную оффлайн-версию ТСЛаб, тестируете свои гениальные стратегии на истории — смотрите доходность, рассчитываете необходимый капитал — и вперед.
Вам дают возможность бесплатно составить портфель торговых роботов до того, как выходить на рынок.
Трейдеры занимаются этим делом с целью получать не менее 100-200 тыр/мес. Как-то очевидно, что если некий инструмент позволяет Вам получать такой доход (и даже больше), то он не только себя окупает, но и Вас вкусно кормит.
А еще 4 тыр/мес — это примерно 5 обедов в Москве (самых обычных, в забегаловке у вокзала). Или 2 похода в магазин за продуктами в Питере.
Именно так! Главная идея заниматься торговлей — это получить масштабируемую профессию. Мы торгуем копейками с одной единственной целью: сформировать портфель прибыльных стратегий. Как только эта задача решена — мы должны накачать счет деньгами, чтобы при заданной среднегодовой доходности получать абсолютную прибыль больше, чем наша зарплата на работе.
Саханов Виталий, безусловно это Ваш выбор. Потом расскажете сколько времени занимает написание стратегии на кубиках против написания такой же стратегии на питоне.
Михаил, Вы спрашиваете, коллективный разум Вам отвечает. В этом смысл Смарт-Лаба.
=) Или Вы просто хотели выразить таким образом некий «крик души» и пожаловаться на бедность?
Перемены не за горами ;)
«надо отталкиваться от среднего депозита трейдера» и «комиссия за удобный софт, который Вам нравится и позволяет зарабатывать»- вот именно в этом и заключается фундаментальное отличие в подходе к ценообразованию.
Разработчик считает, что если люди с помощью его софта разабатывают реальные деньги, то они должны поделиться своими доходами.
Справедливым они считают 4 т.р. Они расценивают это как своего рода коммиссию за предоставленный сервис по убодству ведения торговли.
Покупатель относится к софту, как к инструменту для торговли. Затраты на его владение определяет не из будущей прибыли, а из имеющегося депозита.
В этом вся разница: вы считаете цену от размера депозита, разработчик — процент от прибыли, которую зарабатывают клиенты, использующие его софт.
Вы утверждаете, что большинство частных трейдеров имеют депозит 100 т.р. Они вам ответят, что их софт позволяет заработать, например, 20 т.р./мес и свои 4 т.р. (25%) они считают вполне справедливой ценой.
Кто прав, кто виноват, судить не нам — рассудит рынок. Просто два разных подхода.
Лично я считаю, что надо пробывать разные варианты и смотреть на то, что получается. Большая клиентская база с низким ARPU (средний доход с покупателя) — тоже не всегда хорошо. Это увеличивает косты на сопровождение продукта. Ведь у программного продукта тоже есть свой жизненный цикл, который отнюдь не заканчивается на этапе его разработки. Потом есть поддержка, обновления, тех.саппорт, баг репорт, документация, сайты, обучение и прочие прелести жизни, которые конечный покупатель зачастую не видит и воспринимает всё это как должное, но отдельно платить за это не готов.