Про деньги - то что не все осознают про них. имхо 3

Задумайтесь: когда вы с совершенно не знакомым вам человеком совершаете обмен товарами, услугами, то почему вы БЫСТРО меняетесь (не задумываетесь кто этот человек, стоит ли ему верить при обмене, быстро совершаете акт обмена)?
Ответ — ДЕНЬГИ!
Верно — деньги служат эквивалентом в наших головах какой-то ценности — работы, предмета, услуги и тд.
Но почему мы доверяем этим «отношениям» больше нежели словесным договоренностям или прочим «ценным бумажкам» (вернее быстрее доверяем им- деньгам)?
Даже с близкими мы предпочитаем меняться не на устных договоренностях, а все чаще на денежных обменах? Но когда речь заходит о более длительных формах обмена — растянутых по времени, где собственность переходит из рук в руки не за миг (не в момент передачи прав), а по прошествии некоторого срока, и хранится потом эта собственность на более длительных  промежутках времени в наших руках, то мы уже не так охотно «доверяем» только денежным фиатным эквивалентам обмена? (например нотариусы привлекаются). Видимо есть некий фактор доверия денежным обменам, «замешанных» на времени обмена… разберемся…

В момент перевода/передачи «денег» (фиатных денег в данном контексте, но это же относится к любым иным «эквивалентам»- в этом суть денег как общепризнаных инструментов обмена) обменивающиеся ТОЧНО УВЕРЕНЫ (доверие 100%) что эти «эквиваленты ценностей» позже будут приняты в обмен с другими — зачастую незнакомыми ни разу — гражданами страны.
То есть глобальная функция денег в обмене — это (за исключением прочих но второстепенных их функций) ДОВЕРИЕ что эти «расписки эквивалентов» так же ПРИНИМАЮТСЯ прочими здравомыслящими гражданами страны/мира. Тут автоматически, если задумаетесь, вытекают все прочие — второстепенные в сути функции денег — технология обмена, общепринимаемость данного вида денег, способность сохраняться в умах людей как ценность в будущем и т.д.)

Прошлый мой пост не много по иному высвечивал эту идею — идею передачи общественного доверия — в виде денежных знаков, признаваемых ценными среди как можно большего окружения активных обменивающихся людей. ПЕРЕДАЕТСЯ ИЗ РУК В РУКИ ДОВЕРИЕ в виде чего то ценностного!
Понимаете теперь — что в момент передачи денег от лица к лицу важна возможность быстро их обменять с другими лицами, принимающих их. Как сделать чтобы при этом обмену не мешали сомнения (увеличить скорость обмена)? Создать ИЛЛЮЗИЮ что эти дензнаки имеют стоимость и принимаются всеми иными участниками товароборота. Такие «свойства доверия» сегодня обеспечивают технологически МОНОПОЛЬНЫЕ эмиссионые центры — ЦЕНТРАЛЬНЫЕ БАНКИ стран. В некоторых странах все завязаны на ФРС и ЕЦБ — то есть эмиссионые банки этих стран четко подстраиваются/повторяют свои эмиссии денег по правилам ФРС и ЕЦБ так как их основные торговые отношения зависят от США и ЕВРОПЫ. Независимые ЦБанки- это редкость так как текущий мировой обмен глобализовался, но по прежнему нет общепризнаваемого мерила ценности — общих денег, которым могли бы доверять все эти страны мира, на данный момент ими частично служат доллары США но все больше нарастает недовольство некоторых переферийных стран в таком «моноплизме» США и страны пытаются перевести обмены в их национальных валютах. Но тут возникают иные конфлиткты внутри этих — национальных валютных обменах — отношениях. Все больше людей понимают что функции общемирового эквивалента все же более желателен иначе получается что одна из сторон либо теряет независимость, либо искусственно занижает свои возможности по глобальному обмену — в чем выход из этих конфлитков интересов и реальности?  
выход — в создании некой денежки, которая будет лишена всех недостатков текущих раздробленных национальных валют. при этом устранит возможность злоупотребления одной из сторон «валютным регулированием» и прочими «актами» в сугубо ее интересах, и много еще чего решит — скорость первода/обмена, ГЛОБАЛЬНОЕ ДОВЕРИЕ всех лиц в не зависимости от национальности и тд.
Догадайтесь ЧТО за валюта/денежка на сегодня великолепно справляется с этими вызовами текущей системе мирового обмена?

Кроме этого, как наглядный пример что то что хорошо выполняется в красткосрочных обменах с помощью фиатных денег от ЦБ, плохо может выполнять функции долгосрочную — в частности накопления ЦЕННОСТИ, которая не обесценивается?
фиатные власти в любой момент могут деноменировать без согласия на то граждан, которые приняли как постулат что деньги от центрального банка являются действительно ценностью в абсолюте