Критика Тимофея справедлива.
Несколько слов.
На смарте много недовольных и кинутых по ДУ. И ни одного довольного. Или деньги любят тишину или имеем то, что есть.
Письмо ЦБ конечно интересно. В каком плане? Оно несет в себе признание схем и практик. Во, что это может вылиться?
Жертвы ДУ, могут пойти в суд и требовать или востребовать много чего. А суд у нас гуманный и справедливый.
Частным управляющим он может многим грозить, при убытках (так любимых 40% просадки). Те филькины грамоты которые подписывают ДУ частные с инвестором, могут или скорее всего будут признаны недействительными. И решение суда вернуть в первоначальное состояние. Аргументация, физ лицо не имеет право брать в ДУ и заключать такие соглашения, нет лицензий и бла бла бла. И налоговая незаконное предпринимательство еще вклеет. Это незаконная деятельность. А раз это незаконно, то денежные средства в полном обьеме возвращаются обратно инвестору. Договор (филькина грамота) признается не действительным. Стороны приходят к изначальному состоянию.
Инвестор имеет право на возврат своих средств, а вот ДУ шник имеет головную боль как отдать их, с учетом 40% просадки. Точнее это всех головная боль, но в судебном исполнении.
И поверьте доказать, что сделки были совершены не инвестором самостоятельно, очень просто. IP и MAC адреса вам в помощь.
И компетентные и не очень компетентные органы уголовку пришьют. Не важно как ты узнал адреса явки и пароли, но ты их использовал. Да тебе сказали, выслали написали. Но права то у тебя все равно нет ими пользоваться. По любому. Это как найти кредитку с пином и пойти в банкомат деньги снимать по чужой. Историй как банки отсуживали снятие или конвертацию по неправильным курсам хватает. Примут и найдут.
Предлагаю задуматься.
И пожалуйста плюсики не ставим!!!
откуда вы это взяли? вы уж определитесь что незаконно — прикрывающий ДУ договор займа незаконен или еще что? ну так тогда что эти липовые договоры прикрывают? ДУ? ну так тогда договоры незаконны, а последствия наступают именно по отношениям ДУ — трейдер обязан вернуть результаты ДУ инвестору.
не так. вы говорите про притворную сделку, к ней применяются последствия сделки, которую она прикрывает. договор займа ничтожен, потому что это на самом деле ДУ? ну так тогда это настоящее ДУ, со всеми вытекающими.