Блог им. ICASH

По мотивам ДУ

Я бы еще раз призвал к бережному и трепетному отношению к ДУ. 
Задумайтесь, не в то время ВЫ живете, не в то. Времена изменились.
Задумайтесь о возможным последствиях. Риски лично ваши повысились. Не буду писать про возможные потери средств. Я о другом. Вы не знаете человека кому даете логин и пароль от своего счете. Филькины грамоты могут усугубить ситуацию.
По вашему счету могут псевдо ДУ проводить разные операции. В том числе и РПС и просто в стакане. Вы никогда не узнаете кто стоит на той стороне. А вдруг там террористы или пособники и т д. Вы купили (вам купил управляющий по вашему счету) активы. Вы (ДУ) продал их образовался доход/расход. Ну про манипуляции рынком я благоразумно умолчу. Но далее. Компетентные органы могут найти узреть то, что вам неведома и недоступно и пойдете вы по статье… И тут самое интересное не важно выиграли или проиграли. Тут усмотрение других органов, с ними не поспоришь.
Пример инвестор Алексей вроде и некая приятная девушка из/с/в  (с пускай сами пишут) Украины. Инвестор Алексей дал и проиграл. Куда проиграл. А он знает? Его приглашают в орган и спрашивают что и как? Он на чистом духу все расскажет, да и мы все расскажем. А ему, а ваши деньги таким образом были отмыты и пошли на финансирование того сего и третьего. Вам оно того надо? Мы же не подходим к бабулькам у метро торгующими семечками с предложением дать в ДУ, чтобы они нам деньги отбили или заработали и договор с ними никто в трезвом заключать не будет.
Хотят управляющие ДУ деньги, есть у них алгоритм, робот, проигрыватель, выигрыватель. Велком. Никакого доступа к счету. Даю деньги в заем. Обеспечение квартира. По этой схеме мгновенный кредит или микро финансовые действуют. Но у нас с ДУ щадящий процент. Условно безрисковая чуть минус (а смысл) ставка по депозитам. А иначе зачем мне рисковать. Платить за псевдо ду и еще иметь убыток.   
Много вы найдете желающих? Вряд ли. Безответственность и безнаказанность их все. 
А сроки вы реальные получите. Террористов реальных искать и расскрывать сложно. А вы пойдете в статистику. 

    ★1
    21 комментарий
    надеюсь вы в продуктовых магазинах ничего не покупаете. особенно турецких помидоров — прямое финансирование терроризма.

    и бананы  тоже — разжигание  гражданской войны в сомали.

    и кэшью тоже — прямое финансирование коррумпированной верхушки мозамбика
    Ерунду городите с дачей в риск под ставку. Если отдаете с целью получить ставку выше безрисковой (иначе какой смысл отдавать?)- принимайте риск на себя. Даже в официальном ИДУ управляющий отвечает собственным капиталом при превышении оговоренного договором риска и это совершенно правильный подход.
    avatar




    avatar
    Валерий Неважно, отвечать за превышение оговоренного  риска — нет проблем (я работал в компании, где клиенты сидели на таких договорах и ни разу компанию за 4 года не подвел), но отвечать за любой риск при желании клиента иметь больше безрисковой ставки — это ерунда априори.
    avatar
    Далеко пойдете с такой фантазией :) Вы только представьте. Вот не доверяете вы никому и управляете сами своим капиталом, открываете крупную сделку и тут бац, очередной крах рынка и вы сливаете 20 млн. Сидите, значит, анализируете неприятную ситуацию, грустите. Стук в дверь, наручники, разговор с органами: «Вы же знали, что контрагентом в стакане были террористы, которые заработали на сделке с вами...» Занавес.
    avatar
    Валерий Неважно, рынок обыграть по доходность/просадка  на отрезке 10 лет — нет проблем. Легко докажу, только не каждый год. Ведь  -20% при -40% рынка — это тоже обыграть.
    avatar
    Валерий Неважно, я уже в другом топике писал, что проценты риска зависят от % превышения доходности над безрисковой ставкой. Лично я не возьмусь управлять деньгами инвестора, который не возьмет на себя риск, равный этому превышению. Хочет на 40% больше безрисковой ставки — пусть принимает все 40% риска, хочет 10% превышения  — будет 10% риска. Все же относительно.
    avatar
    Валерий Неважно, в Вашем расчете управляющий, ИМХО, должен  возместить все, что выше 18% просадки. А 18% — это нормальною
    avatar
    Валерий Неважно, Такое впечатление, что вы явно пересмотрели первоканальной пропаганды))) Всюду вам террористы мерещатся, да ФСБшники)))
    avatar
    Валерий Неважно, у Вас нормальные на Ваших условиях в ДУ не возьмут. И нечего флуд разводить.
    avatar
    Валерий Неважно,  ну стандарт индустрии активного ДУ -  2% годовых от СЧА + 20% от прибыли. При очень больших суммах начинаются скидки. Так что в прибыли управляющий заинтересован,  так как при убытке СЧА падает и второй части премии  нет,  а легко посчитать,  что уже при 10% годовых она больше первой. К тому же ДУ идёт в режиме счета до востребования и клиент в любой момент может вывести  деньги. Но в прибыли это мало кто делает.  Так что заинтересованность управляющего в  прибыли очевидна. Это в ограничении рисков нет заинтересованности,  ну так для этого ЦБ и ввёл такое ограничение,  что убыток сверх оговоренного в договоре должен компенсироваться клиенту. 
    avatar
    Валерий Неважно, Вы написали кучу глупостей. Я Вас об этом уведомляю. Не хотите этого понимать — как хотите. Мне не интересно.
    avatar

    теги блога Неважно

    ....все тэги



    UPDONW
    Новый дизайн