Без шума и гама

Правило Парето применительно к городам: 20% городов потребляют 80% энергии. Входят ли в эти 20% те 40 городов? Не знаю, не знаю… Знаю, что всего в мире населенных пунктов, имеющих статус города — более 2,5 млн. Уместно ли тут говорить о переделе рынка энергетики? Не знаю, не знаю…

1. Насчет пиления: для рядовых потребителей это не мода, а необходимость. У нас немногие знают, что в большинстве западных стран тарифы не фиксированные, они растут в пик потребления, как было в недавние холода В Европе, был рост процентов на 30 (можно вспомнить несколько серий Карточного домика, где местный олигарх шантажировал целого президента повышением тарифов). Так что обыватели точно будут переходить на источники, находящихся в своих домах (солнечные батареи на крышах, черепица, умное стекло). Фактически это переход на фиксированную цену.
2. В том-то и дело,  что цены на экоэнергию кратно снижаются hightech.fm/2017/08/01/roof  и hightech.fm/2018/01/10/solar-roof 220 долларов за солнечную черепицу против 265 за обычную и вы получаете фиксированный тариф .

К возобновляемой энергии так же относится гидроэнергетика, о которой все благополучно умалчивают https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D0%93%D0%AD%D0%A1_%D0%B2_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B5 И дешево, и надежно

Даже в статье упомянули про субсидии. А не было бы субсидий, нахер бы никто не строил эти возобновляемые источники. Бахнет кризис, прикроют программы, и тогда эти эко-шизанутики конкретно прикурят!

Б0льшую часть возобновляемой энергии у них дают гидроЭС. А всякие ветряки и прочие солпанели не могут дать больше 15% в принципе, до тех пор пока нет дешевых массовых способов накапливать энергию. И на случай перебоев с солнцем и ветром,  да и просто для выравнивания нагрузки, где-то рядом с Сиэтлом заныканы газотурбины.