У меня всё же возник вопрос, авоськи брокерских домов. Всё через одно место!
Но неужели так сложно тому человеку который отвечает за это привести историю к эталону?
Тем более наша мертвая биржа обладает десятком ликвида, остальное полу мусорное сомнительное унылое говно.
Очень важный для тестов 2008, 2014 годы. хотелось бы в МТ5 видеть всю глубину нашего больного рынка!
Пример когда у брокера руки не из жепы.
Тогда и глубина истории с 1972 года.
Ответ на ваш вопрос — это MOEX ISS.
www.moex.com/a2193
Всё пытаются глобальными быть, с такими темпами их некому скоро будет транслировать!
Борис Литвинов, на сколько понимаю ограничений по истории пока нет.
Сам сервис довольно удобный и быстрый.
Потенциальная плата за данные меня тоже напрягает.
Но к сожалению такова мировая практика.
Значительно больше смущает когда всё бесплатно.
И трудно понять где ж тебя наё**вают.
А это происходит обязательно.
Компания без прибыли жить не может.
И если она не явная, то скрытая.
Например сбор и продажа личных данных, сделок, алгоритмов.
Звонил, они консультируются у него, он им говорит, что типа трансляция маркет даты по секциям вообще не идет, а лишь фортс. Писал им тут на сайте, типа кто там такой умный, и почему такая не компетенция в вопросах. Бесполезно! Утопие.
Он у них не в курсе, что транслирует MT5 сервер
Борис Литвинов, ну загрузит Открытие историю на свой сервер, а дальше то что ?
Может в метатрейдер они её и смогут подать.
А в Квик никак.
Ведь терминал — это сторонняя разработка от Arqa.
Если взглянуть чуть глубже, то вреда от этого больше, чем пользы.
Как и говорил ранее, следует разделять торговые терминалы и системы для тестирования на истории.
Так что эти вопросы правильнее задавать TsLab и его аналогам.
Борис Литвинов, есть другой вариант.
Вся инфраструктура брокеров до настоящего момента была заточена под Квик.
Поэтому в ней нет функционала загрузки глубокой истории.
По крайней мере пока.
Такая глыба быстро не меняется.
Борис Литвинов, и ещё один момент.
Не факт, что проблема на стороне Открытия.
Там ведь и MT участвует.
Вполне возможно, что это их косяк.
Технический или юридический.
И ни одна сторона не признается.