Блог им. Oskolkov
Вчерашние события по нефти это беспредел, достойный самой жалкой кухни и пид*сы которые это устроили достойны самых суровых кар. Написал жалобу в ЦБ, посмотрю на результат, имеет ли Эльвира яйца или ограничится отпиской.
Жалобу подавать на сайте ЦБ https://www.cbr.ru/Reception/ Подать жалобу-Другое-Участники рынка ценных бумаг и товарного рынка. В графе Продукт/субъект рынка выбрать «Брокер» или «Организаторы торгов» (кого больше вините), нажимаете кнопку «Нет», вставляете текст жалобы.
25.12.2018 г. я обнаружил, что фьючерс на нефть марки «Брент» с исполнением в январе 2019 г., торгующийся на Московской бирже резко снизился в первый час торгов на 12%. При этом биржа ICE, на основании котировок которой рассчитывается этот фьючерс, была в этот день закрыта в связи с Рождеством.
Никаких новостей в этот день не выходило. В дальнейшем читая блоги трейдеров я увидел версию, по которой данный обвал был спровоцирован брокерами с целью принудительного закрытия позиций трейдеров, имеющих длинную позицию по данному фьючерсу. Действительно, согласно информации Московской биржи, размещенной на сайте www.moex.com/ru/contract.aspx?code=BR-1.19 25.12.2018 произошло закрытие длинных позиций физических лиц в количестве 92312 контрактов и открытие длинных позиций юридических лиц в количестве 103015 контрактов.
В соответствии со ст.185.3 УК РФ манипулирование рынком, то есть совершение операций с финансовыми инструментами, либо иные умышленные действия, запрещенные законодательством Российской Федерации о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, если в результате таких незаконных действий цена, спрос, предложение или объем торгов финансовыми инструментами, отклонились от уровня или поддерживались на уровне, существенно отличающемся от того уровня, который сформировался бы без учета указанных выше незаконных действий, и такие действия причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжены с извлечением излишнего дохода или избежанием убытков в крупном размере, являются преступлением.
В связи с изложенным прошу провести проверку по факту существенного отклонения цены фьючерсного контракта на нефть марки «Брент» с исполнением в январе 2019 г., торгующегося на Московской бирже.
upd: убытки в крупном размере от 3,75 млн руб
Вот что пишет Spydell по поводу обвала у себя в ЖЖ
Если ты лузер, то это плохо для тебя.
smart-lab.ru/blog/offtop/513179.php
1. это не мое
2. наверное вы правы и стоило бы чуть смягчить вводные формулировки в целом правильного текста
я так понимаю, если Лондон был закрыт, то соотносить цену было не с чем -
соответственно, претензий к мосбирже и маркетмейкеру быть не должно?
спсб
а какой ответ вы хотите? «Мосбиржа, вынь да палож 3,2 ярда рублей»?
еще бы за такое их за зад взять.
третий месяц пошел.
они читать не умеют?
жалобу бы на этих бюджетников написать, что тянут резину.
им-бюджетникам невыгодно ни работать, ни возвращать деньги.
надо бы жалобу на их безделие написать.
п.с. я сам ничего не потерял, но интересно, как разрешится вопрос.
Ну не видел манипуляций. Внизу отписался что было.
Навальный? Блумберг, Рейтер и другие деловые издания? Иностранные регуляторы?
(Сам я не пострадал, но хочу знать механизм эффективного воздействия, потому что это было, конечно, невероятное свинство.)
КРЫС, это то понятно, что проверка бы не помешала
я то спрашиваю про признаки которые вы увидели, которые можно было увидеть в стакане, на графике?
КРЫС, покажите на графике)
чем именно похожи?
если что я не утверждаю что не было) но мне интересно как именно можно что то заметить, по каким именно признакам
Все условия для «идеального шторма» были.
Речь идёт о Очевидном очередном беспределе «биржи»!!
Не потому ли всю страну имеют в особо извращённой форме от пенсий ЖКХ и до....)
Value, я думаю он скажет, что это его проблемы, а не ваши.
Тут как мне кажется нужно конкретно смотреть кто продавливал цену и кто на этом заработал, вот тогда к нему (или к ним) и предъявлять претензии.
Я же говорю искать нужно того кто манипулировал рынком.
Я активно торговал BRF и BRG, все началось с мелких продаж мелкими участниками, манипуляций крупных участников не видел, пошел эффект лавины — эти сами физики под собственным весом начали увлекать все большее число маржинколов физиков.
Лично я, как и другие профучастники покупал, иначе бы рынок рухнул еще сильнее.
Можно предъявлять только одно требование: чтобы торги по деривативу не проводились, если не проводятся по базовому активу.
Igr, давно — это 100 лет? Она уже растет давно. =)
А смысл писать в ЦБ?
Если есть признаки преступления, то нужно в полицию или прокуратуру.
Мой пост smart-lab.ru/blog/offtop/513195.php
Подробнее здесь: www.vestifinance.ru/articles/79232
Да таких примеров — миллион..((
А вот совпадает ли время торговой сессии в Китае с амерами.
Торговали ли они вечером 24-го, когда амеры лили нефть?
А ещё фокус в количестве планок.
Продолжать обсуждать смысла не вижу.
Время у меня не казённое
-Штраф 50 рублей с выплатой ущерба!
Oskolkov, очень правильное отношение, спасибо!
Добавил и свои 5 копеек.
Вы как-то «академически» определяете «Направление Тренда»!
Согласно Новым Законам, направление Тренда — определяет ТРАМП в своём блоге, в Твиттере!
А Трамп, в понедельник сообщил, что он в лонгах!
То есть, Прекрасным Рождественским утром вторника, Мир уже имел бычий тренд © Трамп!
Таким образом, Против тренда — стояли «Юрики»!
Они и решили «потрусить» физиков!
Согласно поведению рынка Сегодня, всё именно так и выглядит!
Интересно… как распределятся позы сегодня, кстати?
Тренд действительно определяю академически. На Трампа не подписан.
Таблицу приводили moex.
У «юриков» судьба такая, стоять против «физиков»...
Увы… но направление Тренда, в мире… определяет не местная Биржа и использовать в своих целях «Выходные в Мире», на мой взгляд… как бы безнравственно, что ли.
Распределение поз в мире, уже в понедельник… было несколько иным.
Думаю, «юрики» были в теме...
Доказать, конечно «злонамеренные действия» - будет невозможно.
ОК, захотелось встать против тренда, ну встань небольшим объемом. Если попрет верх — докупишься. Но ведь большими объемами тарились. Кто им виноват то?
Какие именно действия были незаконные?
А есть вообще какая-то правоприменительная практика по этой статье?
ДА!
И можно узнать… Кто же это был такой?
Что это за «Группа в волосатых купальниках»?
Вот вам что ответят, уверен на 100%
БАнк России своими действиями не может подменять судебные органы, осуществлять правосудие и принимать по ним решения, а таке не уполномочен выступать арбитром во взаимоотношениях
Oskolkov, для тех кто в танке:
Манипуляция — когда сделки совершаются за счет одного лица(кросс-сделки)
КРЫС, критикуешь — предлагай, предлагаешь- делай.
Ждем вашу интерпретацию вышеозначенного закона. Или вы пытаетесь подвести закон Дода Франка на российскую почву))
Азиаты торговали если что.
Я вроде нашёл фьючерсы на нефть в Китае, но не могу найти интрадей-график за вчера.
www.shfe.com.cn/content/2018-yyQH-en/index.html
Удачи :)
убытки никто не вернет
найдут виновных
появятся новые
увы
7. Лица, которым в результате неправомерного использования инсайдерской информации и (или) манипулирования рынком причинены убытки, вправе требовать их возмещение от лиц, в результате действий которых были причинены такие убытки.
Будут виновные, можно и убытки попробовать взыскать.
Боюсь правда по этой самой причине виновных и не будет :(
Овца жалуется на волка в волчью стаю…
Так медленно цена достигла психологической отметки в 50, а там уже пошли стопы, которые уверяю вас очень часто концентрируются у психологических отметок и далее физики сами себя порвали через маржинколы.
Профучастники только покупали, данные с мосбиржи это подтверждают.
Они что, не должны были покупать что ли?
Так в чем проблема?
Если ты терпила, подавай гражданский иск на Московскую биржу или на брокера.
А вообще, прежде чем заниматься мастурбацией на SL,
найди хорошего юриста и с ним проконсультируйся?
Нашему теляти да волка забодати ©
А вообще, после этого порядочные люди должны идти в отставку.
Только одно можно требовать — чтобы торги не проводились, если по базовому активу они не проводятся.
Вот это необходимо требовать.
Но, требуют другое — найти манипулятора. Найдут кого-то, возможно, но скорее всего, как у нас водится, просто ужесточат правила доступа на срочку для непрофучастников. Т.е. результат будет ровно противоположный.
Не будет же ЦБ наказывать открываху, тогда дело тихо мирно замнут сами собой.
Вы хоть понимаете всю нелепость подобных обвинений?
на основании айсе рассчитывается расчетная цена на экспирацию. Это написано в спецификации. Вы бы ее почитали, прежде чем жалобы писать.
Вот это показатель уровня грамотности трейдеров.
в субботу, когда все рынки закрыты, а фортс торгует, в какую сторону нефть погонят? Или вчера уже всех убили в лонгах, сегодня в шортах, и уже отжимать некого? Я смотрю, позы открытые сократились прилично.
Первый вопрос, на который необходимо ответить ЦБ — кто был провокатором сего действа? А дальше уже раскручивать этот клубок. Они справятся, уверен. Только вот не думаю, что окончательные выводы нас всех удовлетворяет))
Чистая психология — вечером набрали по самое не хочу, как же не взять, таких цен давно не было :) Утром небольшое отрезвление пришло, начали понемногу скидывать и утонули.
А фактический ущерб еще доказать надо
И я бы посомтрел, у кого толще и физиков или юриков,
мерзкие уебаны знали куда пойдут амиры, им ни чего не оставалось делать как, принудительно крыть позы, лонгистов об увеличение ГО и маржины. Прибыль то лежала в принудиловке, так бы просто ее никто не отдал, а за такое бабло, биржа и брокеры еще бы не то сделали. 100.000 К. А тут еще защитники нашлись, как же правильно надо высчитывать риски. Распишитесь +5 % за 3 часа торгов, вот что было бы, шортистами .
Вставляли тут уже инфо с биржи о ММ в нефти, вот там и ищите бенефициаров))
Не надо натягивать на ситуацию конспирологию.
Только друг должен быть хорошим, иначе слукавит ;)
Фьючерсный контракт (фьючерс) – производная ценная бумага, договор, по которому продавец обязуется поставить, а покупатель – оплатить и получить определенный стандартный базовый актив в будущем по цене, определенной в момент заключения сделки.
При чем тут, торговался в это время базовый актив или нет?
Вы фиксите цену, совершая сделку, на дату исполнения контракта..
Да, BR контракт расчетный со всеми вытекающими.
Позиции «Юриков» и «Физиков»!
Смотрите и сегодня!
«Юрикам» -нужно было крыть свои шорты и заходить в Лонги!
При этом, нужно было Топливо!
Они и Нашли! Высадили из «поезда» физиков!
Кстати, сегодня -они уже Явно сами, были Вынуждены Крыть шорты(-200 тыщ контрактов)!
Однако, цена уже… была не такой вкусной, как «юрикам» бы хотелось!
Когда увидел гэп, он в страхе сразу увеличил ГО, что и повлекло за собой автоматом маржин-колы.
Вы дожалуетесь -опять обьявится какой-нибудь Швецов с инициативой закрыть физ.лицам доступ на биржу-будете тогда локти грызть.
Правильно, боритесь до упора! Нужна огласка и привлечение внимания к этой афере.
Это особенно обидно из-за того, что сразу же, как высадили лонгустов, покупавших в ноябре-декабре, начали новый разгон вверх.
Испортили настроение тысячам людей на Новый год. Зато себе подняли, брокерские упыри.
Московская биржа и БКС должны ответить за беспредел.
не должен торговаться фьюч пусть и производный, когда основной не торгуется. Это признаки кухни.
+должна быть утренняя сессия т.к на этот обрезанный график смотреть невозможно.
Виновата московская биржа. Остальные просто увидели возможность и заработали.
Тогда критерий какой? Одних закрыть, других не закрыть?
мне остаются только конкурсы у форекс-брокеров: (
В вашем случае думаю это дело тех же «кукловодов» которые взяли в кредит у ЦБ рубли, часть в баксы перевели и задрали курс на 69, а часть использовали для игры 25.12.18. 25.12.18 они подняли до 68,88 курс доллара чтобы по нефти цент стоил 6,88. И сыграли в игру.
Опишите суть претензии понятным языком, т.к. люди которые примут жалобу поняли вас. Кстати отписка по моей жало не получена. Но есть Результат.
На лицо явная манипуляция на бирже, как результат нужно узнать Кто это все делал, огласка. Чьих это рук дело, зарубежных или наших кукловодов.