Рецензии на книги

Рецензии на книги | Расследование расстрела Царской семьи

Достаточно интересная книга западных исследователей проливающая свет на некоторые несостыковки официальной версии расстрела.

Вот некоторые интересные факты — уже в 20-х числах 1918 года белые были в Екатеринбурге и расследовали происшествие в доме Ипатьева… И только через полгода, после назначения 3 следователя, в январе 1919 года была составлена полная картина кровавого преступления! До этого 2 следователя нашли в доме Ипатьева только имитацию расстрела, а в шахтах в место останков —  кости вороны и вставную челюсть. В 1919 году было много свидетелей пребывания Царской семьи в Перми. 

Книга несомненно рекомендуется к прочтению для развития критического мышления, которое жизненно необходимо успешному трейдеру.
★2
26 комментариев
Во ты тут наплел…
avatar
Из Кустов, Что?
avatar
А Вы бы на месте Ильича какой вывод бы сделали, если бы знали как Троцкий закончит?
И для того ли Горький с крестником Пешковым — братом Якова Свердлова кормили в Италии Ленина и попа Гапона и знакомили с  Муссолини?
avatar
baron_samedi, Ну..,mafia. Чего ж сразу-«масоны»?))) /да, они с одной С, кстати/
avatar
А зачем доказывать нелегитимность советской власти, если она и так очевидна? Большевики захватили власть незаконно. Тут доказывать нехрена, не мутите воду
avatar
sortarray sortarray, Ичо??? Революции легитимными  бывают разве?)))
avatar
Дмитрий Ш, в принципе я тут несколько упростил.
Строго говоря, легитимность это не законность власти, а поддержка народа.
Революция может быть легитимной. Полностью законной наверное нет, но легитимной — да.
Власть большевиков была нелигитимной и незаконной одновременно:)
avatar
sortarray sortarray, если так посмотреть думаю в мире нет легитимной власти  
avatar
Igr, Ну, на определенном промежутке может, если приходит при поддержке народа и, тем более, законным путем.
Кстати, власть Гитлера была полностью легитимной и законной, вопреки распространенному заблуждению.
Поэтому, национал социалистический режим, строго говоря, не подпадает под определение «авторитаризм»
avatar

sortarray sortarray, я про на данный момент, думаю везде власть так или иначе захватывалась, ну а как ещё может быть когда цари и подобные им не хотят развиваться, делится властью, меняться 

я думаю это естественный ход развития человечества, кто отстал — того съели 

 

ну вначале да, но потом разве там проходили выборы и гитлер всегда побеждал? 

avatar
Igr, да там проходил плебесцит с вариантами уйти или остаться существующей власти. Это был технический момент, я думаю, потому что не было смысла марать бумагу. Если бы большинство отвечало нет, прошли бы перевыборы с новыми выдвиженцами. Никакого нарушения демократии я тут не вижу




avatar
sortarray sortarray, что то я сомневаюсь 
avatar
Igr, это факт
avatar
sortarray sortarray, 
avatar
sortarray sortarray, 
 а те кто его взрывали — действовали нелегитимно, хотя не без определенной поддержки культурного населения.
avatar
sortarray sortarray, а путч 1991? а переворот 1993?
avatar
Новичкам везёт, то что поддержки не было, говорит уже тот факт, что большевики не имели большинства в учредительном собрании, где голосование проходило накануне переворота.
Гражданская война это вообще другая тема, там по-большей части орудовали банды и интервенты, а большевики в немалой степени воевали там с собственным народом, крестьянским ополчениями и пр.
avatar
sortarray sortarray, когда Керенский приехал на фронт за армией для подавления восстания в петрограде, его военные и казаки послали на три буквы. Так что кто там с кем воевал — дело темное
avatar
sortarray sortarray, не позорьтесь! Учредительное собрание было созвано после переворота
avatar
Новичкам везёт, Керенский писал, что белые были реакционерами хуже большевиков
avatar
Новичкам везёт, Я не апологет Романовых:)
avatar
Ramon Albert Rudolfovich, кто контролирует прошлое — тот создает будущее
avatar
Новичкам везёт, 
кокнули дмитрия, хотя это не доказано.
avatar

теги блога Павел

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн