Блог им. Movings

По поводу ДУ

Любое ДУ должно тестироваться маленькой суммой, повышение в несколько этапов, на первом этапе 30 000 рублей +10 надо сделать и стоп 5%, после чего при срабатывании стопа либо еще шанс на этой же сумме либо до свидания, и еще должны быть этапы, все способности трейдера будут выявлены + умение торговать когда стоят над душой и он понимает что за ним наблюдают.
Никакие статьи, костюмы, внешний вид, вам это не покажут. Люди с реального сектора кто идет вкладывать вкладывать в фондовый рынок, кто заработал деньги, как правило, упорством, терпением, прошли многие невзгоды, думают что эти качества работают на ФР глубоко ошибаются и часто путают умение красиво говорить и с умение торговать. Практически все качества, которые помогли заработать эти деньги для инвестирования в ФР в реальном секторе, будут работать против них на ФР.
Цените свои деньги, они Вам не просто так достались

  • Ключевые слова:
  • ДУ
21 комментарий
 30000 руб. в ДУ возьмет только лудоман.
avatar
А. Г.,  Если человеку сказать что в итоге он получит хорошую сумму, этапы можно сделать так допустим, 30000 — 500000 — 1000000 и т д, если трейдер пройдет эти этапы значит он чего-то стоит, ни статистика ни балабольство не дают гарантии заработка данного трейдера, такое пройдет только достойный трейдер, который умеет торговать, в трейдинге важен процент, если вы на 30 000 ноль, то с крупной суммой вам делать нечего, это схема работы в проп трейдинге используется и отсеивает именно лудоманов
avatar
Movings, Вы просто не понимаете того, о чем пишете. Для вменяемого управляющего миллион в управлении — просто мало. А ограничение просадки 5% бессмысленно. Потому что вынуждает основную часть счета держать в коротких ОФЗ. Номинал фьючерса Си 66 000, Ри еще дороже. Даже на фонде стандартный лот несколько тыр. Какие 30 тысяч, Вы о чем вообще? 
avatar
SergeyJu, я то как раз понимаю, потому что торгую сбером, ну ладно если си торгует дать 70 000, 30000 сумма это с потолка примерная, а почему ограничение бессмысленно? и почему нужно обязательно держать в ОФЗ? потому что вам нравится? Можно тогда просто спросить каким интсрументов торгует и дать опять же минимум
avatar
Movings, один актив и стоплосс на сделку — подход настолько лудоманский, что я вначале Вас не понял, я думал, 5% — это лимит просадки по портфелю. Пойду по пунктам.
1. Нормальный управлящий НИКОГДА не мыслит в разрезе одной сделки. Он мыслит об эквити портфеля.
2. Само представление о необходимсти стоп-лосса по какой-то сделке — уже навязывание лудоманского стиля мышления.  У меня, например,  вообще нет стоплоссов, а риск менеджмент устроен совсем иначе.
3. Между риском просадки и дохой есть прямая связь. Оптимальный с точки зрения доходности уровень иска обычно чрезмерен с точки зрения максимальной просадки. Поэтому ОФЗ или какие-то иные почти безрисковые активы в портфеле у всех (кроме разгоняльщиков счетов) неизбежны.  
4. Кто занимается диверсификацией, управляющий или учредитель управления. Это не простой вопрос, подумайте над этим.
avatar
SergeyJu, Я сейчас допустим с одним инвестором из Казани работаю, начали с 30000, условия стоп 5%, прибыль 10%, второй этап 200 000, сейчас с 400 000 и т д И он видит что я делаю и спокоен за свои средства, у него был опыт недачного ДУ с 30 млн слили 20%
avatar
Movings, делайте, как Вам и Вашему инвестору нравится. Придет время — поймете то, сейчас не понимаете.
avatar
Movings, на 30000 ничего невозможно показать, если не брать огромные плечи и риски, т. е. лудоманить.
avatar
А. Г., Тогда почему когда приходишь в проп трейдинг, дают еще меньше?) И есть люди которые поднимаются по лимитам очень быстро, за полгода можно выйти на 20 млн
avatar
Movings, проптрейдинг и есть лудомания, когда требуют доходность ежемесячно.
avatar
А. Г.,  это дисциплина, доход не требуют, можешь ковыряться на одном уровне долго, если ты соблюдаешь риски
avatar
Movings, где Вы такой проптрейдинг встречали, чтоб еще и свои не довносить?
avatar
А. Г.,  Алор инвест, это было в 2011 году, давали 3000 рублей и работай, сейчас вроде 10 000 рублей на своем счете надо показать, да и это немного, тем более торгуешь на своем счете и можешь эти 10 000 вывести
avatar
Movings, Вы не понимаете, что если требуют внести свои — это уже не проптрейдинг, а просто бесплатное «плечо», при том, что оборотную комиссию брокер берет.
avatar
А. Г., там снимали только биржевой сбор ММВБ в то время
avatar

Стоп 5% — это точно лудоман.

Из этого исходит следующее заблуждение «после чего при срабатывании стопа либо еще шанс на этой же сумме либо до свидания».

Категорически невозможно оценить систему по 1-2 сделкам.

Грамотное управление рисками позволяет почти безболезненно выдержать серию из 5-10 убыточных сделок подряд.

Тарас Громницкий, а какой стоп оптимальный? У меня в алоре был вообще 0,5 %в день стоп и ничего)
avatar

Movings, стоп рассчитывается исходя из свойств торговой системы и выбранных рисков.

Никаких 5% на сделку быть не должно.

Это слишком много.

С такими параметрами даже короткая череда убытков просадит или полностью уничтожит счёт.

Тарас Громницкий,  для среднесрочной торговли стоп, это нормально
avatar
Нет смысла тестировать на малой сумме, это не поможет, все равно важна стратегия и ММ&RM.
avatar
30000 рублей — ничтожно малая сумма, 5% — наоборот, слишком много.

avatar

теги блога Movings

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн