Можно искать неведомый космос в книжке с парой избитых советов, а можно познакомиться с тем, о чем все слышали, но почти никто не видел. Все мы знаем пирамиду Маслоу:
На самом деле это сильное упрощение того, что он издал в своей знаменитой книге о мотивации более полувека назад. Если первая половина книги, посвященная непосредственно пирамиде, длинна, затянута и полна заумных терминов, то вторая половина полна оригинального взгляда на мир. Те, кто читает мои посты, знает, что моя любимая фраза:
А может быть, все было наоборот? Маслоу мой чел. Итак (не в порядке хронологии и словами попроще):
1. Когда в человеке доминирует определенная потребность, меняется вся его философия будущего. Потребности — это и есть настоящие мотивы действий личности.
2. Удовлетворенная потребность
исчезает, она уже не оказывает влияния на личность.
3. Т.н. низменные потребности ничем не хуже высших. Т.е. пирамида состоит из кирпичиков и кирпич нижнего уровня равноценен кирпичу с высокого уровня.
4. Чем ниже уровень, тем большего участия и помощи окружающих необходимо. Продвигаясь вверх, личность нуждается во все меньшей помощи других. Базовые потребности требуют для своего обеспечения множество людей, любовь, дружба — нам нужны люди. Таким образом подняться на вершину пирамиды мы можем только через межличностные отношения.
5. При этом стремление к вершине, т.е. уменьшение зависимости от социума со стороны личности ведет к благу для социума, т.к. имеет больше последствий для общественной жизни окружающих.
6. В свою очередь целью общества должно быть не сдерживание потребностей личности, а потакание им (мы идем от одного парадокса к другому). Т.е. тюремщики да раскроют двери камер! Чтобы понять смысл, вспомним пункт 3.
7. Негативные реакции личности — это защитные реакции. Причина лежит не в них, поэтому, в отличии от потребностей пирамиды, их невозможно удовлетворить. Пример — голодный съест булку и голод исчезнет, но агрессивный человек, скольким не даст по морде, от агрессии не избавится (мы все такое видели). Причина в данном случае в другой плоскости.
8. Раннее удовлетворение соответствующих потребностей ведет к меньшей зависимости от них в дальнейшей жизни.
9. См п.7 для примера — в личности причина всегда является и следствием. Каждая часть является причиной и следствием целого, в которое входит. Соответственно, события в одной части оказывают влияния на другие, а часто — изменяют личность во всех частях.
И реакция на отдельное событие — это точно так же реакция всей личности в целом.
А последствия практически никогда напрямую не связаны с исходным причинным переживанием (еще парадокс).
Сильное переживание изменяет всю личность в целом, и эта личность отныне ведет себя иначе.
Следующая часть будет посвящена верхушке пирамиды, а тут концентрация парадоксов зашкаливают. Исследования Маслоу показывают совсем не тот образ верхушки, который нам транслируют. Самореализованная личность — вовсе не лидер, не активный экстраверт, которыми нас всех призывают стать, он скорее интроверт. Вот так.
Да, нижняя часть бесспорна, но вот верхняя… О чем у него не написано, так это о том, что 95% (цифра с потолка) людей вообще не испытывают потребности в «самосовершенствовании» и о том, что эти же 95% могут бесконечно жрать, путешествовать, и тп.
Так же учитель. Действительно хороших — единицы. При этом они как личности или носители знаний могут быть хороши, но для учеников будут пустым местом. Но учитель — это тоже для нас некая элита.
И если рассматривать систему Маслоу, то двигатель прогресса это не верхушка. Тут уже категория размерности — помните Отдайте галактику! из людей в черном? Человек с потенциалом 1 икс, полностью его реализовавший, считается успешнее человека, прошедшего 5 икс, но имевшего потенциал 10 икс. Тут мы исходим не из внешних атрибутов, а пляшем от самой личности. Это другой взгляд на вещи.
Это полная чушь навязанная со стороны, я об этом говорил выше.
Никакого другого взгляда нет, в том, что вы пишите.
А второе — см пункты — низшие потребности ничем не хуже высших.
Мне очень нравятся девушки, вкусная еда. Но у меня тут и так все нормально. Получая кайф тут, я теряю где-то
Ресурсы у нас ограничены и надо наслаждаться теми потребностями, которые делают нас лучше. Еда, девушки — легкий кайф. Спорт, профессиональные достижения — это тяжелый кайф, много работы. Если получать удовольствие от работы, то это делает нас лучше :-)
Вот что во главе угла...
А если её убрать… или хотя бы перестать соревноваться с окружающими в ней…
Еще лектор ставит идеалом большой мозг. Он совсем тупой? Наш мозг и так огромен. Реальная площадь в 3 раза больше кажущейся, потому что мозг сложен в черепе (пресловутые извилины).
Да и размер в принципе не имеет значения. Основное мышление — это кора мозга, т.е. тоненький слой. Это первое.
Второе — можно привести пример младенцев — у них изначально есть все нейроны, обретают навыки они не потому, что мозг становится больше, а потому что нейронные связи возрастают в геометрической прогрессии, т.е. не за счет размера, а за счет интенсивности.
Вот лектору дополнительный мозг действительно не помешал бы.
Но чёрт побери, ведущий спец в мире по мозгу, делающий реальные исследования, а не отработчик грантов. Рекомендую к изучению. Например передачи с его участием Мировоззрение может поменяться и проясниться .
www.youtube.com/channel/UCoiyr9RVNBRYy2PQS2BHhKQ/playlists
Обычно, кстати, считают худшим подмену фактов, но для меня хуже искажение. Первое — это скорее точка зрения, а вот второе...
А вот были ли умнее предки человека из-за большего мозга — домыслы. Никаких измерений этого нет. И профессор излагает это как факты.