Млин, я знал, что ЦБ неадекваты.
Есть хотелки, а есть реальность. Хватить плодить бред.
«ЦБ готов позволить неквалифицированным инвесторам заключать сделки на рынке форекс, но только после сдачи теста и со сниженным плечом.»
На встречах с ЦБ, по его словам, рынок обсуждал максимальное плечо для неквалифицированных инвесторов 1 к 20 и для квалифицированных — 1 к 30. При этом «клиенты хотят плечи 1:100–1:200, такие доступны, например, в ЕС, поэтому там торгуют крупные клиенты из России»,
Введение законопроекта о категоризации инвесторов лишит 90% текущих клиентов возможности пользоваться услугами российских легальных форекс-дилеров.
Уже сейчас, по его словам, более 95% клиентов торгуют в офшорах или странах ЕС и не интересуются легальным российским рынком. После снижения плеча «оставшиеся несколько процентов клиентов также уйдут торговать за рубеж»,
Полная статья
www.tradingview.com/x/uVmo0V0g/
фин грамотность после первых 2 слитых счетах, ой как растет ))
А нашим компаниям не даем работать — отличная логика ЦБ.
Число 1:400 освобождает меня от необходимости перечислять в сомнительные руки денег больше, чем нужно. А при условии, что по договору клиент не может оказаться в минусе по счёту (хуже нуля быть не может), это является моим преимуществом на рынке.
Ни на что другое данный множитель не влияет! Его уменьшение убивает всякий смысл форекс-ДЦ.
Неадекватные люди скальпелем отрезают себе пальцы — давайте запретим скальпель! Хирурги пусть доказывают, что он им нужен.
Вы того который дочку свою задушил а потом сам повесился тоже лохом считаете? А он тут на смарте был местный гуру, вроде вас…
1) я никого лохом не называю! Это принципиальная позиция, я не делю людей на лохов/бутербродов и крутых/акул.
Так что не приписывайте мне такие слова.
2) предупреждение о рисках и информирование клиентов — это отдельный вопрос. Тут я не имею ничего против, чтобы повысить уровень обязательств со стороны брокеров и ДЦ, чтобы они были вынуждены добиваться от своих клиентов обязательного прочтения, вникания в суть предупреждения и т.п. Это можно и нужно регулировать.
3) Ваша аргументация про «задушил дочку, гуру» не выдерживает критики. Да, я считаю, что человек, который совершил смертоубийство своего ребёнка неадекватен. Или вы считаете, что он был адекватным??? =/ Что послужило срывом неадекватной личности — вопрос открытый. Как защищать неадекватных людей от безумств и как защищать других людей от безумцев — совершенно другая проблема!
Предмет который мы обсуждаем: ЦБ запрещает абсолютно всем(!) абсолютно любые условия, кроме узенькой щёлки дозволенного (1:30). Была бы его воля (а возможно и будет), ЦБ запретил бы вообще всё и всем. Запрещать вообще — самая простая форма управления. Запреты никогда ничего не создают! А вот создать должные условия для благоприятного климата (то чем занимается ФРС) — это сложно, но полезно. Наши же всю свою деятельность свели к запретам.
Так и живём!
Другое дело, что реальная цель запретов вовсе не в том, что декларируется. Коррупционные схемы процветают в системе запретов. Там же где взращиваются возможности для взяток место сильно ограничено.
Вот лично я что могу? Могу вдеь действовать не только запретами?
Когда зарабатываю деньги трейдингом на амерских биржах, CFTC мой регулятор и защищает мои интересы. Я тот самый человек, который не выводит бабки из страны и не отнимает их у наших же трейдеров, а наоборот — работает патриотично =)
У каждой единицы системы есть возможность действовать и рассуждать либо от запретов, либо от креатива.
Как там говорится?
Тот кто не хочет — ищет причины, а кто хочет — ищет возможности ;)