Блог им. Dabelw

Еще раз про любовь (начало)

Еще раз про опционы. Мы много обсуждали улыбки, МаркетМ, прочие тонкости. Сей час для простых опционщиков. Нового ни чего не скажу, но мне кажется, что для многих это может стать откровением.

Как я понял, обычный, не квалифицированный, опционщик не будет заморачиваться всеми этими греками и улыбками. Я хочу показать, как работать с единичным опционом, его ДХ и через это торговлей волатильностью. Вы сами сможете сделать выводы.

Для начала немного теории. Цена опциона, как нам известно, равна S*N(d1)-К*N(d2). Что значит, есть цена S есть страйк К и еще хрень, одна из которой Дельта. И у нас есть некий график IV волатильности и HV волатильности на option.ru. Что это означает и как это работает?

У вас есть синяя линия IV. В любой момент времени вы можете купить/продать опцион согласно ее значению в процентах волатильности. Как только вы это сделали, она, для вас, становится прямой. Это ваша первая нога. На графике я нарисовал красные и зеленые линии. Вы взяли 32.5% волу и все. Другой волы в опционах для вас нет. Это фикс. Это страйк вашей стратегии. Все последующие изменения IV к вам отношения не имеют.

Еще раз про любовь (начало)

Вторая нога это HV которая меняется. Теперь, если вы продали опцион по IV, а НV пересекла ее снизу вверх, то у вас убыток. Если вы купили, то у вас прибыль.

Интересно наблюдать за графиком и топиками опционщиков. Мы видим что с 17 по 18 год IV, была выше. Нет ни одного момента, что бы максимум HV пересек минимум IV. В этой ситуации, продавцы опционв, чтобы они не делали, получался плюс. Ну и мы помним Коровиных Анохиных. В 18 году возникли ситуации и топики, как здорово покупать опционы. Ну и с августа месяца, HV не обгоняла IV.

То есть все просто. Мы продаем IV волатилность и покупаем HV.Теперь нам надо монетизировать нашу волатильность. Для этого мы волатильность умножим на вегу. Потому что, вега это стоимость одно пункта волатильности. V*sig=цена опциона на ЦС. При смещении цены БА, скажем на 1000 пунктов, цена опциона будет меняться согласно дельте. Получится V*sig+(S-K)*delta. Ну а так как мы постоянно ДХ (S-K)*delta, только с другим знаком, то у нас остается только вега. Тогда общий процесс равен (V*sigIV+(S-K)*delta)-(V*sigRV+(S-K)*delta) =V*(sigIV-sigRV).

Если принять, что вега в ДХ и проданном/купленном опционе одинаковы, хотя и зависят от времени, цены БА и дельты, то мы плавно собираем разницу между IV и НV в рублях.  Чем больше у нас веги, тем ощутимей результат. Так что мы, в наших примерах, будем брать ЦС где она максимальна.

Чего то большего, вы сделать не сможете. Можно улучшать свою фиксированную ногу, усредняя волу, можно поддерживать вегу. Но, все время смотреть на профиль позиции, придумывать хитрый ДХ, рассматривать график БА вам ни чего не даст. Вам надо один раз в день выравнивать дельту и следить, что бы HV была ниже проданной (исправил) вами волатильности. И думаю вы догадались, по какой дельте вы должны выравнивать дельту.

Конечно, некоторые тонкости есть и мы их обсудим, но это базовые. И, конечно, мы обсудим частоту и волатильность ДХ, измерение HV и прочие глупости.

Если интересно….

 

★20
84 комментария
«Однажды они (руководители подготовительных курсов. — С. Г.) сменили тактику и прислали для общения с нами яркое молодое дарование. Он был их сверкающей лаком новейшей игрушкой. Ему было поручено ослепить нас своим блеском и ученостью. Он занимался последней технологической новинкой — компьютерной торговлей. Он прочитал нам лекцию обо всех такого рода новинках и предложил задавать вопросы. Проучить его решился дипломник Чикагского университета Френки Саймон.
— Когда вы торгуете опционами на акции, — спросил мой приятель Френки, — вы хеджируете свои гамму и тэту или ограничиваетесь только дельтой? А если не хеджируете гамму и тэту, то почему?
Специалист по опционам на акции кивал головой секунд десять. Он явно не знал, к чему относятся все эти греческие символы. Мы, слушатели, как ни стыдно это признать, были в этом столь же невежественны, но чувствовали, что любой уважающий себя специалист по опционам не может допустить, чтобы его загнал в угол простой студент учебных курсов. Наш незадачливый лектор попытался скрыть свою растерянность за шуткой.
— Мда-а, — задумчиво протянул он. — Приходится признать, что ответа я не знаю. Может, именно поэтому у меня торговля идет гладко?"
© «Покер лжецов»
avatar
Люфт, 

avatar
noHurry, ну правда, зачем ее учить, физики до сих пор не могут понять что такое электричество.
avatar
Люфт, мда, не стать вам электриком. 
avatar
noHurry, мне это не надо, как и беседы с вами.
avatar
прошу прощения за глупый вопрос: а откуда брать HV (в смысле из каких датабаз) для квартальных/месячных/недельных опционов? Есть много методик HV расчета на основе скажем данных финама, но чтобы вы порекомендовали?
avatar
Glago, лучше самому считать. Или индикатор. Там сложного ни чего нет но надо понимание. Дальше я объясню
Дмитрий Новиков, те в первом приближении скачать индикатор на луа?
)))
avatar
Glago, HV к опционам никак не привязана, считайте её на основе цен фьючерса. Методик расчета много. Если интересно, тут моя грубая статья на эту тему https://smart-lab.ru/blog/549787.php  — но уже сейчас я в ней вижу неточности, по-этому не принимайте это как учебник.
avatar
Dmitryy, совсем запутали))дмитрий новиков в предыдущих постах писал, что цена на фьючерс имеет прямую связь с опционный рынком, цена двигается исходя из чистой математики, когда меняется волатильность страйков…тогда почему HV стоит рассчитывать по фьючерсу?? 
avatar
ivanov petya, что такое HV? Это историческая волатильность. На основе истории поведения базового актива. Цена фьючерса влияет на цену опционов, но опционы не могут влиять на цену фьючерсов :) Это производный инструмент, их вообще можно убрать и фьючерсы никуда не денутся.
avatar
Dmitryy, по поводу HV подзабыл, извиняйте)но по факту как происходит?? меняется волатильность страйков, меняются греки и деньги перетекают в другие страйки, и в виде тех-же синтетических опционов, через фьючерс… если проходят сделки по опционам, то соответственно позиция корректируется через фьючерс в том числе… или цена самого фьючерса задаёт мотив рынку?? а как же тогда экспирация?? когда цену не пускают ниже или выше уровней, когда ММ в шортах?? взять к примеру индекс РТС на данный момент… ОИ по фьючерсу 300000, опционы кол и пут 240000 и 300000…если никто не захочет продать и никто купить фьючерс, то и самого фьючерса не станет))фьючерс же также является производным инструментом
avatar
ivanov petya, волатильность страйков не меняется, волатильность может быть только у базового актива (БА). Опцион это опция, на покупку или продажу, вы платите премию, чтобы купить опцию на покупку фьюча. 

Советую вам почитать Дж. Халла (https://vk.com/wall-30062801_2460), если еще не читали. Там четко с примерами расписано, как фьючерс связан с опционом и как рассчитывается цена опциона.
avatar
Dmitryy, имхо, не увидел, чтоб там писали, как фьючерс связан с опционом… опцион как и фьючерс связан с ценой БА(индекс, акция).оба этих инструмента являются опциями по-сути.






avatar
ivanov petya, фьючерс для опциона и есть БА. У фьючерса БА не важен, потому что это может быть товар или другой фьючерс или что угодно. Есть например фьючерсы на погоду :) 

Вы уже 530 страниц прочли? Про связь там было ранее, в разделе про опционы :)
avatar
Dmitryy, фьючерсы на погоду-это не из той серии))да кто это вам сказал, что для фьючерса базовый актив не важен?? фьючерс-та же опция, которая имеет базис
avatar
ivanov petya, какой БА у фьючерса на нефть? А у фьючерса на доллар?
avatar
Dmitryy, у фьючерса на доллар-пара доллар рубль на межбанке, у нефти- сорт марки БРЕНТ, но её стоимость зависит от многих факторов.По сути это товар, цена которого определяется не только исходя от спроса и предложения на нефть марки БРЕНТ.Она является базовым активом, потому что так сложилось-для удобства расчётов.В общем, подразумеваемая волатильность на каждом страйке своя.Потому что в расчёт её значения включены текущие рыночные настроения и ожидания инвесторов.
avatar
ivanov petya, Вы спрашиваете или объясняете? Если Вы учите, то спасибо, я предпочитаю другие источники)
avatar
Dmitryy, я просто пытаюсь довести свою мысль… во что вам верить-это Ваш выбор)
avatar
ivanov petya, я не верю, я знаю. Есть БА, есть производный инструмент. Вы можете извлечь надежную прибыль только из арбитража, когда цены БА и производного инструменты расходятся. В случае опцион-фьючерс — всё понятно, т.к. вы торгуете оба инструмента. 

А в вашем случае, реальная нефть — фьючерс на нефть, ничего не понятно. Вы же не можете торговать реальную нефть.
avatar
Dmitryy, в довершении к сказанному, я где-то видел, как два опционщика размышляли на тему волатильности и какой инструмент в текущий момент стоит взять за БА для расчёта волатильности… Я ничего не хочу доказать, я сам просто пытаюсь разобраться в этом.Заметьте, что HV актуальна только для центрального страйка, и чем дальше мы будет отходить от центрального страйка, тем сильнее возрастает неопределённость.
avatar
Dmitryy, 
какой БА у фьючерса на нефть? 
если речь о br — brent index. поэтому арбитраж там чуть сложнее, не в  виде БА-fut
avatar
Как это HV дрлжна быть ниже купленной волы? На чем тогда деньги?
avatar
_xXx_, ошибся
— Скажите, Бэрримор, чем питаются торговцы опционами?
— Овсянка, сэр.
И думаю вы догадались, по какой дельте вы должны выравнивать дельту.
Мы будем ее каждый раз догадываться?
avatar
если цель поста создать впечатление, то скорее всего ты его добился у подавляющего большинства, но если хочешь объяснить, чтобы тебя читали — объясняй чтобы понял ребенок 

avatar
Pereira, У меня есть цикл «Для самых маленьких». Там для детей.
Pereira, а это было для детей вообще-то
avatar
 
придумывать хитрый ДХ

Откуда такая уверенность что это не сработает?
avatar
Андрей Воробьев, Уверенность из прочитанных работ на сайте СмартЛаба. Я этому отдельный пост посвящу.
Дмитрий Новиков, очень охота посмотреть и подискутировать на эту тему
avatar
Андрей Воробьев, ок. но по шагам. Впрочем, вы можете и сей час предложить тему.
И думаю вы догадались, по какой дельте вы должны выравнивать дельту.
Может быть «по какой волатильности выравнивать дельту»?
avatar
kozmonavt, Вместе решение примем. 
kozmonavt, чтобы в предложенных вычислениях дельты схлопнулись они должны быть одинаковыми.


То есть, если я правильно слежу за ходом мысли, дельта должна быть реализованная.
avatar
ch5oh, ну мы пока один опцион купили/продали. У него дельта, другой нет. Потом мы сравним разные варианты.

Дмитрий Новиков, хм. Обычно мы или говорим, что у нас есть возможность выравнивать любую дробную дельту. Или говорим, что работаем сразу миллион опционов.

 

Дельт, конечно, много разных можно посчитать. Как минимум, есть дельта по проданной волатильности и есть дельта по исторической волатильности.

 

В Ваших выкладках Вы использовали тот факт, что мы заранее знаем будущую реализованную дельту и динамический дельта-хедж делаем именно по этой реализованной дельте.

avatar
ch5oh, В данном случае. Мы взяли опцион и его дельту. В дельте стоит волатильность опциона. Дальше дельта меняется по времени, но не по волатильности. Просто мы держим опцин до экспари. Тогда, в формуле, дельта у нас сокращается. Так как мы ДХ по этой дельте, то нам важно, что бы волатильность БА была меньше. У нас такой прогноз.
Потом мы рассмотрим ДХ по другой, отличной от опциона, волатильности. Снова вернем в формулу N(d1) и сравним результаты. 

Дмитрий Новиков, 

При смещении цены опциона, скажем на 1000 пунктов, цена опциона будет меняться согласно дельте. Получится V*sig+(S-K)*delta. Ну а так как мы постоянно ДХ (S-K)*delta, только с другим знаком, то у нас остается только вега.


Видимо, здесь опечатка? Следует читать "При смещении цены ФЬЮЧЕРСА на 1000 пунктов", не так ли?

avatar
ch5oh, Да. сей час исправлю. Кстати, это условная штука. Условие в том, что вола не очень большая. Мы условились что ДХ делаем по N(d1). Но если мы возьмем какой нибудь опцион на VXX где вола под 100, то вылезает погрешность. По хорошему надо (S-К)* (N(d1)+N(d2))/2. 
Так как ты используешь ДХ и это здорово, то обрати внимание на такой момент.

Дмитрий Новиков, ну, вычисление дельты можно обсуждать также долго, как и вычисление ашви.

 

Правильно понимаю, Вы проводите все рассуждения в мире модели Блека-Шолза?
avatar
ch5oh, Ну у нас опционы прайсяться по этой модели, так что другой нет. 
Дмитрий Новиков, было бы неплохо с этого начать (с модели процесса). А то я всё понять не могу: разговор имеет отношение к реальности или мы по-прежнему на кошечках тренируемся как и 50 лет назад? =)
avatar
ch5oh, Вот я сей час думаю, как ДХ через опцион описать.
Дмитрий Новиков, но тогда не получится, что «у нас остается только вега.», т.к. в процессе:
(V*sigIV+(S-K)*delta)-(V*sigRV+(S-K)*delta) =V*(sigIV-sigRV)
delta — является функцией sigIV, а delta — функцией sigRV, что делает эту модель математически не корректной, за исключением очень маловероятного случая, когда sigRV=sigIV. 
avatar
noHurry, У нас delta в обеих случаях одинаковая. Мы купили опцион вместе с его дельтой, и со всеми остальными греками. Все, это купленная нога. sigIV у нее зафиксирована вашей покупкой. Теперь дельта будет меняться по времени по БА, но не по сигме. И если вы ДХ делаете по этой дельте, то они у вас сокращаются. В данном, частном, случае.
Конечно, вы можете взять любую другую дельту. Например ту которая сей час на рынке. Но тогда подумайте. У вас опцион 20 вола, рынок ушел на 30 волу, вы ДХ по 30 воле. Вы чей опцион ДХ?
Дмитрий Новиков, я согласен с вами что:
Мы купили опцион вместе с его дельтой, и со всеми остальными греками. Все, это купленная нога. sigIV у нее зафиксирована вашей покупкой.
но это касается только опциона, и с тем, что « У нас delta в обеих случаях одинаковая» — нет. «Конечно, вы можете взять любую другую дельту», в том числе и равную дельте опциона, но говорить, что вы получите разницу вег не корректно, т.к. это будет верно только если вы будете делать ДХ по RV, которую вы не знаете и, если вы угадаете и она действительна окажется равной IV опциона, тогда разница вег будет равна нулю.
avatar
noHurry, Я буду это отдельно расписывать. Просто опцион видит волатильность по своему, а рынок по своему. Если просто. У вас есть цена которая меняется на 0.01 и вы каждые 0.01 ровняете дельту. СКО такой последовательности 0. И вы ноздря в ноздрю идете с ценой опциона (минус один шаг). Но опцион думает по этому поводу по другому. У него, если цена прошла 9 шагов по 0,01 в одном направлении, то должно быть 9^2 шагов, 72 шага которые ни куда не вели, то есть пилили. И он, по честному, списывает с вас тетту. Тетту он берет из волатильности которую вы продали. При этом дельта у нас была одна и та же. Просто в БА вола 0 и вы тетту не заработали, а опцион с вас ее списал потому что у него вола не 0.
Дмитрий Новиков, хорошо, возьмём ваш пример:
У вас есть цена которая меняется на 0.01 и вы каждые 0.01 ровняете дельту. СКО такой последовательности 0… в БА вола 0
Но тогда вне зависимости от того, какой дельтой вы ровняли, вы должны получить одинаковый результат: 
V*(sigIV-sigRV)=V*(sigIV-0)=V*sigIV
а это далеко не так.
avatar
noHurry, Что значит не так. У нас ДХ шел четко за ценой опциона, с погрешностью в один шаг 0,01. На сколько опцион подорожал, на столько и ДХ подешевел. Но у опциона IV не равна нулю. А мы вегу умножали на сигму. Возьмите формулу веги, умножте на сигму разделите на 2Т. У вас какой грек получится?

Дмитрий Новиков, я выразился не совсем корректно, но в вашем стиле отсюда :)
И думаю вы догадались, по какой дельте вы должны выравнивать дельту.
Корректно буде не «вне зависимости от того, какой дельтой вы ровняли», а вне зависимости от волатильности, по которой мы считаем дельту. Дельта ведь зависит от волотильности.
P.S. 
Вот в вашем примере, где «БА вола 0» по идее мы имеем RV=0 и должны делать ДХ по дельте равной 0 или 1 (в зависимости от где страйк) и тогда все сходится — наш Р/L буде равен V*sigIV, а если по воле опциона, то какая у вас будет дельта и Р/L соответственно?
avatar
noHurry, Дельта зависит. В моем примере я взял дельту опциона. Могу ли я другую дельту брать? Конечно. Я могу взять волу около нуля, ну совсем маленькую. Соответственно я должен продать что то с волой побольше. Вега будет тоже своя. Это выгладит, как два проданных края, где ДХ включится только в моменте перехода через ЦС одного из краев. Но на краю вега ДХ будет значительно меньше веги опциона. Можно наоборот взять очень большую волу для дельты ДХ. Тогда мы покупаем что с меньшей волой и меньшей вегой. Если, теперь, вола БА окажется меньше запланированной, то она еще и будет умножена на большую вегу. По центру вас распилит на ДХ даже если вы сделали свой выбор правильно.
Дмитрий Новиков, я не спорю с вами о том, что у вас будет какая-то вега в ноге ДХ, я просто считаю, что вашу формулу:
(V*sigIV+(S-K)*delta)-(V*sigRV+(S-K)*delta) =V*(sigIV-sigRV)
здесь применять не корректно, по озвученным выше причинам, и это становится очевидно даже без математики на крайних примерах, один из которых предложили вы «БА вола 0». Посмотрите мой Р.S. в моём предыдущем комментарии. 
avatar
noHurry, по PS. Мы должны делать ДХ по воле опциона. Теперь если вола опциона чему то равна, то с опциона будут списывать деньги. В проданном случае в наш плюс. Если по той же дельте опциона волатильность БА будет равна 0, то нас не будет распиливать, а значит мы не будем иметь убыток.
V*IV=прибыль, V*0=равно убыток. Притом что и дельта и вега у нас одинаковые и взяты с опционной позиции.
Дмитрий Новиков, ну во-первых нужно определиться купили мы опцион или продали. Если мы «В проданном случае», то тогда если вола БА=0, мы, делая ДХ, имеем не «то нас не будет распиливать, а значит мы не будем иметь убыток.», а мы будем иметь прибыль, которая должна компенсировать убыток по проданному опциону. И если мы (для простоты возьмём atm опцион) делаем ДХ по дельте 1 (посчитанной по воле БА=0), то мы полностью компенсируем убыток по дельте и получим «V*IV=прибыль», а если по дельте меньше единицы (посчитанной по воле опциона > 0), то мы недополучим прибыль и получим
V*IV-X=прибыль(убыток).
avatar
noHurry, Откуда там прибыль берется? Определимся. Мы продали опцион ЦС. На его дельту купили БА. Теперь у нас дельтанейтральная позиция. БА начинает двигаться, дельта начинает меняться. Мы докупаем через каждый шаг дельты БА. Таким образом цена опциона и нашего ДХ двигаются одинаково. Притом, что я делаю ДХ по дельте опциона.
Наш БА менялся каждый час на 0,01, без откатов. А с опциона списали тетту. Вопросы?

Дмитрий Новиков, что значит «Откуда там прибыль берется?». На всякий случай — речь идёт только о прибыли от ДХ (по-моему это очевидно из моего коммента). Вы же делаете ДХ проданного опциона, а на движении «без откатов» это прибыль, даже на дельте посчитанной по воле опциона. 

avatar
noHurry, Если я продал колл и делаю ДХ по дельте. Движение без откатов на этой дельте Будет приносить точно такую же прибыль, как и убыток опциона. Копейка в копейку минус 1 шаг. Цена опциона Vega*Voly+(S1-S)*delta. Всегда.
Дмитрий Новиков, здесь все правильно, но ваш Р/L буде в этом случае =0. А должен быть больше нуля, т.к. ваш настоящий пост о том, что «мы плавно собираем разницу между IV и НV», а HV в нашем случае =0 ведь мы исходим из безоткатного движения БА с волой БА=0. И, следовательно Р/L должен быть:
V*(sigIV-sigRV)=V*(sigIV-0)=V*sigIV
avatar
noHurry, Так она у вас и есть V*sigIV. У вас такая цена опциона на ЦС. Вы его продали. Если вола БА оказалась = 0, то вся V*sigIV перейдет к вам. Если это проданный опцион стоимостью V*IV это и есть ваша прибыль.
Дмитрий Новиков, у меня да, если я делаю ДХ по воле=0, а у вас:
Если я продал колл и делаю ДХ по дельте. Движение без откатов на этой дельте Будет приносить точно такую же прибыль, как и убыток опциона. Копейка в копейку минус 1 шаг. Цена опциона Vega*Voly+(S1-S)*delta. Всегда.
т.е. =0
avatar
noHurry, Но с опциона еще будет удержана тетта. А с ДХ БА ни чего не удерживается, потому что его не колбасило, потому что у него вола 0. Он просто шел 0,001+0,001+0,001. У вас в опционе вола есть, а в БА в этом частном случае, нет.
Дмитрий Новиков, тета тоже функция волатильности, нет волы — нет теты, и наоборот есть вола — появляется тета, и в нашем случае, когда RV=0 хорошо видно, что можно об одном и том же говорить в терминах веги или теты. Кстати почему «Но с опциона еще будет удержана тетта.»? Не удержана, а достанется вам (у нас ведь проданный опцион) целиком, но только если вы будете делать ДХ по RV, в данном случае =0. 
avatar
noHurry, Я делаю ДХ по волатильности проданного опциона. Он у меня выравнивает цену между опционом и БА. И так как он не пилит (вола 0), то убытков 0. А опцион распадается в мою сторону. В результате у меня прибыль только с волы. Если бы я ДХ с волой 0 делал у меня бы цена БА и цена опциона разошлись бы после первых 2 пунктов. А так они расходятся только на разницу волатильностей.
Дмитрий Новиков, мне кажется мы уже по второму кругу пошли, вы снова забыли, что при ДХ проданных опционов при безоткатном движении нужно говорить о прибыли, а не убытках. Более подробный ответ здесь:
https://smart-lab.ru/blog/571978.php#comment10289165
avatar
noHurry, О каких прибылях. У вас БА движется вместе с дельтой опциона. У вас опцион подорожал на рубль, БА*дельта подорожал на рубль. У вас в опционе 50 контрактов и в ДХ 50 контратов. Вы синхронно движетесь по прибыли. Только опцион еще дешевеет на тетту. 
Дмитрий Новиков, теперь мне уже не кажется ) — прибыль «при ДХ проданных опционов при безоткатном движении» или здесь:
https://smart-lab.ru/blog/571978.php#comment10289337
вы продали колл и купили как ДХ сколько-то БА и БА безоткатно растёт, —> ДХ приносит прибыль.
avatar
noHurry, Возьмите эксел, посчитайте цену опциона на ЦС и +100 пунктов и посчитайте ДХ когда вы покупаете через каждый шаг по ДХ без откатов. И скажите мне разницу. Если, конечно, получится. 
Дмитрий Новиков, ну вы уже писали, что 0, и я с вами не спорил, но это как раз и доказывает, что вы не правы здесь:
(V*sigIV+(S-K)*delta)-(V*sigRV+(S-K)*delta) =V*(sigIV-sigRV)
https://smart-lab.ru/blog/571978.php#comment10289471
avatar
noHurry, Ну если 0, то откуда доходность при ДХ берется, если не с распада IV*Vega. 

Дмитрий Новиков, доходность не при, а от ДХ. Мне кажется или мы говорим о разных вещах. Ещё раз я имею ввиду доходность только от ДХ. 

https://smart-lab.ru/blog/571978.php#comment10289337

avatar
noHurry, Можно и отдельно доходность от ДХ. Но это то же самое что расходность от опциона. Но в опционе кроме этой расходности, которая покрывается доходностью от ДХ сидит еще что то.
Дмитрий Новиков, но если вы получаете 0, то для вас уже ничего не «сидит». 
avatar
noHurry, Кроме 0 я получу IV*Vega опциона, или тетту в рублях. 
Дмитрий Новиков, здесь вы утверждали другое:
https://smart-lab.ru/blog/571978.php#comment10289379
avatar
noHurry, То же самое я говорю. Сам ДХ компенсирует движение БА, поэтому мы его сокращаем. А волу на вегу оставляем. 
Дмитрий Новиков, т.е. вы сделали следующее:
Возьмите эксел, посчитайте цену опциона на ЦС и +100 пунктов и посчитайте ДХ когда вы покупаете через каждый шаг по ДХ без откатов.
и получили разницу в виде «волу на вегу»?
avatar
noHurry, Нет. Разницу вы получите, когда отнимете один день до экспирации.
Дмитрий Новиков, вы имеете ввиду «Копейка в копейку минус 1 шаг.»?
https://smart-lab.ru/blog/571978.php#comment10289379
avatar
noHurry, нет не шаг. У вас сам опцион подешевеет за день. Потому что в нем вола зашита. А БА, как вы видите, может ходить и с нулевой волой.
Дмитрий Новиков, но ведь у нас безоткатное движение и на последних днях дельта должна быть уже давно = 1, причём все равно по какой воле мы ее считали. И за счёт чего тогда «опцион подешевеет за день»?
avatar
noHurry, Я в следующем топике написал.

теги блога Дмитрий Новиков

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн