Может также быть полезна и части инвесторов. Но у их большей части свои причуды, и им эта инструкция неприемлема.
Начнем с того, что рынок по большей части непрогнозируем и представляет из себя случайный процесс. Будем исходить из этого.
Хотя основная наша задача, все таки, получение прибыли, однако, еще более насущная — минимизация убытков.
Итак, внутренний голос (или что там у вас? ТА или даже ТС, говорите.) сказал нам, что цена будет некоторое время расти. А если не будет? — на этот вопрос мы и попробуем ответить перед входом в сделку. Нам следует минимизировать убытки, если мы не правы, и расти, таки, не будет. Кто хочет, пусть ставит стопы — это их личное дело. Мы не будем.
Мы будем ждать. Наша сделка начнется со скальпинга и должна закончится либо входом в интрадей сделку, либо получением скальпинг-прибыли, либо скальпинг-убытком. Т.е., в случае неудачи, мы закрываемся в безубыток, с небольшой прибылью или небольшим убытком. Далее, ждем следующей возможности.
В итоге, после нескольких неудачных попыток входа, имеем либо небольшую прибыль от скальпинга, либо мизерный убыток — никаких %% убытка, заметьте.
В конце концов, после ряда неудачных попыток (уже с небольшой прибылью), мы входим в нормальное движение, и сразу начинаем получать прибыль от него. Вот теперь ставим трейлинг-стоп в безубыток, и по мере роста прибыли расширяем трейлинг-стоп, так, чтобы закрыться с прибылью.
Пожалуй и вся инструкция.)
Ну, и вывод. Всякая спекулятивная сделка должна начинаться со скальпинга, и по мере роста прибыли должен решаться вопрос о ее закрытии, либо ее перехода на более длительный срок, что может сопровождаться расширением границ закрытия сделки, например, трейлинг-стопом.
PS возможно, топик будет редактироваться и дополняться. Посмотрим. В любом случае это еще не все, но для первого раза достаточно.
Большинство инструкций написаны кровью, ваша несколько пресновата в этом смысле, возможно писали молоком ;)
Укажете на дыры, только приветствуется.
переключаться с одного масштаба на другой ловя скальпинг-прибыль и одновременно ища вход в большую сделку. Это же два зайца :)
Я не видел еще успешного в долгосроке торговца, умудрявшегося на регулярной основе мелкую сделку превращать в большую.
Либо психологический срыв от многочисленных мелких неудач (будем считать, тильт вам не ведом). Если вы входите в рынок за мелкой добычей, то мелких убытков у вас будет много. А если у вас несколько подряд неудачных попыток входа — значит вы не видите движения рынка, а это означает, что торгуете вы свои хотелки а не фактические движения.
То есть иными словами, цели движения мы не знаем, где закрываться мыслей никаких, поэтому режем прибыль на корню, видимо ожидая, что большое движение будет безоткатным.
Отсутствие стопов и тейков… ладно, допустим… но трейл имеется, ага...
В общем, оставлю на вашей совести 12 лет опыта. Может у скальперов дефлорация как-то по-другому проходит, не как у остальных.
я правильно понял, что за 12 лет работы на Российском рынке Вы ни разу не сталкивались с резкими выносами в торгуемых инструментах, против вашей скальперской позиции?
мне кажется, или вы скорее игнорируете риск, чем реально осознаете что его надо контролировать?
Мне собственно дела нет до вашей системы торговли и ее успешности, просто мимо прошел, улыбнуло — «инструкция». заглянул — что-то подобное и столь же бесполезное составлял в 2007
1. Ты ищешь большую сделку в которой твой тейк точно возьмут, и даже может убегут выше него (но ты смиряешься с упущенной прибылью)
2. Ты ищешь точку для сделки как-будто она скальперская, то есть такую где твой стоп минимальный.
3. если такого места нет или стоп больше того, что для тебя комфортно — ты просто уходишь с рынка на время, ищешь другую сделку, с лучшими параметрами.
если цель 1/2 или 1/3 как основа системы, то в реальности это слив. (может у роботов и нет, но при торговле ручками точно ДА!)
Если 1/2 1/3 получились по факту из-за ошибок при взятии 1/10 или 1/20 — это нормально. Можно ошибки разобрать и улучшить торговлю.
профита лучше реже да лучше :)
категорически не согласен. То есть я тоже так делал, это лучше чем просто от балды ставить, но в этом случае ты зарабатываешь только вместе с толпой. А это значит, что ты сможешь торговать прибыльно только в трендовом рынке. Если тренда нет или он меняется — ты сливаешь. Это мягко говоря вышибает из колеи.
В идеале стоп должен стоять в том месте, в котором ты будешь точно уверен, что цена не пойдет туда куда ты хочешь. Она может съесть твой стоп и пойти в противоположную сторону, а может съесть и начать тут пляски на костях. Но ты точно знаешь — стоп сработал — у тебя есть свободные пол-дня, за это время новых хороших сделок точно не будет.
а вот место где стоят стопы других должно быть ориентиром — эту зону цена пролетает со свистом не останавливаясь, там точно не должно быть твоих тейков :)
все изложенное скорее для сделок длительностью от 0,5 до 7дней, со скальпинга в прямом смысле этого слова я соскочил давно, уж больно нервная работенка.
и ждать хорошей сделки — мучение, и следить за ней, если она больше одного дня — тоже мучение.
Думаю, лишне объяснять при каких условиях размотает каждый подход. Ну только если у вас нет волшебного ИНДИКАТОРА! В этом случае я умолкаю.
Но и случайность имеет свои свойства, на чем вполне можно зарабатывать, хотя бы в скальпинге и краткосрочных сделках, и что можно использовать для безопасного входа в более долгосрочные сделки.
Проблема малого лота и малого риска в том, что и профит мал. Так можно и 12 лет с доходностью в районе безрисковой воландиться.
К сожалению не могу график по сделкам показать, они на диске сломанного компа.
Что касается прибыли в такой системе, она не менее 0.5% в день от цены БА (не ГО, работа на фьючерсах).
Да и некоторые номинации тоже могут покорены. И на ЛЧИ и на Смарт-Лабе.
Кстати, всяческие частичные пошаговые открытия-закрытия даже на моделях дают худшие результаты, чем полные входы-выходы.
Хотя если добавите волшебное слово «интуиция», то почему бы и нет. При наличии интуиции любой метод работает не только с бабами )))