Коротко об отличиях России от США

а раньше чем там я помру. аминь.

думаю если перестать сажать чинуш с специально для них построенные тюрьмы, а кидать их ко всем в общую массу, то поведение изменится за один през срок))

Надстроечные декорации не имеют значения.
Насчёт услужливости американских чиновников. Пара эпизодов из кино.
1) Менталист. Чванливая чиновница из собеса, презирающая своих подопечных, так разозлила Ван Пелт, что она опрокинула кофе на столе.
2) Рэмбо. Первая кровь. Местный шериф прессует безобидного прохожего на шоссе.

Отличие США от России, что США вышли из отсталости к началу XX века, вырастив конкуренто-способную обрабатывающую промышленость, а Россия в 90-х вообще угробила почти всю отсталую советскую промышленность.

Зри в корень. «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт. М.2016 Изд.4

А нужны ли нам эти безжалостные хозяева манипулирующие чиновниками в своих интересах? Такое уже было при Готторпах(причем власители были суперлегитимными) и ни к чему хорошему не привело, так же воровали и бездельничали(почитайте Салтыкова-Щедрина и др.).
Сомневаюсь, что вновьиспеченные олигархи будут лучше по моральным качествам и отношению к населению.чем дворяне в РИ, скорее наооборот.
В то же время надстройка над исполнительной властью в виде контроля монопольной партии во главе с диктатором, не имеющим корыстных мотивов и независимым от влиятельных групп, и властью выборных местных  представителей населения-советов --проявили себя весьма эффективно в средине 20 века...(Пока эта партия набиралась из лучших представителй народа и действовала постоянная ротация ее руководящих функционеров  в зависимости от результатов работы).
Имхо, тут нужно учесть этот исторический  опыт и покомбинировать на его основе, чтобы создать собственную и эффективную модель управления для РФ.

гхм… такое ощущение, что никто не занимался более-менее серьезным бизнесом в 90х. вот тогда абсолютно реально было купить любого чиновника. причем региональный покупался даже без политеса (связи там мало мальские или звонок с рекомендацией), а просто зайдя на прием " с улицы".
На рейв ночной в фойе министерства культуры никто не ходил???? Как, в голове укладывается сейчас снять министерство под дискотеку? )))

В середине 90х меня в кабак гаишники возили туда и обратно ночью, такса «литр абсолюта и пол-лимона». Пол-лимона не деньги, а местный прикол — половинка лимона «закусить». )))

И т.д. 

В россии управляемый лоббизм резко перерастает в не меньшую вакханалию, чем тоталитаризм и бюрократия.

И одно плохо и другое.

Выше президента  РФ есть МВФ и ЦБ. Программы то кто пишет, которые потом у нас с трибун вещают? С тех самых времен когда утрачен был суверенитет, с первых кредитных траншей от МВФ. В этих программах есть такие пункты: запрет на развитие сельхоз отрасли, промышленности, образование повышение пенсионного возраста, повышение цен на энергоносители, ЖКХ итд. ЦБ на прямую подчиняется МВФ, а формально президенту. Призидент не может снять главу ЦБ, поскольку со стороны МВФ посыпятся такие санкции и давление, что все санкции за все года окажутся цветочками.

Довольно сложные схемы какие то. Главное отличие США от лицемерии — структура денежных потоков. В лицемерии это пирамида вечно грызущихся пирамид, главная задача которой ошкурить население и соседние пирамиды.
В США не был, но со стороны, похоже, там сетевая структура взаимопроникновения интересов, от грузчика до президента, а вот где стоит сеть и как она развернута, определяют акционеры ФРС (реальные). В итоге, участникам сети кажется, что от них что то зависит, а демократический и республиканский Петрушки самозабвенно имитируют борьбу за власть, поддерживая эту иллюзию.

Власть в России устроена так:
ФРС, Уолл-стрит — триллионы — ООН — Блумберг — CNN — Китай — Ковид — ВОЗ — президент США — канцлер Германии — президент Франции — Путин, Зеленский, Жириновский, Время покажет, Новости первого канала — самоизоляция.

Н. А. — Кстати, учитывая Ваши близкие отношения с президентом России Владимиром Путиным? Как Вы строите работу вообще с силовиками, с выходцами из спецслужб?

О. Д. — Обыкновенно. Если кругозор человека позволяет — даем ему работу с соответствующим уровнем компетенции. У советского КГБ были прекрасные наработки по поддержанию политической и социальной стабильности.

Н. А. — А Запад не испугается использование лагерей, психиатрических лечебниц, если вдруг такое будет?

О. Д. — Новые пиар-технологии позволяют действовать с упреждением, избегая ненужных скандалов. Запад уже проглотил китайский Тяньаньмэнь, вкладывает в стабильную КНР немалые средства. Проглотит и новый порядок в России.

Н. А. — У спецслужб не возникнет желание взять власть под контроль?

О. Д. — Мы берем в структуры управления только тех выходцев из силовых структур, которые понимают приоритетность финансовых механизмов власти. То есть, признают наше лидерство. Если же бывший ГБ-шник, даже с большим опытом, не имеет кругозора и не понимает, что он должен верно служить реальной российской власти — шансы его нулевые. А, вообще-то, люди, умеющие выстроить технологию нашего контроля над обществом нам очень нужны.

 Это ваши хотелки. 
Везде хорошо где нас нет. 

Хорошее наглядное пособие!

а сопссно что не так? правящий класс в рф бюджетники, исполнительная власть на вершине этой пищевой цепочки, все ровно как в штатах 

В Украине была «монархия» — сметена, сейчас сносят в Белоруссии — снесут, на очереди Раша и Китай.