Можно ли считать собственников недвижимости бедными?

Особенно актуально для Москвы😁😁😁

Не забываем что у большинства  недвига в залоге у банка

Для большинства людей — недвижимость является пассивом, так что это не добавляет им богаства

вопрос задан некорректно. Дом в отдаленной деревне и 3-к квартира в Москве -всё это недвижимость.

В РФ 83% населения оунеры. Ещё около 60 млн., типа, дачи. Минимум обремененй, налогов, страховок, расходов ЖКХ на эти объекты. В Америке,  в начале 70-х было 63%, сейчас 64%. Т.е. в России матожидание потери жилья по независящим причинам существенно ниже, чем в других странах. Потому, у нас рост, а у других постоянное выбывание с рынка на обочину.

В 1974 году в СССР припёрли выставку «Техника и жилище в США».
disk.yandex.ru/a/WW4PqCo63VXAxS/5af14059a82802237a7bcab8

Там в буклете (стр.5) пример, что семье Спелвинов пригляделся домик в Шарлотт, Северная Каролина,  в несколько уровней, с тремя спальнями, комнатой отдыха, облицованной ореховыми панелями, гостиной, двумя ванными, кухней с полным фаршем и даже было место для мастерской Джорджа. И всего-то, сговорились на 28 000 долларов США вместе с коврами прежнего хозяина. Дому четыре года отроду.

Возможно, что спустя пол века  внуки Спелвинов живут вот в таких домах In Charlotte, NC.
www.youtube.com/watch?v=6FutxfuQXwI

Кроме Дебета есть Кредит, кроме активов пассивы, кроме прибылей убытки, кроме доходов есть расходы. Несомненно, что население РФ одно из самых богатых на земле.

Есть недвига — никаких пособий, продай недвигу, купи палатку!

Сложный вопрос. Зависит от того, сколько этой недвижимости и как она попала в собственность.
Купил — это одно. Даже если ипотечник, то не бедняк. Банк же одобрил кредит на основании подтверждённого дохода.
Если получил в наследство и это твоё единственное жильё — то можешь быть и бедняком. Зарплата твоя от этого не увеличится. А вот расходы возрастут. Это не рассматривая варианты, когда наследство получил после смерти кормильца и личных доходов вообще нет.
А если из предыдущего пункта получил больше одного объекта — то уже можешь и перестать быть бедняком. Второй и далее объекты будут частью капитала.

У меня есть большие сомнения, что все эти 21,1 млн человек получают пособия от государства.
Но нет ни малейших сомнений, что огромное количество миллионов, возможно даже превышающее эти 21,1 млн, действительно получают «пособия», многие даже очень неплохие «пособия» от государства. Только по какому-то недоразумению эти пособия называются по другому — зарплаты, премии, бонусы, золотые парашюты, гонорары, денежное довольствие, досрочные пенсии по выслуге, служебные автомобили с водителями, служебные квартиры с дальнейшей приватизацией и прочее и прочее и прочее...
Поэтому вопрос должен звучать несколько иначе, имхо )
А пытаться отобрать что-то у получающих меньше этого смешного прожиточного минимума в 11 тыр, это даже не смешно, а подло. Хотя, безусловно, среди них тоже есть аферисты.
А уж наличие работающих и получающих меньше прожиточного минимума в 2021 году это просто п…

Справедливость не значит равенство. Это работает как в обе стороны, так и по обе стороны ;-) посему пост попахивает манипулированием))

Да, раз они получают пособия значит доход ниже 12тр, за ЖКХ 5 за еду 5, осталось 2 тр, — нищета
И в квартирах чаще всего живут не по одному
В кап странах с такими доходами вообще налог не платят, а у нас с зарплат вычетают в любом случаи

Смотря какой и в каком городе.В моём городе и конкретно в моём районе хотя бы в моём доме и аналогичных ему, тем более, если взять ещё более интересные дома в некотором смысле — нет, нельзя.., а если учесть, что всяких там ведролётов ржавых у нас на парковке не так много и немало премиального, а то и лакшери сегмента припарковано (и не только 90-х — 00-х), то в целом жителям моего дома и аналогичных ему или более дорогих в плане стоимости квадрата — никаких пособий. А вот если взять пятиэтажки, находящиеся буквально рядом с моим домом, то там да, думаю, что люди живут по-разному и не сильно богато, как мне кажется.

разделяю: бедность и безденежье