Информация
Блог им. Investor_Sergei
Алименты и инвестиции. Государство теперь будет изымать доходы от биржевой торговли
- 12 ноября 2021, 11:34
- |
- Инвестор Сергей
Сразу скажу, что лично для меня тема не актуальна. Но в моем окружении много людей в разводе, которые переполошились от новых инициатив правительства. Как мужчин, так и женщин. Давайте поговорим на тему инвестиций и алиментов.
Повод — правительство только что утвердило новый список доходов, с которых нужно удерживать алименты. Он непосредственно затронет тех, кто инвестирует.
Как было
Алименты удерживаются долями от зарплаты и других видов доходов следующими долями:
👶 1 ребенок — 25%.
👶👶 2 ребенка — 33,3% (треть).
👶👶👶… 3 и более детей — 50%.
Удержания производятся не только с зарплаты на официальной работе, но и с других видов заработка. Например, с отпускных, стипендий, пенсий и доходов от бизнеса и т.д..
Что изменилось в перечне с 11 ноября 2021 года
Новые виды доходов, с которых будут удерживаться алименты (приведенными выше долями):
✅ проценты по вкладам
✅ доходы от самозанятости
✅ аренда квартир
✅ возвращенный НДФЛ при использовании вычета
✅ дивиденды, купоны, дисконты по операциям с ценными бумагами в рамках экономической деятельности — за вычетом расходов.
Допустим вы платите алименты и у вас есть индивидуальный инвестиционный счет (ИИС), на котором вы активно торгуете ценными бумагами. Тогда в пользу ваших детей взыщут алименты со следующих видов доходов:
✂️ Положительный финансовый результат по итогам торговли (купли-продажи). Начисляется во время вывода средств со счета, либо по итогам календарного года.
✂️ Дивиденды по акциям и купоны по облигациям.
✂️ Налоговый вычет по ИИС типа А и Б.
🤷♂️
Инвестирование для родителей под бременем алиментов превращается в непростую задачу. Теперь доходы будут таять от нескольких удержаний: налоги, комиссионные брокеров и биржи, проскальзывания, алименты...
Какие стратегии теперь может применять инвестор
Упущу моменты, когда инвестор прячет разными мутными путями свои доходы, чтобы не платить алименты, например, переводя счета на других лиц или уходя в крипту.
Пока видится две стратегии:
1️⃣ Если ты ну очень ответственный родитель и хочешь повысить выплаты алиментов на ребенка, то можно создать портфель чисто для получения алиментов с дивидендов и купонов от облигаций. Интересно много таких 🙂?
2️⃣ Стратегия «Купил и держи».
Ищем на глубоких просадках недооцененные акции, покупаем и держим годами до срока, когда обязанность платить алименты отпадет. Разумеется, нужно быть уверенным, что бизнес компании в долгосрочной перспективе будет расти.
Тут несколько положительных моментов:
✔️ нет финансовых операций по купле и продаже, а значит нет финансового результата, который облагается налогами и алиментами.
✔️ ЛДВ (льгота на долговременное владение акциями). Если держать ценные бумаги более трех лет, то нет необходимости платить налог на прибыль.
✔️ холдеры (или держатели), как правило, на долгой дистанции обыгрывают большинство активных инвесторов.
❓ Какие еще легальные варианты и стратегии вы можете предложить?
теги блога Инвестор Сергей
- Apple
- ETF
- IPO
- Ozon
- Positive Technologies
- S&P500
- vk
- акции
- акции США
- альфа банк
- банк
- Банк России
- банки
- биткоин
- блокировка
- блокировка активов
- БПИФ
- брокеры
- валюта
- ВИМ Ликвидность
- вклад
- вклады
- ВТБ
- вычет по ИИС
- газпромбанк
- депозит
- Депозиты
- дивиденды
- доллар
- Доллар рубль
- евро
- заблокированные активы
- золото
- ИИ
- ИИС
- инвестиции
- иностранные акции
- ипотека
- итоги года
- итоги месяца
- Итоги недели
- кешбэк
- китай
- Ключевая ставка ЦБ РФ
- Книги
- Конференции смартлаба
- конференция смартлаба
- коронавирус
- кредитная история
- кредитная карта
- кредитные карты
- криптовалюта
- кэшбэк
- ЛДВ
- мобильный пост
- МосБиржа
- накопительные счета
- налог
- налоги
- налоговая
- налоговый вычет
- Налогообложение на рынке ценных бумаг
- НДФЛ
- НРД
- обзор рынка
- Облигации
- обмен заблокированными активами
- отчёт
- офз
- Пенсия
- ПИФ
- портфель
- путешествие
- Путешествия
- разблокировка активов
- рецензия на книгу
- Россия
- рубль
- Санкт-Петербургская биржа
- сбер
- сбербанк
- СБП
- скидки
- СПб Биржа
- Статус квалифицированный инвестор
- США
- Т-банк
- Тинькофф
- Тинькофф Банк
- Тинькофф Инвестиции
- трейдинг
- Финам
- фонды
- фонды денежного рынка
- форекс
- ЦБ РФ
- экономия
- юань
- Яндекс
То есть переполошились те, кто нарожал детей, признал их как свои, оформился как родитель. А теперь оказалось, что их кормить надо?
А теперь представьте, что вы глава государства, и ваши подданные удивляются, что они должны кормить своих детей. Какое ваше отношение будет к таким подданным и что вы будете с ними делать?
Andrey, проблема обычно в том что алименты доходят до ребёнка лишь частично.
Мой друг нефтяник, хорошо зарабатывает и отслюнявливает жирные алименты бывшей жене которая живёт в другом городе. Но та за 2 года не могла купить ребёнку обычный велосипед, все деньги спускала на себя и нового хахаля. В итоге у ребёнка появился велосипед только когда папа приехал, отвёл её в магазин и сказал «выбирай».
Нет практически никаких способов заставить мать тратить деньги исключительно на ребёнка.
Andrey, не может. В РФ суды всегда на стороне матери априори.
Единственный реальный вариант её отсудить это если она поступит на учёт в псих/алко/нарко диспансер или угодит в тюрягу.
обязано государство обеспечить граждан
я гражданин, вы — часть государства.
прошу немедля передать мне ваших первенцев в рабство.
а так — вешать и вешать еще сислистов.
а не доход типа зарплаты.
следующий шаг отбирать в алименты 25% от продажи квартиры или машины.
продал квартиру это же тоже доход.
а еще в следующей семье имущество совместное и там половина у жены.
совместно продали общую квартиру и заплатили алименты?
доход от акций — это не имущество, это доход. НДФЛ вы с него почему-то платите? А почему алименты нет?
Ну если продал с прибылью (дороже чем купил) — то разница это доход, с нее вы и НДФЛ, опять же, заплатите, а алименты почему не должны?
Ну если половина ваша, и вы алиментщик — то со своей половины дохода должны заплатить алименты, да, в чем проблема? Ваших детей кто должен содержать — я на свои налоги, что ли? А вы в это время там квартирами барыжить?
суть алиментов — они берутся с зарплаты.
а так начинают браться с изменения цены имущества.
которое совсем не доход полученный человеком.
например из-за инфляции.
в первый год + 1 миллион заплатил налоги и алименты.
во второй год — 1 миллион.
в третий год + 1 миллион.
продал бизнес созданный после брака — получил доход 1 миллион долларов.
при чем тут алименты на ребенка.
алименты это соц ответственность в рамках прожиточного минимума.
защита интересов ребенка.
но какие интересы ребенка в доходах отца в 1 миллион долларов?
это его собственность?
Это вам кто сказал? Алименты — это доля дохода на достойной содержание ребенка, в данном случае достойное дохода отца. Если бы вы жили в браке, и имели хороший доход — ваш ребенок бы наверное жил не на прожиточный минимум? Ну вот государство позаботилось о том, чтобы и вне брака было так же.
Ну вообще-то да, он ваш наследник. Но именно про «бизнес, созданный после брака» и его продажу — это, понятно, спорный вопрос, ребенок к этому бизнесу отношения не имеет (но, по логике предыдущего пункта, какую-то долю дохода он должен получать). Но, я полагаю, что законодатель все унифицировал (и правильно сделал!), иначе, зная наш жуликоватый народ, придумывались бы схемы как выводить доходы из-под алиментов через бизнес. Например, я весь свой годовой доход трачу на создание компании-пустышки (только с УК в размере годового дохода), и потом ее «продаю другу» за ту же сумму, выводя доход из-под алиментов. Это все тривиальные схемы, радует, что законодателями не дураки работают.
а наследник если иначе не прописано в завещании.
заметим.
достойное это не ниже прожиточного минимума на ребенка.
это государство должно брать принудительно.
а остальное, выше прожиточного минимума это воля отца.
а так получается государство распоряжается собственностью людей в интересах жен.
и разрушает семьи.
«в данном случае достойное дохода отца.» — это решает отец а не государство.
Вы, кажется, так и не открыли и не прочитали закон. Это решает государство, и правильно делает. Потому что 80% отцов у нас — скотское быдло, из них алименты только дубиной приходится вышибать.
Кажется, семьи разрушаются уже до вмешательства государства. Алименты — это в том числе механизм сдерживания, чтобы мужчина жену с детьми не бросал.
это основная причина разводов.
и такое ужесточение особенно в купе с патежами только детям раведенных родителей увеличит процент разводов.
разводов в этом году уже больше 100% от заключенных браков.
>80% разводов инициируют женщины — это известно достоверно потому что принимается заявление он конкретного человека!.
в каждом случае.
yandex.ru/q/question/pochemu_80_razvodov_initsiiruiut_i_pravda_d5fced25/
от мужчины буквально ничего не зависит.
если он хочет сохранить семью
математика развода выше
Почему 80% разводов инициируют женщины, и правда ли, что алименты разрушают семьи?
Бонус за развал семьи, в среднем, СВЕРХ алиментов — двушка в Казани (2,16 млн руб) Текущей алиментной системой дискриминирована женщина живущая с отцом своих детей, относительно той что семью развалила и живет на тех же условиях с другим, с той же зарплатой.
Это легко видно:
Пусть у Пети и Васи равные зарплаты равные средним по России в 40 тыс (можно взять и 80, просто все расчеты умножаем на 2). Маша домохозяйка.
Есть верная Маша, с ребенком, сохранившая семью с Петей как она живет?
По закону — 25% ребенок, остальное делится пополам: 10 тыс ребенок — здесь и одежда, и учеба, и еда и все -все -все.
Остальные 30 тыс, Маша тратит как считает нужным, на себя, мужика и т.д.
По закону: 10 тыс получает ребенок от Пети, и на это все ровно копейка в копейку тоже самое еда, учеба, одежда — как в полной семье с Петей, ровно те же 10 тыс.
Остальные 40 тыс, Маша тратит как считает нужным: на себя, дополнительно на ребенка, мужика и т.д.
Разница 10 тыс. При той же зарплате.
10 тыс*12 месяцев * 18 лет = 2,16 ляма — двушка в Казани.
Выигрывает Маша просто если развалит семью и выйдет за такого же с такой же зарплатой Васю.
У вас какой-то пунктик на этой почве, вызванный, возможно, личным негативным опытом, не пишите мне такие простыни, я не готов это читать, и в них много неадеквата.
но не уголовное, а просто нищее и отсюда сволочное — из нищеты.
а теперь идете с другой стороны берете идеальную семью.
все время хотите уйти от обычной нищебродской семьи в двушке в облцентре где все работают и все в социальном плане ок.
бедно но не голодают.
никто не скололся и никто не сидит.
браки где сидят и скололись такие браки все равно распадутся и по ним все равно никаких алиментов не будет.
а будет только нервотрепка.
1) жизнь длинная.
2) бывают кризисы в семье.
3) большинство браков распадаются и в момент кризиса все разведенки советуют развестись. а их больше половины.
4) рассказывают как они поделили и СОВСЕМ НЕ ПОПОЛАМ имущество.
Суд делит имущество учитывая что ребенок останется с мамой.
а значит жилье осавляет в 99% за женой.
+ алименты.
+ и это сейчас важно государство докидывает больше детям разведенок .
Статистику посмотри более 70% браков оканчиваются разводом.
В 2021 разводов было больше чем браков в РФ.
обычная семья и нормальная в статистическом математическом смысле — это семья которая закончится разводом исходя из цифр выше.
а не закончится разводом — это не норма — а ИСКЛЮЧЕНИЕ.
И такая семья не обычная, и не нормальная.
А ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ.
Психологи по всему миру подтвердили, что когда мужики другу друга в ж… у ахают — это тоже норм, и что теперь? Как говорится, бред сумасшедшего — не божье писание.
Я читал мнения российских психологов, и оно состоит в том, что неполная семья — это все-таки ущербная ситуация, ребенок тащит стереотипы из нее в свою будущую семью, что негативно влияет и на нее тоже. Так что психологи, знаете, разные бывают.
там обсуждение
для меня это математическая модель из теории игр.
она описывает брак как неравновесную систему.
и это неравновесие туда добавляет государство РФ (РСФСР) из года в год.
(как и все остальные государства, здесь как у всех)
Системно и сознательно.
А неравновесные системы переходят в равновесные.
И это пример перехода.
Вы как кухарка, которая короля учит управлять государством. Текущее законодательство не с неба свалилось такое, а является результатом анализа причин и последствий развода, прикиньте? И если последствия таковы, что мужчины в большинстве своем просто бросают своих детей и не обеспечивают им достойную жизнь — государство пытается навести тут порядок железным кулаком (и правильно делает), и то это далеко не всегда удается.
ок.
я вам статистику даю.
более 80% браков из тех что окончились.
закончились в результате развода.
в 2021 разводов БОЛЬШЕ чем браков.
и так далее.
выше все в цифрах со ссылками.
ДВЕ! математических модели.
Вы же не привили ни одной цифры в свою очередь.
Только эмоции про идеальную семью где-то там в идеальном мире.
Идеальные семьи и не разводятся они же идеальные.
А значит им на законодательство вообще наплевать, им государство в своих делах не нужно, они сами все решат.
Смысла их приводить в пример для обоснования законов вообще нет, сколько бы таких семей не было.
А законы как раз направлены на не идеальные семьи.
И какой отсюда вывод? У вас — какой-то ущербный, что, мол, законодательство плохое. Но вы же не знаете, что бы было без него? В 2020 и 2021-м году во всех странах было много разводов, и с хорошим законодательством, и с плохим.
Никаких моделей я не видел. Я видел, опять же, ущербные рассуждения про каких-то меркантильных (и тупых) шл… х (коих максимум несколько %% в популяции), которые ради 25% дохода супруга готовы уйти от нормального супруга с ребенком в никуда, оставив ребенка без отца, себя без мужа, и потенциально без средств к существованию, потому что будет тебе муж платить алименты в нашей стране с третью экономики в тени или не будет — это еще бабка надвое сказала. Называть подобные не самые умные рассуждения якобы абстрактных дуро-шл… х «моделью» мой язык не поворачивается.
Забрать ребенка к себе на содержание супруг не сможет, т.к. в 95% случаях закон будет на стороне женщины.
Потому что мировая судья женщина ОБОСНОВАННО считает что ребенку с матерью лучше и безопаснее чем с отцом.
И на это у нее есть статистика и собственные убеждения.
(В том числе вероятность смерти отца, вероятность что он сядет, сопьется, и прочее)
Относительно матери.
А судья принимает решения руководствуясь внутренними убеждениями.
(как и любой человек)
Ну в целом что я могу сказать — развод и алименты это своего рода дубина в руках женщины. Не надо доводить, чтобы вас ей ударили. Самое первое — не надо жениться на женщине, которая эту дубину готова использовать.
А вы еще топите за то, что мужа нужно ободрать по полной, по закону. Конечно, хахелю же не хватает.
Я думаю, знакомый самостоятельно может найти способы разрешить ситуацию правильно. Все-таки даже в 2021-м году в России еще осталось достаточно компаний, которые работают всерую (или даже вчерную) и с удовольствием будут платить серую зарплату. Да о чем мы говорим, если мне в центре Москвы предлагали так работать с зп 500 тыр налом или 700 криптой))
но при этом поддерживать ужесточение закона что делает закон еще менее равновесным.
(справедливым)
и вынудит его еще больше нарушать.
Еще раз, надо понимать, что закон пишется для бОльшей части населения, у которой дела обстоят так, как я написал, выбить из мужей хоть какие-то алименты — уже проблема для государства, и оно вынуждено содержать кучу семей без отца. Народ у нас бедный и сволочной, по большей части — отсюда все проблемы.
Обеспеченным людям, если такие умные, и никому ничего не должны — не следует вступать в брак, либо правильно паковать активы до вступления, чтобы их потом не отняли. А если уж вступили в брак и потом разбогатели — отвечать за свой выбор по закону, а не ныть, что жизнь несправедлива.
ни хрена не делает жирует.
прочитайте математику по ссылке.
э
то обычная задача из теории игр.
государство системно делает развод выгодным для женщины за счет мужчины.
и таким образом смещает равновесие.
и это смешение равновесия разрушает часть браков которые иначе бы выжили.
далее смотрим сколько.
предположим в равновесном состоянии было бы 50% на 50% заявлений от разводов.
далее сейчас имееи 84 на 16.
(предположим что их 100 для простоты чтобы убрать %)
было бы 16 на 16
итого 84-16=68
итого из 100 разводов браков благодаря государственному вмешательству 68% из-за гос политики по разводам.
и 32% — все равно бы развелось.
ДВЕ ТРЕТИ РАЗВОДОВ (но не все)
заметим что это оценка!
а точную цифру можно будет узнать только если все это законодательство по уничтожению семей сделать равновесным.
или отменить.
Сейчас по статистике около 70% разводов происходит по инициативе женщины.
Если ваша супруга западет на како-го либо альфасамца (а у женщин это частенько случается, и от вас это не будет зависеть), что ей помешает с вас выдоить алименты по полной? У вас останется только только два пути — пытаться сохранять брак, мирясь с изменой, либо разводится и попасть под алименты.
Статистикой женских измен в браке поинтересуйтесь и снимайте уже розовые очки.
И, какой отсюда вывод? В моей картине мира — надоедает содержать-кормить-обстирывать алкаша или просто безработного лодыря, понимает, что без него жизнь станет проще — вот и разводится.
У моей за 11 лет брака это ни разу не случилось, как так? Может, надо просто для своей женщины стараться быть альфа-самцом — проявлять внимание, заботу, поддержку, тогда ей и не захочется никуда бегать?
Да ничего. Я договорюсь с ней по суммам на содержание детей — и мы разойдемся без вопросов. Если ей что-то не понравится — уйду с текущей белой зарплаты на серую, и будет получать на алименты пол-МРОТ.
А у меня очков нет. Я же написал — народ у нас в 80% случаев быдловатый и сволочной, я здесь иллюзий не питаю ни в отношении женщин, ни мужчин. Статистикой мужских измен не интересовались, кстати?
Но вообще, это логично — у женщин либидо после 30 в среднем выше, чем у мужчин, вот и возникают проблемы. Ну так надо тогда сексуальные проблемы своих жен решать, чтобы потом не жаловаться на рога и что приходится разводиться.
Я ничего не утверждаю, иногда мотив непонятен даже самим участникам событий
ИМХО, адекватное решение — государство женщине просто выплачивает фиксированное пособие на каждого ребенка до третьего включительно. Пособия берутся из налогов на зп, которые платит каждый гражданин независимо от статуса. Соответственно, это будет стимулировать рождаемость (люди захотят «окупать» свои налоги), и не накладывает ни на кого лишних обязательств.
Видимо из него и шли вспомогающие выплаты тем же матерям-одиночкам, родившим без брака. И вдовам.
P.S. стратегия купи и держи имеет риск прекращения работы фонда — как в прошлом году случилось с рядом фондов FinEx: https://finex-etf.ru/products/FXJP
европейцам, амерам и всем выполняющим указы фатф срать на это.
вы верите в сказки про презумпцию невиновности для лохов?
и как амеры и европейцы первыми начали сливать данные о прилетающих с кое с чем.
это было еще до 18го с автообменом по активам.
впрочем, есоли вы не готовы предметно говорить(а вы не готовы), то избавьте меня от своих пролетарских фантаий
но уже все. сейчас можно, но гемора больше.
если вам как брать трасты и чтоб они были не притворными — не ко мне. знаю, но мое окружение не пользуется, про детали не готов. у меня притворный.
если меньше 300-500 одним куском, то ой.
от 500 чисто — дубай на юрлицо. но не советую.
от млн. бакинских — сингапур. лучше через бангкокский филиал морган.
кто в Москве занимается? одни мудилы, я практически любого могу обосрать — поэтому не советую.
и да. задумайтесь. так поступают очень многие и если вам в окружении не с кем поговорить, то почему?
1. открываем в любой дешевой помойке
2. меняем агента
3.редомициляция(кипр/синг, да хоть гонк-конг)
4. в новой юрисдикции сливаем в пользу новой местной через недвигу, бумаги(синг- недвига, форма — фонд с переменным капиталом))
5. выдыхаем.
в конечной юрисдикции к вам не будет вопросов, когда схематоз закончен.
главное — вывести отсюда бе претензий и не попасть в процессе.
бесплатная консультация закончена, платных не оказываю опять.
но если б здесь приличные люди все так поступали.
эх.
только пулемет еще надо — сисилистов отсреливать на подходах.
3. получаем недорогой паспорт, создаем юрлицо, инвестируем через него.
можно без паспорта
эмираты на этом здорово поднялись, пока FATF орать не начало.
тыц
сейчас уже поздно, рабоают, но новых не пускают
тыц
Я алименты плачу на первого ребенка.
Но даже после развода алименты не присуждаются автоматом, на них отдельный суд( кстати алименты могут начать взыскивать еще до официального развода). И на основе этого приказа пристав будет искать ваши доходы, он вряд ли буду сильно рыскать, если известно место работы отправят туда и все.
Поэтому разного рода дополнительные источники, особенно если они появятся уже после развода, никто искать не будет. Если не хвастаться БЖ — типа, ты официально 10 т.р получаешь, а я каждый месяц лям на шортах имею, то тогда можно и огрести.
в самой справке.
а значит требование по алиментам появится.
Как думает государство: Ага, мы все лазейки закрыли, теперь Вы все будете платить алименты
Как теперь будет думать парень 20-40 летний парень: Да нахрена мне жениться и делать детей, ведь я могу остаться не с чем, если ей этого хочется пусть пробует сурогатное материнство или из пробирки
Все приведет к тому, что институт брака вообще исчезнет в головах молодежи, от слова совсем
Так же этими законами государсто стимулирует парней ничего не зарабатывать и ничего не делать, а просто тупо садиться на шею женщине
Проще уж с бывшей на фиксированную сумму договориться.
Например предохранятся, всё-таки пачка презервативов стоит дешевле 25 — 50% от дохода!
Либо, деньги тратить на инвестиции и наслаждаться жизнью.
Хороший портфель акций в старости даст не просто стакан воды, а золотой стакан воды!
Коты не женятся. Но ебливы плодовиты. Учитесь!