Блог им. mushrooms_invest
1) Дофамин не выполняет функции гормона удовольствия. Забудьте эту дурацкую теорию прошлого века и всю чушь про его связь с системой поощрения. (Про это Вам скажет даже Википедия, вообще не учебник…)
Да, он связан с приятными ощущениями, но основная его задача — это побудить Вас к действию.
То есть вся эта схема:
Поел => выработался Дофамин => я счастлив и мне ничего не надо: не канает.
Это больше про серотонин, вот он как раз сильно реагирует на покушать и вырабатывается тучными клетками (они не толстушки, просто так называются) и дает нам ощущение счастья после еды
Поэтому как раз Дофамин — это то, что заставляет нас действовать.
=> Гепард хочет есть
=> он видит косулю, ну или кто там бегает по Африке
=> он знает, что покушает и не умрет, он в предвкушении, выработался Дофамин
=> гепард напрягся, дофамин активизировал внутренние системы, внимание, концентрация усилились
=> поймал, сожрал
=> серотонин = счастье
Конечно, схема куда сложнее, но это — общедоступная и не требует лезть в медицинские дебри.
2) А вот любовь и секс — это действительно про Дофамин, который опять же работает как предвкушение
=> гепард видит классную самочку
=> гепард, инстинктивно, знает как будет классно с ней затусить
=> гепард хочет, гепард берет.
Потом хочет брать чаще, помнит, как круто, привязывается (Дофамин как предвкушение)
Самочка надоела, уже предвкушения нет – желания нет – любви нет
(ну мы говорим, конечно, на языке низших инстинктов, с человеческой любовью куда сложнее, ведь любим мы человека, а не только секс с ним.)
НО!
Если бы Дофамин не отвечал за все это и мы не ощущали бы предвкушения кайфовых потрахушек, то:
все животные и дальше бы спаривались налево направо и эволюцию это хрен бы остановило.
Дело в том, что в инстинктивном поведении всего живого (мужского рода) есть одна генетически детерминированная фишка. Не знаю, Бог это придумал или нет, но:
Цель любой особи мужского пола –это передача своего генетического признака и закрепления его в популяции.
Любой нормальный самец стремится осеменить как можно больше самок и таким образом обеспечить себе большинство в парламенте в популяции.
(Сразу ко всем козлодоидам, которые шпилят все налево направо и объясняют это эволюцией – речь про животных без высшей нервной деятеьности. То, что Вы — люди-свиньи – гореть вам в аду )
То есть эволюцию мы не остановим, даже если секс превратится в страдание.
Таковы правила игры.
Вообще, если Вам интересна вся эта тема, настоятельно рекомендую почитать книгу Мэтта Ридли «Геном человека» Доступно, интересно и очень захватывающе о генетике, наверное для не врачей — одна из самых лучших книг (Если купите, обязательно скажите мне, я потребую с автора процент за рекламную интеграцию)
Ну а если Вы все-таки хотите про трейдинг — People Invest (новости рынка РФ, никакой воды и информационного шума)
Когда покупать ?
Когда продавать?
Главные враги трейдера — это его собственные эмоции. :)
хороший подкасты на эту тему. но на английском
www.youtube.com/watch?v=QmOF0crdyRU
Сэр Айван, советую изучать статьи на pubmed, а не чьи-то подкасты на ютубчике)
Мнение, что Дофамин связан с удовольствием ОШИБОЧНО
Хотя это не мешает многим ученым до сих пор утверждать обратное
если хотите найти истину? не стоит
повторяю еще раз
pubmed — основная база с научными статьями со всего мира, есть и другие
если выходит какая-то доказательная база опровергающая старые теории, то хоть пусть каждый невролог и нейробиолог ходит и кричит, что это не так, истина от этого не перестала быть истиной :)
Сэр Айван, работ, посвященных тому, что Дофамин это не про удовольствие (в прямом смысле, как мы говорим о Серотонине относительно приема пищи) — предостаточно
Читать, смотреть и верить Вы можете во что угодно, но истина есть истина)
что вызывает состояние счастья, удовольствие при достижении цели? Серотонин? Ха-ха
ну собственно если бы Вы действительно искали истину, ужа давно бы залезли и все прочитали :)
p.s (Грибы моя страсть)
для начала советую ознакомиться с современными научными работами, например: A Role for Phasic Dopamine Release within the Nucleus Accumbens in Encoding Aversion: A Review of the Neurochemical Literature Jennifer M. Wenzel, Noah A. Rauscher§, Joseph F. Cheer, and Erik B. Oleson.
что ж вы все брыкаетесь, я же Вас все равно уделаю))
продвигаете старые теории не изучая ничего нового, если после прочтения данной Работы вы все ещё попытаетесь сказать, что дофамин это про удовольствие, советую Вам доказать это всему научному миру, а то чего это мы дураки сидим, поделитесь своими великими знаниями)
много нынче Знатков)
это научный факт)
имхо вы торопитесь с выводами
Очень упрощенно, но захватывающе.
В свое время был фанатом науч поп. Многие книги где спонсировал фонд «Династия» Дмитрия Зимина прочитал.
Вообще — ошибка — рассматривать процессы по их частям. Следует их рассматривать как целое. Глаз — это не зрачек с кучей нервов. Это глаз. Совокупный объект. Единое целое.
Какая разница дофамин или серотонин? Главное это действия, которые они вызывают. Ну пусть хоть называется — серная к-та и что это меняет?