В основном акции подобраны по ключевым показателям P/B или P/BV, но также брались и другие мультипликаторы.
По долям:
НЛМК: 26,3%
Русагро: 19%
Московская биржа: 3,2%
НКНХ: 2,4%
Сбербанк: 12,5%
Сбербанк пр.: 5,9%
Globaltrans: 12,3%
ВТБ: 5,8%
Русал: 4,3%
Газпром: 7%
Интер РАО: 1%
Те акции у которых малые доли, с ними я знакомлюсь постепенно, так сказать, приживаюсь к ним.
Единственно только НЛМК не попадает по критерию стоимостного инвестирования, так как его активы отстают от его капитализации.
Также привлекательны такие бумаги как Газпромнефть и Роснефть, но их я пока изучил маловато.
Могу ошибаться в своём подходе, даже если не увижу результата, то это будут лично мои «шишки».
Также буду рад аргументированной критике!)
Мне кажется, это — неверный подход. Суть ОФЗ в том, что купил, забыл, не паришься. А если покупаешь что-то с негарантированной доходностью (т.е. с более высокими рисками), то нужно подразумевать, что должна быть премия. Грубо говоря — плата за управление самому себе.
Капитализация компании зависит от веры в будущие доходы. Российский рынок дешевле, но не ценнее США, т.к. рисков больше, и они часто реализуются. Но это отдельная тема.
В любом случае, я уверен, что 10млрд$ НЛМК смогут и дальше приносить прибыль в половину стоимости, увеличивая ее и капитализируя в своих ценах если не будут задирать дивиденды. А вот относительно ВТБ не уверен.
Низкая цена относительно баланса совсем не всегда говорит о «недооцененности». Намного чаще это означает то, что никто из крупных инвесторов просто не видит будущего в данной компании или видит значительные риски.
но все же никто не знает что прогорит, а что даст условные иксы
Относительно условных иксов, это вопрос прибыли, в пятифакторной модели Альтмана этому уделены 2 пункта. Можно по ним отдельно сравнивать компании.
Понимание экономики дает большие плюсы в инвестировании. Но как и в большинстве сфер существует множество просто вредной литературы.