сможете доказать, что эта система дает приемлемый профит в 2010, 2011, 2012 и 2013 годах с реальными потерями на каждую сделку примерно трех центов (на комиссии и проскальзывания)?
ICWiener, подобрать алгоритм и параметры для красивой эквити за конкретный период на конкретном инструменте с конкретным таймфреймом — задача для обычных программистов.
применить подобранный алгоритм и параметры к другому периоду и показать приемлемую эквити с учетом потерь — задача для смелых мужчин))
$100, меня не надо подначивать, я взрослый мальчик. Условия тестирования я обозначил, мне нужен файл с тиками за указанный период, который я смогу подключить к МТ5 в качестве тикера. Это несколько часов времени и напряжение головы, которые на потеху публики я тратить не готов.
Да, это точно, у каждого устоявшегося алго-трейдера своя какая-то обертка вокруг идеи, свои наработки наматываются, свой флоу. И это влияет прилично. Но охотятся люди все равно именно за идеями торговых стратегий).
Задумка с чатом интересная. Чем-то напомнило сервисы а-ля Летишопс: придется делиться частью прибыли с трафика, но если не подключаешься, скорее всего проиграешь)).
Но тут, кстати, иное. Многие вещи, что я, что Дима, что другие трейдеры — выкладывают бесплатно. Но никому это не надо. А вот когда ты понимаешь, что у кого-то это РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ — начинаешь переосмысливать.
Если из МО вычесть комиссию и проскальзывание, то от кривой доходности ничего не останется. Просто интересно: в реале это что-то приносит или только бэктесты? У меня таких систем с такими показателями достаточно, но смущает МО для реальной торговли. Я не троллю. Просто хочу понять реальность.
ICWiener, вот поэтому и спрашиваю, ибо хотелось бы понять критерии «опыта». У меня есть какой-то опыт, уверен, что он меньше Вашего или Дмитрия, но понять все равно хочется. Опять же — малоопытный понятие растяжимое :)
ves2010, я не очень понял, про равенство прибыльных и убыточных сделок — это у меня обычное явление, но система валялась после написания пару лет в ящике https://smart-lab.ru/blog/712226.php
и таким образом получился двухлетний форвардный тест на реальном рынке.
ves2010, в целом, я могу согласиться, что сейчас нефть ходит хорошо, поэтому система зарабатывает. А если обратиться в стародавние времена, то там профит вряд ли будет, т.к. нефть не особо ходила. Такая же история и с СИшкой — это был плохо торгуемый актив.
Но я торгую здесь и сейчас в условиях текущего рынка. Я заглядываю в 2014 год в качестве стресс теста, но не далее.
Ну и пока мы делаем предположения повезло или работает — Дима уже заряжает очередную ленту в пулемет. Результаты деятельности которого и будут являться критерием истины.
ICWiener, если вы считаете что на самом ликвидном индексе акций(в виде производных само-собой) в мире есть лёгкие деньги, то у меня для вас есть две новости и обе плохие
wrmngr, на доступной мне истории фьюч хорошо торгуется моим алгоритмом для сбера — даже без каких-либо изменений. Мне хотелось бы все-таки поковырять этот фьюч как следует.
Как-то ко мне в личку постучался @Дмитрий Овчинников и предложил обменяться системами. Хотя бы не кодом, а торговой логикой.
Вообще, мне такие штуки были не по душе, но учитывая кучу вполне боеспособных алгоритмов, которые я не использую, то подумал почему бы и нет.
Это было не «как-то», а после твоего топика про диверсификацию https://smart-lab.ru/blog/713720.php В котором я увидел систему на Si, которая работает совершенно не так, как у всех остальных. Плюс ты один из очень немногих, работающих в МТ5. Поэтому надо было общаться.
А то, что общение получилось продуктивным, это скорее исключение, чем правило.
В любом случае огромное спасибо за совместное творчество, уверен, еще много чего сможем навертеть совместными усилиями.
Интересно, что получится с идеей более расширенных сообществ. Обычно проблема в том, что все готовы получать, но мало кто готов отдавать. А придется, иначе толку не будет.
Андрей К,
было бы прикольно. но это нужен другой смартлаб. для алго. я вот известному энтузиасту Алексу давно предлагал такую тему замутить, но ему не интересно, почему-то.
Пообещать причинить добро — может прозвучать чрезмерно оптимистично
Пообещать не причинять зла — можно недобрать до проходного балла
Полы уже с гарантией блестят...
Пообещать хотя бы воздержаться от шуточек? Нет! На это я пойтить не могу!
«Например «Влияние дней недели на торговлю Сбербанком», после чего от каждого из участников хотелось бы получить обратную связь (не в виде личных секретов или алгоритмов, а в виде толкового рабочего обсуждения).»
Не вижу за что есть смысл зацепиться именно для Сбера.
Что то может работать для:
1. акций типа Сбера (там есть один критерий по которому можно разделить акции на похожие и непохожие)
2. рынка акций в целом
Грубо говоря в Сбере не заметно какой либо темы которая может давать эффект применительно только к Сберу.
Спасибо за доверие. Можно попробовать, но учитывать тот факт, что у нас есть разница во временном поясе.
Для затравки могу показать результат для SpyF (не фактический, а расчетный) на базе моего подхода без оптимизации под инструмент на условиях: вход по цене открытия в направлении прогноза движения цены, выход по прогнозному H(L) — если они достигнуты, либо по фиксированному абсолютному стопу в последний день интервала. На тиках тест не делал, поэтому есть вопросы в плане уточнения: к величинам просадки и итогового результата.
Из табличных данных можно сделать вывод, что более оптимально работать на дневном интервале. (Мельче не смотрел).
Уточню: 2-ая колонка «прогнозный H или L достигнут» — не повторение первой. Поскольку в ней учтены случаи, когда цена прошла «дальше» прогнозного значения.
Честно говоря, у меня проблемы пока гораздо банальнее. Больше программистского характера (тяжело мне, я не был никогда чистым программистом) и организационного (рук, понятно, «не хватает» всем ))), но я о другом — у меня иногда задержка данных от МБ достигает нескольких секунд, хотя соединение на оптике… Отсюда бесподобные и разнообразные проблемы с синхронизацией заявок, итогом их выполнения и работой алгоритма. (Пишу на LUA под QUIK). Возможно, эти проблемы кому-то кажутся смешными, но мне — ни… не смешно. А до выставления своего ПО куда-нибудь ближе к МБ не задумывался. Да в принципе у меня не HFT… Так что по способу выставления заявок я торгую «руками».
Всем привет, я использую StockSharp, робот построен по принципу «Замени живого трейдера», торгую только BR. Включите в чатик — постою в сторонке, так как всё, что я читал от выше упомянутых участников по принципам построения торговых систем вообще не лежит в плоскости моих интересов. Но может и пользу принесу в каких-то деталях. Для меня смысл бесед такой — это может быть хоть чем-то в полном вакууме той сферы, в которой я уже год работаю фултайм. Робот один, работает так: 1. Строго интрадей 2. Тип дня, направление движения, диапазон определяем по Auction Market Theory + Volume Profile. 3. Силу движения определяем статистикой + сравнением всего со всем 4. Уровни поддержки сопротивления — объемы, микроструктура рынка 5. Эксекьюшн — скальперские дела на микротаймфреймах. Т, е. я ничего не понимаю про всякие оптимизации, так как мне нечего оптимизировать и никаких параметров нет. Но пообщаться думаю будет как минимум интересно.
Добрый день. Можете бронь за мной закрепить? Правда, я ничтожество в трейдинге, но иногда немного везет за счет опыта. Торгую немного алго, немного руками, даже на комоне веду статистику (ссылке на странице моего профиля в инсте, а ссылка на инсту в шапке моего профиля тут).
Добрый день.
Может вопрос покажется глупым но как одновременно тестировать стратегию на истории в несколько лет? Если в МТ то на склейках ужасное качество истории, если на каждом квартальном (месячном) фьючерсе — то эквити как в вашем посте надо как то склеивать из нескольких.
Сам часто тестировал стратегии, но использовать склейки не представлялось возможным. В итоге каждый квартал проверял.
Если сделаете отдельный тикер для МТ5 в тиках и пришлете мне — могу потестить.
применить подобранный алгоритм и параметры к другому периоду и показать приемлемую эквити с учетом потерь — задача для смелых мужчин))
вы у нас программист или смелый мужчина?
Задумка с чатом интересная. Чем-то напомнило сервисы а-ля Летишопс: придется делиться частью прибыли с трафика, но если не подключаешься, скорее всего проиграешь)).
Но тут, кстати, иное. Многие вещи, что я, что Дима, что другие трейдеры — выкладывают бесплатно. Но никому это не надо. А вот когда ты понимаешь, что у кого-то это РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ — начинаешь переосмысливать.
Не, ну да, по описанию звучит как интересная синергетическая конструкция, которая может давать свои плоды.
Чтобы не быть голословным ТОРГОВЛЯ.
Опытный трейдер, даже ручной, знает о наличии сезонности.
т.е профит достигается за счет переоптимизации а не за счет обрезания убытков манименеджментом
удолил
и таким образом получился двухлетний форвардный тест на реальном рынке.
качни дату за более ранние года когда нефть боковик пилила
Но я торгую здесь и сейчас в условиях текущего рынка. Я заглядываю в 2014 год в качестве стресс теста, но не далее.
Ну и пока мы делаем предположения повезло или работает — Дима уже заряжает очередную ленту в пулемет. Результаты деятельности которого и будут являться критерием истины.
Есть как минимум одна простая сезонка, которая, улучшает результат.
Это было не «как-то», а после твоего топика про диверсификацию https://smart-lab.ru/blog/713720.php В котором я увидел систему на Si, которая работает совершенно не так, как у всех остальных. Плюс ты один из очень немногих, работающих в МТ5. Поэтому надо было общаться.
А то, что общение получилось продуктивным, это скорее исключение, чем правило.
В любом случае огромное спасибо за совместное творчество, уверен, еще много чего сможем навертеть совместными усилиями.
Интересно, что получится с идеей более расширенных сообществ. Обычно проблема в том, что все готовы получать, но мало кто готов отдавать. А придется, иначе толку не будет.
было бы прикольно. но это нужен другой смартлаб. для алго. я вот известному энтузиасту Алексу давно предлагал такую тему замутить, но ему не интересно, почему-то.
Пообещать не причинять зла — можно недобрать до проходного балла
Полы уже с гарантией блестят...
Пообещать хотя бы воздержаться от шуточек? Нет! На это я пойтить не могу!
до таблицы умножения не додумаются
зато через квартал вспомнили бы тему
Не вижу за что есть смысл зацепиться именно для Сбера.
Что то может работать для:
1. акций типа Сбера (там есть один критерий по которому можно разделить акции на похожие и непохожие)
2. рынка акций в целом
Грубо говоря в Сбере не заметно какой либо темы которая может давать эффект применительно только к Сберу.
Подаю заявку на вступление :)
Это в качестве примера привел. Имхо, в понедельник Сбер нельзя торговать так, как это можно делать в пятницу.
Да, дни недели конечно разные.
Для затравки могу показать результат для SpyF (не фактический, а расчетный) на базе моего подхода без оптимизации под инструмент на условиях: вход по цене открытия в направлении прогноза движения цены, выход по прогнозному H(L) — если они достигнуты, либо по фиксированному абсолютному стопу в последний день интервала. На тиках тест не делал, поэтому есть вопросы в плане уточнения: к величинам просадки и итогового результата.
Из табличных данных можно сделать вывод, что более оптимально работать на дневном интервале. (Мельче не смотрел).
Уточню: 2-ая колонка «прогнозный H или L достигнут» — не повторение первой. Поскольку в ней учтены случаи, когда цена прошла «дальше» прогнозного значения.
Честно говоря, у меня проблемы пока гораздо банальнее. Больше программистского характера (тяжело мне, я не был никогда чистым программистом) и организационного (рук, понятно, «не хватает» всем ))), но я о другом — у меня иногда задержка данных от МБ достигает нескольких секунд, хотя соединение на оптике… Отсюда бесподобные и разнообразные проблемы с синхронизацией заявок, итогом их выполнения и работой алгоритма. (Пишу на LUA под QUIK). Возможно, эти проблемы кому-то кажутся смешными, но мне — ни… не смешно. А до выставления своего ПО куда-нибудь ближе к МБ не задумывался. Да в принципе у меня не HFT… Так что по способу выставления заявок я торгую «руками».
Проблему часовых поясов — переживем.
Опционную даму — рады видеть.
с наступающим всех, кроме Костика
Добрый день.
Может вопрос покажется глупым но как одновременно тестировать стратегию на истории в несколько лет? Если в МТ то на склейках ужасное качество истории, если на каждом квартальном (месячном) фьючерсе — то эквити как в вашем посте надо как то склеивать из нескольких.
Сам часто тестировал стратегии, но использовать склейки не представлялось возможным. В итоге каждый квартал проверял.