Почему многие книги правдоподобны,не имея правды.
Мне довелось читать много книг по трейдингу, в них есть сказочные удачи и деньги которые так и плывут сами.Пишут: вот отсюда зайти, тут выйти, фолианты технического анализа и т.п.Простак читая оставляет деньги.Но если человек не читая что-либо входит в мир трейдинга, он успешнее начитанного новичка.В книгах не пишут о новостях, и шумах которые так или иначе двигают рынок.Например: предложение КПРФ вчера немного потрусила РТС и т.п.Прочитав все эти книги я понимаю лишь одно, только своя собственная система работает.Она верна на 100% даже когда вносишь иррациональные решения чтобы спасти ситуацию, или полагаешься на интуицию, когда все безнадежно, и выплываешь… Свой опыт в трейдинге дает успех.
Рiдна мова выдает жителя Украины прям вот мгновенно ) А в целом мысль правильная
-Девушка, скажите, а Вы москвичка?
-Да, а шо?
Потому что правда и не должна быть похожа на правду. Она просто есть, и всё. А вот ложь или полуправда должна быть правдоподобной.
По теме. Я бы сказал, 50/50. Можно ли научиться играть на скрипке, без преподавателя, без книг, курсов, чисто на интуиции? Вряд ли. А автомобиль водить? Уже проще. А трейдить?
Вопрос. И осложняет его то, что в игре на скрипке или вождении автомобиля меньше информационного мусора. А в трейдинге любой дурилко, выучивший термины, может делать свои каналы, курсы, вебинары итд. И успешность будет зависить не от того, умелый ли он трейдер, а от того, умелый ли он инфоцыган. Как найти действительно хорошего учителя, практика — хз. Наверное, такие есть, но, по-моему, сам выучишься раньше, чем на такого натолкнешься.
вывод имхо неверный
рабoтает метод построеный на объективных закономерностях
свой-чужой без разницы… просто чужой работающий не достать — приходиться строить свой
там есть правда, поэтому они и правдоподобны
но там есть не вся правдя, поэтому по ним торговать успешно нельзя :)