Блог им. Toshkin

«Тинькофф» списал со своих клиентов десятки миллионов рублей из-за того, что они играли на скачках курса валют в начале спецоперации

«Тинькофф» списал со своих клиентов десятки миллионов рублей из-за того, что они играли на скачках курса валют в начале спецоперации «Тинькофф» решил обвинить своих клиентов в незаконной наживе, хотя трейдеры ни контрактов, ни законов не нарушали. Клиенты банка «Тинькофф» проснулись утром с огромными минусами на счетах: от 1 млн до 29 млн руб — банк потребовал вернуть деньги в течении 25 дней. В конце февраля, когда курс был нестабилен, предприимчивые клиенты прогнали крупные суммы через конвертации и получили 20% выгоды, обменяв рубли на фунты стерлингов, а затем фунты — на американские доллары. Некоторых настигли сомнения в законности такого легкого заработка, и они обратились за пояснением в банк. Там сотрудники ответили, что система работает «в штатном режиме». Фактически, банк сам дал «добро», и рабочая схема молниеносно разлетелась по интернету. Теперь «Тинькофф» рвет и мечет от упущенных миллионов и приписывает своим клиентам «злоупотребление условиями договора», в которых нет ни слова о запрете подобных операций. На все это последовали размытые формулировки банка: «[трейдеры] воспользовались уязвимостью в работе алгоритма». Тем самым люди, по мнению банка, не только «ограбили» организацию, но и внесли свою лепту в «дестабилизацию финансовый системы страны» и рубля.
★1
24 комментария
С тинком нужно ухо держать в остро это факт …
Геннадий Абрамов, Тиньков-жулики. Ребятам нужно судиться, других вариантов нет и ситуация не разрулится.
уже было сегодня на главной
Авокадо, поиск по «тиньк»у не находит
avatar
Антон О., smart-lab.ru/blog/787584.php

4
5 комментов так-то.
Брокеры это зло, ненужная и как показывает ситуация жадная прокладка
avatar
Написано так, будто "предприимчивые клиенты" обманули банк. А в реальности банк сам выставил такие курсы, что можно было получить прибыль на цепочке обменов валют. Причем клиенты писали в техподдержку и им там подтвердили, что у них все ок, можно менять.
avatar
fr00m, главное тем клиентам что по 150 покупали, банк ничего не должен если чо.
avatar
Как так, нам то никто об этом не рассказал
Когда хакеры взламывает банк и выводят деньги, они попадает под уголовное дело со сроками 10-15 лет.

Когда тоже самое делают «предприимчивые клиенты», то они просто пишут массу жалобных статей по всему интернету, объединяются в «сообщество», ну а банк должен не только их не привлечь, но и простить миллионы долларов.

Наглость уровня великого крипто обнальщика Александра Винника.
Джимми Уокер, на взлом банка есть соответствующая статья УК — «неправомерный доступ к компьютерной информации». А тут все делалось в 100% правовом поле, люди совершали сделки по предлагаемым Тиньком публичном курсе, никто ничего противозаконного не делал. То, что у Тинька были курсы такие, что он в итоге потерял — это его проблемы.
avatar
MadQuant, да это бот походу тиньковский спящий.

avatar
Джимми Уокер, что за бред. Клиенты действовали в рамках договора и приложения. 
avatar
РАСТРЕЛИВАТЬ ТАКИХ СПЕКУЛЯНТОВ 
Боты от тинька набежали=)) 
Если прибыль клиентов незаконна. то законна ли организация процесса извлечения такой прибыли?
avatar
По сути классический арбитраж, но вы не учли ключевого фактора: тиньков ))) Если его лично настигла карма, от бизнеса типа отошёл, но его прихваты остались. Видимо он так и не уловил связи.       
avatar
Ну, суды в помощь. Кажется, выглядит как выигрываемое дело.
avatar
MadQuant, да вменят какое-нибудь незаконное обогащение и отнимут все, в лучшем случае отменят все сделки, я думаю так правильней будет.
avatar
4kk, в чем «незаконность» обогащения в данном случае? Люди делали сделки с банком по публичным курсам валют. Если Тинек не хочет платить за свои косяки — это не значит, что здесь где-то что-то незаконно. Думаю, в суде у людей хорошие шансы, Тиньку придется потрудиться, чтобы объяснить, что здесь «незаконно».
avatar
MadQuant, смотри, если тебе банкомат выдаст лишние деньги — и ты их возьмешь это уже статья. Так и тут, любое обогащение основанное на потере контрагента может быть признаным незаконным кмк.
avatar
4kk, с банкоматом — ситуация понятная (хотя с точки обывателя и спорная). Там ты берешь чужое.
А тут — что значит «обогащение основанное на потере контрагента»? Люди обменивали валюту по курсу, который предлагал банк, в количествах, на которые банк соглашался. И количество, и цена были фиксированы и одобрены банком (в отличие от банкомата). Клиенты Тинька — вообще слабая сторона в сделке, потому что курсы устанавливал банк. Ну и если банк наустанавливал такие курсы, что в итоге на них слил — это его проблемы. Может, они были низкие потому, что в то время банк хотел быстро слить инвалюту? А когда оказалось, что она выросла — началось мычание про «обогащение».
Это как на бирже — продать кому-то акцию Сбербанка, а потом после того, как она выросла в 3 раза — орать, что тут незаконное обогащение. Детский сад — штаны на лямках.
avatar
4kk, историей Knight Capital'а поинтересуйтесь — там все ровно то же самое, где-то за час из-за бажного кода ребята слили 440 лямов баков (покупая по аску и продавая по биду). Никто ничего им не вернул, ушли на банкротство, потому что это их косяк, и все сделки являются законными.
avatar
Если есть на свете днище, это Тинькофф
avatar

теги блога Антон О.

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн