Владимир, в данном случае он критикует не США как страну, а конкретно Байдена и Нуланд, которые выбраны от правящей Демпартии.
«Северный поток» в данном случае — это только повод, инструмент внутриполитической борьбы внутри США. Просто посмотрите сколько секунд занимает описание проблемы, и сколько — насмешки над политиками от Демпартии.
Кола и джинсы, то есть вы согласны, что в америке, эталоне свободы и честности, СМИ могут систематически врать ради политического пиара той или иной партии? То есть фактически крупнейшие СМИ там абсолютно политически ангажированы?
Владимир, нету никакой честности и свободы и прочей херни. Есть хозяева которые решают что говорить глобально и руководство разных уровней решающее как это сказать чтобы росли рейтинги и доверие. Не только в штатах, везде
Владимир, да я вообще не верю что в верхних политических эшелонах можно хоть как-то надолго задержаться без лжи или лукавства. Это почти как религия — надо просто принять некоторые убеждения из устава партии, ожиданий избирателей и спонсоров, и далее уже действовать на основе всей этой информации. Задача — прожить наверху как можно более долгий срок. Потому что на политолимп практически нереально вернуться после падения, если у тебя нет реальной поддержки, в первую очередь от твоих соратников и спонсоров.
Владимир, вот поэтому и важно иметь несколько альтернативных источников информации, анализировать их, и на основе анализа и собственного жизненного опыта пытаться создать примерную картину окружающей действительности. Но многим лень, нет времени и т.д. и т.п.
fot1985, Так вы гарантировали что он круче Соловьева, но на память не смогли ни одного примера привести… видимо так смотрели или очень короткая память или с кем то другим перепутали
Фраер, в Америке свободы слова нет совсем. Сегодня там ситуация примерно как у нас в постсталинском СССР. Есть то о чем спорить и высказывать разные мнения можно, это создаёт мнимое ощущение свободы. Но если вы заикнетесь о чем нельзя, вас уничтожит само общество изнутри. Как чморили у нас на всех уровнях, начиная от октябрятских линеек и.закпнчивая центральной прессой. Потому что не чморить нельзя, иначе зачморчт тебя.
Это называется культурай отмены) В Европе тоже есть но не в таких ужасающих масштабах
А нам кажется что там свобода потому что можно ругать власть, чего у нас как раз было нельзя, просто там власть устроена несколько иначе, есть хороший полицейский и плохой, они меняются местами но никогда не меняются на других, и не пускают других. Естественно их можно ругать) Чтобы было священное «наша демократия», это как у нас был коммунизм. А вот базовые идеологические установки там неприкосновенны.
Игорь Левин, в постсталинском СССР как раз можно было говорить очень многое и разное, но в разные годы и на разные темы. Даже репрессии можно было критиковать, но конкретно на компартию и лично тов. Сталина критику было нельзя было возводить, в этом вы правы.
Ну и про полицию непонятно, у меня по фильмам и отзывам там живущих чувство, что полицейский — это «старший брат», который за твою небольшую оплошность пожурит и домой отведёт. А у нас со времен Союза пугали милиционером, выстраивали стену страха и недопонимания.
Фраер, Это очень хорошо, т.к. мы с США берём пример. Они действующего президента выпилили из всех соцсетей. Ассанджа и Сноудена преследуют.
Это и есть настоящая демократия, ага.
Фраер, Супер! Президенту на свои деньги пришлось доносить до народа правду. А если бы президент не был бы миллиардером? Причём и всех его миллиардов ему не хватило чтобы купить все те СМИ, которые влияют на общество США.
Хоть, одна хорошая новость. Что с той стороны тоже люди думают анализируют. Вопрос какое кол-во народа в США это смотрят, или 98% CNN, как у нас первый канал?
Сергей, думаю, большинство поддерживающих республиканцев смотрят. И часть демократов, кто полюбопытнее. Т.е. довольно много. В 2021 году его шоу было самым популярным на кабельном телевидении в течении 17 недель подряд.
MadQuant, кто у нас запрещает? Выступай хоть сколько.
Только кто у нас оппозиция Навальный и Ко проплаченные госдепом, это оппозиция? Медуза дождь и все остальные.
У которых задача не лучше делать стране а жить на донаты хомяков действия кураторов запада.
Так нет это не оппозиция это вредители они должны сидеть за измену.
Байкал, так и в США могли бы говорить, что Такер проплачен кремлем, типа это разве оппозиция? В каталажку да швабру в жопу. И цель его не делать лучше стране (ведь из его выступлений очевидно?), а жить на донаты хомяков.
Но США — это солидная система, без всей вот этой клоунады.
На смартлабе запрещено критиковать власть и президента. Можно только ругать Запад сколько хочешь
Не говоря уже о телевидении.Туда оппозицию не пускают, тем более она вся в тюрьме
помню был базар про переход на цифру...
для этого перережут кабель с интернетом в океане… хорошая тема, и обвинят во всем Россию) типа ответка за северный поток!
В итоге по пизде все долги пиндоса… и виновный понятен)
Так он просто пустомелит без фактов. Оппозиция демократам всегда так делает. Вот если бы в России так оппозиция на первом канале выступала, я бы тебя похвалил Байкал.
VladMih, для обывателей внутри США от наличия или отсутствия «Северного потока» в жизни ничего не меняется, они о существовании этого «Потока»-то узнали только сегодня из первых минут сюжета.
А вот то как нагадил Байден со своей декларируемой экоповесточкой выбросами метана на полмира — это они запомнят, наверняка.
Т.е. цель сюжета состояла именно в убеждении зрителя: Байден говорит, что он за экологию, но при этом взрывает газопроводы и портит экологию планеты.
Фраер, переход на личности в отсутствии аргументов по существу, типичная тактика недалёких уличных крикунов, которым нравится ощущать себя типа свободными)
А свобода слова, да даже тут на СЛ в каждом топике почти, и «нет войне» и «когда наконец плешивый помрёт» и чего только не увидишь. Никого не сажают, чатку не прикрывают) Про ресурсы с на порядок большей аудиторией я даже и не говорю)
Это республиканский рупор, у них задача гасить демократов и текущую власть. Будет президент республиканец, окажется наоборот, CNN будет рубить «правду».
Я думал, что более нелепой пропаганды чем в РФ не существуют, но пропагандисты из США ее иногда переплевывают. Это ж надо домуматься заявить, что Путин взорвал свой газопровод, чтобы окружающую среду запачкать))) Мягко говоря, не совсем эффективное действие с позиции результат/затраты. Неужели это там кто-то схавал?
Это точно смешно.
Fox News. Придерживается консервативной ориентации, близок к Республиканской партии США.
«Северный поток» в данном случае — это только повод, инструмент внутриполитической борьбы внутри США. Просто посмотрите сколько секунд занимает описание проблемы, и сколько — насмешки над политиками от Демпартии.
t.me/olegderipaska/438
И честно говоря я напрягаюсь: ну не реально чтобы столько времени пиндосы его терпели. А потому возникают смутные сомнения...
Но пока, никаких реальных доказательств и проблем не вижу. Дай ему Бог здоровья, удивительно, что ещё жив.
Так выглядит свобода слова, в отличии от России
Приведите пример, тогда послушаю… а так нет
Ну, если кишка не тонка.
Это называется культурай отмены) В Европе тоже есть но не в таких ужасающих масштабах
А нам кажется что там свобода потому что можно ругать власть, чего у нас как раз было нельзя, просто там власть устроена несколько иначе, есть хороший полицейский и плохой, они меняются местами но никогда не меняются на других, и не пускают других. Естественно их можно ругать) Чтобы было священное «наша демократия», это как у нас был коммунизм. А вот базовые идеологические установки там неприкосновенны.
Ну и про полицию непонятно, у меня по фильмам и отзывам там живущих чувство, что полицейский — это «старший брат», который за твою небольшую оплошность пожурит и домой отведёт. А у нас со времен Союза пугали милиционером, выстраивали стену страха и недопонимания.
Это и есть настоящая демократия, ага.
А в тюрьму ещё посадят, дело то не закрыто.
Кто из рядовых оппозиционеров в США мог бы позволить себе это?
подсказка — там за это статья. уголовная. и одного подозрения в связи с любой другой страной достаточно для отмены политика навсегда.
Потому что в США свобода прессы? Русским, конечно, не понять, как это оппозиция может выступать на ТВ.
Только кто у нас оппозиция Навальный и Ко проплаченные госдепом, это оппозиция? Медуза дождь и все остальные.
У которых задача не лучше делать стране а жить на донаты хомяков действия кураторов запада.
Так нет это не оппозиция это вредители они должны сидеть за измену.
Но США — это солидная система, без всей вот этой клоунады.
На смартлабе запрещено критиковать власть и президента. Можно только ругать Запад сколько хочешь
Не говоря уже о телевидении.Туда оппозицию не пускают, тем более она вся в тюрьме
Доказать свое вранье сможешь, что Навальный проплачен госдепом? Не сможешь. Ему пытались это предявить, но обосрались
для этого перережут кабель с интернетом в океане… хорошая тема, и обвинят во всем Россию) типа ответка за северный поток!
В итоге по пизде все долги пиндоса… и виновный понятен)
Ни о чем…
А вот то как нагадил Байден со своей декларируемой экоповесточкой выбросами метана на полмира — это они запомнят, наверняка.
Т.е. цель сюжета состояла именно в убеждении зрителя: Байден говорит, что он за экологию, но при этом взрывает газопроводы и портит экологию планеты.
А свобода слова, да даже тут на СЛ в каждом топике почти, и «нет войне» и «когда наконец плешивый помрёт» и чего только не увидишь. Никого не сажают, чатку не прикрывают) Про ресурсы с на порядок большей аудиторией я даже и не говорю)