Сегодня опять спросили по QE от Банка России: является ли РЕПО от ЦБ количественным смягчением? Нет конечно. Количественное смягчение предполагает, что центральный банк покупает на рынке какой-либо рисковый актив (не важно зашит в этот актив процентный, кредитный, или иной риск) за соответствующий объем валюты. Одной из особенностей QE является то, что ЦБ в этом случае мало интересует наличие спроса на ликвидность – он ее вливает в систему скорее насильно на неопределенный срок.
Месячные/годовые РЕПО Банка России предполагают в любой момент возможность снижения лимита (вплоть до обнуления), не предполагают покупку риска и актива в соотв. объеме и предполагает наличие спроса на ресурсы (соответствующей дюрации). Аукционы лишь немного смягчают дефицит ресурсов на денежном рынке со сроками >1 ...1.5 месяцев, сложившийся у нас в текущей ситуации.
При этом, в целом в рублях наблюдается большой структурный профицит ликвидности (~2.7 трлн руб.),
а с учетом корсчетов обязательства ЦБ перед банками рекордные 6.1 трлн. Это обусловлено конвертаций ФНБ и размещением Минфином ресурсов в банках, что увеличивает рублевую ликвидность, но при практически нулевой склонности к риску. И в этом плане рублей в финансовой системе много, но большая часть рублей очень короткие (по срокам размещения), а кривые, как денежного рынка, так и долгового имеют резкий положительный наклон.
Операции Банка России лишь немного сглаживают эту историю, но основная ликвидность в системе приходит со стороны Казначейства (>5 трлн РЕПО и депозитов), а не ЦБ и она короткая… фактические же ставки в экономике смещены вверх от ключевой из-за высоких премий за риск и резкого наклона кривой.
Вижу пока следующие ресурсы:
— размещения РЕПО,
— депозитные аукционы,
— размещение ОФЗ,
— погашение ОФЗ и купонов,
Не понял насчет кредитных аукционов в рублях, существуют ли еще или уже все
Спрос на ликвидность на фин.рынке — это хвост собаки и беда если монетарные власти тут не отдупляют.
история человечества не такая большая, чтобы сидеть в библиотеке и штудировать десятилетиями истории. войн
Любая воюющая страна еще с 12 века БЕШЕННО печатает необеспеченные деньги на военные расходы.
Газета Проханова стоит дороже, в перспективе чем рубль
2000 лет каждое утро над землей встает солнце и делать ставку 2000 к 1, что завтра оно не встанет глупо
элементарная финансовая гигиена как мытье рук гласит « продажа активов воюющей страны» и покупка активов стран поставляющих вооружение,
никаких очевидных идей кроме ухода в СКВ сроком до конца года на рынке нет
депозиты — только в странах ближнего и дальнего зарубежья с дроблением счетов максимально
скорость притока напечатанных и необеспеченных рублей до низовой пищевой финансовой цепочки еще пока мала, но когда этот процесс наберет обороты нужна будет должность « переписывальщик нулей» на ценниках
Егор, «Одной из особенностей QE является то, что ЦБ в этом случае мало интересует наличие спроса на ликвидность – он ее вливает в систему скорее насильно на неопределенный срок.»
С какой целью тогда ЦБ это делает, если он не обращает внимание на ликвидность? Смысл, если есть ликвидность и кредит функционирует, проводить эти операции?
Zastyognutyii, «По идее количественное смягчение дкп, в отличии от процентного — это когда деньги добавляются в экономику для реанимации спроса на товары и услуги, а не спроса на ликвидность.»
Путаете QE с вертолетными деньгами.
Исходя из теории, QE — нетрадиционный инструмент ДКП, который отличается от традиционного процентного тем, что процентный к моменту развертывания QE достигает ZLB, и возникает ловушка ликвидности, которую QE должно преодолеть. В России ненулевые ставки, говорить о QE некорректно.