Очередной бан и очередное веселье, причем с каждым разом все смешнее и смешнее!

В предыдущем посте я говорил:

Вы так же отчетливо понимаете, пара тройка именно конструктивных вопросов и от вашего липового «авторитета» и следа не останется, потому, все что остается, увести тему разговора в сторону и заняться любой демагогией чтобы уйти от ответа на конкретные вопросы!

 Вывод,:

Ни  минуты не сомневаюсь что этот мой пост так же окажется в оффттоп а я в бане и причина очевидна!

 Пост затрагивает не только вопрос вашей компетентности в профессиональных  вопросах трейдинга, но и наглядно демонстрирует уровень вашего интеллекта и вашу реальную человеческую сущность.

 В это раз модерация превзошла все ожидаемые мной границы

Основание бана — «успокойтесь»

 Я и не напрягался! Всего лишь аргументировано высказал свою точку зрения в отношении пользователей этого сайта, так с точки зрения их интеллектуального развития, так и с  точки зрения моральных качеств человека.

Напрягаться я буду на форумах крипты, когда подойдет время, здесь я просто развлекаюсь.

 Продолжим;

В качестве примера используем пост «гуру» этого форума :  

Основной посыл этого поста:

Предвижу возражение: «Какие логарифмы цен – мы работаем с ценами, а не с логарифмами!». Господа, вспомните курс средней школы: логарифм – абсолютно непрерывная монотонная функция на отрезке от 0 до бесконечности. Что это значит? А то, что все «ужимки и прыжки» свечного графика цен через взаимно однозначный пересчет «перекочуют» на график логарифмов и наоборот. А вместе с этим «перекочуют» и любые фигуры и паттерны, а также  «волны Эллиотта» просто с другими числовыми значениями. А значит то, что я сформулировал в рамках гипотезы абсолютной непредсказуемости, верно и для самих цен.

 Конкретизация мнения автора этого поста: 

На комоне у меня только одна стратегия с порогом входа 100 тыс, (Стань квалифицированным инвестором!), а все остальное — это портфели стратегий других авторов в некоторые из которых я включил и эту стратегию. На комоне бессмысленно делать ритейловую стратегию с порогом входа больше 1 млн. (см. ниже).

Если Вы думаете, что этот пост написан тут для привлечения кого-то под мою торговлю при том, что Финам установил порог входа в нее 10 млн., да и мой личный — 1,5 млн., то это глубокое заблуждение.

Но я понимаю недовольство упомянутых «гуру»: своим постом я «наступил на больную мозоль». Кстати, конкретно Вы к ним не относитесь: ваша «групповуха» давно известна и я уже тут про нее все написал, повторяться не буду.

Теперь объективный, аргументированный ответ на  его демагогию.

ТА, в том числе это торговля рыночных закономерностей.

Как пример;

Серия отработки рыночных закономерностей в соответствии с элементами ТА,

 История и перспективы развития рыночного движения с точки зрения классической паттерной теории рыночного движения.

Связывать работу отдельных паттернов в целое разумеется не стану.

Детализировать работу паттернов и делать многое из того, о чем понятия не имеет 100% пользователей этого сайта я так же не намерен.

 Классическая ABCD (описанная Пессавенто)

Когда из зоны коррекции 0,61 состоялся выход в цель 1,382

Промежуточные построения этой ценовой модели, 

ABCD когда из зоны 0,78-0,61 состоялся выход в цель 1,61 (такую модель ABCD можно классифицировать как: сторона AB равна стороне CD)

Финальная часть комбинаторики этого  построения,

Модель «Краб», где отработка левого крыла состоялась в 0,78 и выход правого крыла из его целевой  зоны 12,5  в цель  1,78, что в  свою очередь и завершает построение основного паттерна Гартли  ABCD

Именно эти  паттерны и именно на этом таймфрейме были найдены Г. Гартли в 1935г, позднее описаны Пессавенто (единственное что он не рассматривал, так это комбинаторику этих построений)  и как то нелепо отрицать тот факт, именно комбинаторика  этих паттернов сформировали текущие построения ценовой модели акций Сбербанка.

Всегда найдутся «умники» которые будут рассуждать на тему: нет ни чего сложного в том, что бы разрисовать историю графику.

Можно ответить им так: ты с начало разрисуй, и только потом начинай «умничать»  на эту тему.

А можно ответить и по другому:

Именно с точки  зрения паттерного вида ТА !

Есть общее построение ABCD от которого в текущем моменте формируется откат.

Завершающие промежуточное построение паттерна ABCD сформировано паттерном «Краб»

Коррекция модели «Краб» с точки зрения Гартли подразумевает под собой откат в виде ABCD

Откат в этом случае выглядит в виде паттерна  ABCD который имеет свои четкие целевые уровни и как видно в приведенном примере к одному из таких уровней в настоящий момент и подошла цена,  это уровень 0,78

Что это значит?

Это значит,

У специалистов в области ТА всегда было, есть и  будет многократное преимущество перед любым демагогом рассуждающем о возможности развития ценового движения в будущее.

У них перед глазами  технические картинки более младших таймфреймов  и контрольные точки от которых следует принимать то или иное решение по совокупности работы элементов ТА на интересующих их интервалах времени

Есть  технический анализ и более старших таймфреймов, где аналогично рассмотрена текущая ситуация и свои контрольные точки.

Что ему остается?

Решить вопрос  комбинаторики при формировании например паттернов различных таймфреймов в единое целое, и отслеживать как именно промежуточные построения будут отрабатывать свои контрольные точки

Приобретенный с годами опыт подскажет ему, в приведенном примере он должен надеяться на отработку  ABCD, или будет сформирован переходный паттерн «связающий» младший таймфрейм  с паттерном более старшего интервала времени и тд

Что это ему дает?

Появляется возможность объективно оценить текущую ситуацию и принять именно взвешенное решение:

Войти в сделку или закрыть позицию .

Нарастить или сократить объем своих торгов,

и тд.

Что это значит?

Это значит, визуализировав развитие ценового движения одним из вариантов ТА,  перед глазами этого человека  не только реальная  техническая картинка интересующих его таймфреймов, но и контрольные точки от которых и следует принять то или иное решение при проведении им своих торговых операций.

И каждое из этих решений подразумевает под собой отработку контрольных точек.

Таким образом появляется реальная возможность ограничить свои убытки если ошибся при совершении своих торговых операций или наоборот, увеличить объем своих сделок и получить больше профита.

 Можно например этот вариант развития ценового движения  рассматривать именно как квалифицированный анализ рыночной ситуации на базе ТА?


Однозначно нет!

Это построения паттернов одного интервала времени, комбинаторика отсутствует, потому цели, перспективы развития цены  и тд просто плод воображения  специалиста который выложил свое вью.

Именно такой подход и в приведенном мной в качестве примера посте, рассматривался автором этого поста при изучении им волновой теории рыночного движения.

Что в итоге:

Весь его пост, это пустая демагогия, зато появляется возможность реально оценить  эффективность его  болтовни:

На комоне у меня только одна стратегия с порогом входа 100 тыс, (Стань квалифицированным инвестором!), а все остальное — это портфели стратегий других авторов в некоторые из которых я включил и эту стратегию

Стратегия» Стань квалифицированным инвестором»

обратим внимание на этот момент:

Первый год  и заявленные 25% — пролетели мимо! (прогнозировать и обещать минимальный процент профита можно, бумага все стерпит, а вот получить и удержать этот процент, это вопрос компетенции трейдера)

Второй год , еще хуже чем первый


Третий год ,  повезло и случайно прокатило!

НО!

Как только состоялся выход именно на высокую волатильность, тут же получил — закономерный итог

Сейчас он пытается  что то рассказать о приросте в  один и сколько то там процентов по этой ТС

Это действительно прирост?

Это всего лишь жалкая попытка вернуть то, что потерял в мгновение ока!

Есть гарантия что эти  потери отобъются?

Как кривая вывезет, продолжит сбер  коррекцию и от этого пока еще профита даже и  следа не останется!

 Рассмотрим этот нюанс

Можно этот  момент  рассмотреть таким образом:

Каким  именно боком стратегия «Стань квалифицированным инвестором» относиться к инвестициям, если  частота сделок – ежедневно!

Есть только один отвеет, квалифицированным инвестором ты можешь считать себя  в том случае если дашь  деньги в руки этого управляющего!

Что из этого получиться?

4 года и 37% профита

Если объединит его стратегии в единый комплекс,  по совокупности уплаты налогов, процентов за авто следование и тд, кроме убытков такой трейдинг ни чего за собой не несет.

У меня например(как у ТАшника)  по итогам демонстрационной торговли, менее чем за 2 месяца именно доходность в 2 раза выше чем у этого »гуру»  за 4 года

При этом ошибочных сделок О, максимальная просадка 0

И спокойно, при нулевых убытках пережил февраль прошлого года.

Если оценивать именно доходность, я могу еще пару лет не торговать, потом еще 2 месяца поторгую и именно доходность будет в 10 раз выше чем у этого демагога.

Думаю комментарии в  этом случае излишни.

Подведем итог к сказанному:

Что реально стоит пустая демагогия от этого Гуру ?

Может он  рассуждать о методах анализа рыночной ситуации, если в этих вопросах он ниже плинтуса?

Имеет ли он моральное право опираясь на голословную болтовню  имея на руках алгоритмы которые для инвесторов кроме убытков ни чего не несут, клянчить деньги в доверительное управление?

Вывод;

Все на ваше  усмотрение ,

Ваши выводы зависят от уровня вашего интеллекта,  от знаний профессиональных нюансов трейдинга, от компетенции в том или ином вопросе анализа рыночной ситуации, от Ваших моральных качеств и тд и тп

Уровень Вашего интеллекта можно оценить например с этой точки зрения: https://limex.me/profile/815904085/

Сопоставив  информативность  приведенного мной в качестве примера  поста с стратегиями, результативностью торговли  автора приведенного в качестве примера поста, можно реально оценить не только его профессиональные качества но и моральный облик.

 Другими словами,
можно при кривой роже бесконечно пенять на зеркало (непредсказуемость рыночного дыижения, геополитика, новости, форс мажоры и тд), а можно  потратить время, досконально разобраться в тех или иных вариантах ТА, проанализировать ошибки мастеров того или иного вида ТА, исправить эти ошибки и с  учетом профессиональных нюансов трейдинга получать стабильный профит по одному из таких вариантов

Это  вопрос выбора!

PS Тут этот тот пост просмотрят не более 200 человек, зато на других ресурсах его увидят тысячи и если хоть 1 из этих тысяч  поймет что авторитет любого   «гуру» на любом форуме это всего лишь вопрос пары конструктивных вопросов, это будет уже хорошо!

Могу продолжить, но для очередного бана и этого вполне достаточно, предполагаю, поскольку с мозгами не только у модеров  этого сайта серьезные проблемы,  что либо именно конструктивное и аргументированное проnивопосватить этому посту ни кто не в состоянии,  как обычно засунут в оффтопп и формулировка бана – троллинг, хотя именно троллингом тут и не пахнет, аргументированный ответ на очередную болтавню от очередного «дутого гугу»

Удачи Вам человекоподобные!