Блогер Аяз Шабутдинов, известный как успешный продавец курсов о том, как стать богатым (если прислушиваться к его рекомендациям), был задержан в съёмной квартире в Москве сотрудниками ФСБ и Главного управления МВД по экономической безопасности и противодействию коррупции. От человека, который последние годы верещал о лёгких деньгах из каждого утюга, все мы надеялись увидеть более красивой картины освоения финансовых потоков. Как минимум задержания в собственном особняке в стиле Пригожина, а тут съёмная хата на окраине столицы.
С другой стороны фотографии с задержания блогера еще не выброшены в телеграм-каналы, может, Аяз жил чуть более комфортно, чем Хованский. Если лежать мордой в пол в наручниках он будет не среди гор мусора и пустых бутылок — это тоже будет вполне себе успех. За годы своей активной продажи курсов о том, как стать богатым, Шабутдинов окучил все площадки, до которых смог дотянуться. На заре своей карьеры он даже на Первый канал смог ворваться, рассказывая о том, как классно в его молодом возрасте быть долларовым миллионером. После телекарьеры блогер сосредоточился на интернет-аудитории, и раскачал фан-базу до миллионов — в соцсетях на него подписано 1,9млн. Вот вроде все понимают, что человек порет чушь, но отказать себе в удовольствии послушать уже не в состоянии
SHOT
рассказал, что находчивый молодой человек прилетел в Москву из Вены, чтобы запускать новый курс успешного успеха. Аяз промышлял не только мастер-классами. Помимо прочего предприниматель осваивал доходы от компании Like Центр, спальных мест для любителей бюджетных путешествий Like Hostel и сети кофеен Coffee Like. Но правоохранители решили, что пришла пора поставить столь вдохновляющую карьеру на паузу, и задержали Аяза. Если обвинение выдвинут и мужчина поселится в СИЗО в ожидании суда, лайк чашечке хорошего кофе он поставит уже не скоро.
На задержание немедленно откликнулась глава Лиги безопасного интернета и член Общественной палаты России Екатерина Мизулина,
назвавшая Аяза «самым крупным инфомошенником в нашей стране наравне с Еленой Блиновской». Ну, тут большой вопрос, кто из этих двоих более видная фигура, Блиновская ещё только училась обрабатывать наивных дурочек, когда Шабутдинов уже вовсю распускал язык с телеэкрана. Защитница безопасного интернета заявила, что ареста инфобизнесмена «ждали с апреля этого года».
— Человек долгое время занимался инфомошенничеством, обманывал людей и уклонялся от уплаты налогов, — отметила Мизулина. — Это не могло протий мимо правоохранительных органов. Думаю он не последний, который задержан или будет задержан за такого рода деятельность. Большое количество граждан писали в том числе и нам, что они считают себя пострадавшими в результате его мошеннических действий.
Много вопросиков, конечно, к тем людям, кто несли свои деньги в мутные аязовские схемы. Месяц назад житель Нижнего Тагила, к примеру, рассказал о намерении судиться с блогером. В 2018 году он решил вложиться в «Like Центр» в Екатеринбурге, и перевёл миллион рублей, рассчитывая получить спустя три года 7 миллионов. Каково же было его удивление, когда схема не сработала. Потом ему предложили выкупить долю в Like за 500 тысяч рублей, но других денег он не увидел, вот и оскорбился. У инвестора, который попал в такую щекотливую ситуацию сегодняшняя новость по любому вызвала восторженный вопль.
По данным СПАРК, Аяз Шабутдинов
являлся руководителем или соучредителем 27 коммерческих компаний, которые в настоящее время прекратили свою деятельность. Большинство из них зарегистрированы в Ижевске по месту регистрации блогера.
Правоохранители недолго тянули с выдвижением обвинения. Официальный представитель МВД Ирина Волк
провыла на луну оповестила россиян, что на бизнес-тренера заведено уголовное дело по статье «Мошенничество».
— Предварительно установлено, что мужчина вместе с сообщниками, действуя от имени нескольких юридических лиц, обещал научить любого желающего эффективной предпринимательской деятельности с получением сверхдоходов, —
раскрыла секрет Ирина Волк. — Используя агрессивный маркетинг, блогер предлагал купить образовательные программы, тренинги и вебинары, которые якобы способны помочь начать успешный бизнес. В настоящее время имеется информация о нескольких эпизодах противоправной деятельности сотрудников одной из коммерческих организаций, через которые блогер продавал свои курсы.
нужно делать выводы
Вот смеху то будет…
по факту вещания дури претензий быть не может, бо лохи сами отдавали деньги
Если бы он ночью в отсутствие хозяев через форточку воровал — кража, если бы угрожая отнимал — грабеж, а когда обманом — мошенничество.
чувак несет в народ информацию про нечто
народ платит деньги и потребляет информацию
процесс завешен и все довольны
оферта исполнена
по вашей логике. так и попов можно привлекать за мошенничество
кормежка за счет лоха это первичный и давний способ заработать на ближнем
был, есть и будет
вспомним кашпировского и чумака еще
тут скорей дело в том, что от СССР осталось много доверчивых людей
ничего, жизнь все исправит
Возьми любого бизнес-коуча, вроде Гандапаса или Тони Роббинса.
И учат они как обогащаться.
Не доверчивых, а жадных.
не будем вспоминать леву бронштейна или щваба
в популяции 1/3 санамбул вот ими и вертят
цыгане правда почему то молчат
1/3 внушаема через логику слова
высшая 1/3 сама владеет этими методиками и доет лохов или в политике гребет бабло
это уде почти факт бытия
Легионеры шли умирать за Цезаря,
гвардия за Бонапарта,
красноармейцы за Троцкого.
А нынешние резанную бумагу собирают, которую ФРС печатает.
лет 30 назад не понимал почему шли добровольцами в ВОВ
сейчас понял
в этом деле есть какой то фундамент и он необъясним словами никакими
за троцкого шли в основном его сродственники по роду за исроэль в любом виде
но это сегодня уже неинтересно и даже неважно
легионеры и гвардия шли умирать за Империю
наши ребята нынче умирают тож за Империю
за нашу Империю
мы наследники Рима и не через прокладку РПЦ, а напрямую
Как ты там РПЦ назвал?
С духоскрепными согласовано?
Но как же русы, которые боролись с ящерами?
Вот неуплата налогов дело другое. Она и понятна (у Государства запрос). И экспертиз тут не надо.
П.С. Надеюсь увидеть когда какбыробота наконец закроют. У него есть надежный состав — неуплата налога с торговли валютой.
Виноват не тот кто ворует, а кого поймали.
Дошли руки — поедешь.
Не дошли — гуляй, пока. !
Как можно в России-матушке говорить нет, будет !
Вот с этого и начнут.
И самое интересное — всех их можно за много лет назад привлекать.
И искать ничего не надо. Они все сами наследили и предоставили широкой публике.
А пяток потерпевших на каждого найдут без труда.
Вот она — публичная деятельность. !
Думаю это только начало.
В любом случае противоправно осуществлять хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.
-сделка совершена введением потерпевшего в заблуждение, злоупотреблением его доверия
В зависимости от контекста.
Спор это когда не обманывали. С обманом — мошенн.
Он обманул, чтобы получить деньги. Деньги назад не вернул, по требованию.
Что еще нужно?
Один спецсостав .....
Ну будет другой.
Что вы как маленький?
Все течет, все меняется.
Решили взяться — еще как посадят.
Это называется досудебная претензия о расторжении договора и возврате уплаченных средств при наличии оснований. С момента её направления потребитель получает право в случае удовлетворения иска на неустойку и штраф в размере 50% от присужденных сумм. Но потребителям же денег не надо, я правильно понимаю?
досудебная претензия это в гражданском делопроизводстве.
Здесь это не нужно.
Заявление написал и поехали.
Вы вообще имели дело с уголовкой?
Теория это в раю работает.
У нас ад в правовой системе.
У нас все по другому.
Да, иногда можно.
Но если государству нудно — деньги не помогут.
ГосДума сказала, что он мошенник.
Какие лайеры?
Мы где живем? в юридическом раю?
Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -
Я вам дал цитату непосредственно из уголовного кодекса :).
Если в результате мошенничества образовались ещё и договорные отношения…
Понятие хищения дается в примечании 1 к ст. 158 УК РФ: («совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества»
дал информацию и свободен
Что там в практике посмотреть надо, но шансов отвертеться при начатом деле немного.
сами, не сами — обещал, вот и отдавали.
Чтоб вы знали — при мошенничестве всегда сами отдают. Таков состав.
плевать какой договор.
Любой договор не соответствующий законам — ничтожен.
Как он понимает — так и будет.
невозможность объективная исполнения обязательств при оказании услуги -вот это состав
например, я дал вам рецепт, а вы не смогли сварить щи вот тут нет обмана
так и тут
я дал вам рецепт получения богатства и в доказ смотрите как я сам разбогател на своих рецептах
тут все гладко
это описано в биографии Остапа еще как методичка даже
для таких обманов нужно иметь особую генетику
у меня точно другая
про хуцпу посмотри лучше
это чистая хуцпа в разных видах
А что поддерживается — то и законно.
Как и убийства граждан при задержании.
стреляют по не остановившейся машине, а кто там, сколько их — кому важно?
Когда захотят и попов привлекут.
И вас за этот пост.
Дискредитация религии. Уже сажают за это.
Так, что поднажмите и заскочите в этот вагон. шучу.
оказывается мы без попов были больше Человеками, чем с их иудейской верой в их бога
и этот факт никогда и нечем не замарать
и без обид от верующих в своего бога
им на здоровье, но каждому свой бог
и всем счастье
чукчи на моей стороне
государство поддерживает к примеру то же православие как часть своей истории и в этом нет ничего плохого
я то же уважаю веру в РПЦ настолько насколько в нем есть русскость и русской истории
в остальном для меня это чистой воды шарлатаны, если не иноагенты
их место под лавкой истории, а оне все лезут в калашныйц ряд
дурики
вы как дирижер
этих туда, этих сюда
а по сути не обижайтесь, но уж больно вы размахались
широко шагаешь — штаны порвешь.
но не будем здесь на эту тему
это дела личные
Художник видит по-своему.
При капитализме одни критерии, при социализме — другие.
каждому -свое видение и всем счастье
Раскидывал по фирмам.
Налоговая оптимитизация им. Ходорковского.
То есть уход от ндс типа блиновской?
Иначе зачем им столько фирм-однодневок?
Доказать факт сокрытия доходов куда легче, чем факт мошенничества.
Вы ведь знаете кого ЮКОС нанимал и в каком объеме? Знаете ведь, да :)?
Имя им легион.
А Ходорковский — дурак, а дураку даже миллиарды помочь не могут.
Но чем выше взлетаешь тем больнее падать.
И ничто не причиняет такую боль, как публичное унижение и потеря больших денег.
100К лайков
За неуплату НДФЛ задерживать сразу нельзя, только после блокировки банковских счетов и списания с них средств. И только после этого при недостатке средств и выявлении переводов за рубеж с этих счетов имеют право задержать. Поэтому информацию об этих действиях владелец счетов будет иметь задолго до задержания и может спокойно сбежать.
У нас аресту подлежит только тот неуплатчик НДФЛ, который выводил деньги за рубеж. Если у органов следствия доказательства этого факта нет, то либо задержание по месту регистрации, либо подписка о невыезде и явке в органы по их требованию.
За добровольные выплаты посетителей курсов, вебинаров и закрытых ресурсов вообще нет никакого наказания.
В России. Я больше ни про какую ещё страну не могу написать «у нас».
smart-lab.ru/blog/956794.php#comment16238263
Мошенничество — всегда добровольные выплаты.
Обещали одно, дали другое, деньги не вернули. Вот и состав.
Вернули бы больше половины — тут можно оспаривать.
А так — и думать нечего.
Мошенничество — это не то, что вы или я считаем, а то, что считает следак и судья. Его можно много где «увидеть», там где мы и не думаем.
Обещал 100% годовых и не дал. Вот и мошенник.
Обещал 100% годовых и не дал. - за тоже — гражданский спор. В суд иди.
А как так?
Да вот так. Правосудие у нас такое. Прокурор решает как интерпретировать твои действия.
Кстати это везде так.
Лень заниматься — и наказания нет.
Захотели — сразу все нашли, что нужно.
Как такое доказать для обучения? По-моему, очень непросто. Разве что для случаев, когда собрал деньги, а обучение не провел, это легко доказывается.
Обещали 1000% — а в итоге 0. Или даже потерял.
ВЫ кто? (к примеру)
ВЫ то деньги получили. А я проценты — нет.
Вот и состав.
Я говорю — верните мне оплату. ВЫ — нет.
Вот и все.
Если бы вернули часть и обещали вернуть остальное — это другой разговор.
А если отказались — мошенник.
Я бы мог рассказать в чем тут заковырка, но не хочу давать уроки инфоцыганам, пусть сами мучаются.
Весь смысл — кто что говорит и как обосновывает свои действия.
Это критически важно.
И это есдли нет гос заказа.
А тут он есть. Тут вообще и доказывать не будут. Просто приговор зачитают.
Ну если обещали с тех денег, которые взяли, то да — это без проблем осудить. А если ученик сам вкладывал, то это очень сложно осудить по статье мошенничество.
Вы обещали научить меня математике. И учили. Я ничего не понял.
НО
Это не мошенничество.
А если обещали научить и я заработаю на этом — это чистое мошенничество.
Вы не могли гарантировать заработок. Но гарантировали. Да еще в цифрах.
Это лишь один нюанс.
Там их несколько.
Это не мошенничество по УК, Вы же сами привели цитату:
Где тут приобретение учителем права на имущество ученика и доверительная беседа с учителем перед совершением операций, принесших убыток?
Вы не можете гарантировать это. НО берете за это деньги.
Ведь по другому я вам денег не дам.
Вообще это сложно понять, человеку, не сталкивавшимся с правосудием.
Там несколько иная система мышления.
Беда, что люди думают, что именно их понимание закона — ключ к успеху.
Но это ошибка.
Ключ — это понимать как сама система его понимает. А она понимает его по своему. У нее нет задачи вас оправдать. Это вы должны оправдать себя сам в ее глазах. И еще так, чтобы она была с этим согласна.
Отсюда и этот наивный взгляд. А система смотрит так
Обещал то, что гарантировать не мог.
За это деньги взял.
И не вернул по требованию.
след — наврал, чтобы получить деньги.
Что, кстати, по сути и происходит.
Ведь вы сами согласны, что они врут.
Но чудесным образом мошенничество не видите.
Покажите хоть одно решение российского суда с осуждением за мошенничество за такие действия на преподавателя хоть одного курса за курсы, а не индивидуальную работу с отдельными учениками?
Нет их и не будет.
А если Вы о договоре доверительного управления на рынке ценных бумаг, то они вообще запрещены для частных лиц, а могут заключаться только с компаниями, имеющими такое право от ЦБ. Поэтому такой договор вообще всеми судами признан недействительным и несуществующим. А как за несуществующий договор можно судить?
В России уже была куча судов, когда истец пытался взыскать убытки, которые сделал ответчик, совершая сделки на счёте истца у брокера. Всем истцам, написавшим, что они дали доступ ответчику, отказано в исках. Есть только несколько решений в пользу истцов, когда у ответчика были внебиржевые сделки с этого счета и на их убытки на ответчиков налагались требования возврата истцу. Я видел решение суда в пользу истца за покупку ответчиком векселей какой-то компании на деньги со счета у брокера, к которому дал доступ ответчику истец. Ответчик пытался доказать суду, что это было согласовано с истцом по телефону, но записи разговора не предоставил, а истец заявил, что этого разговора не было. И суд принял позицию истца.
Вчера небыло.
Сегодня первый.
Завтра — куча мала.
Вот вам и начало.
НЕ его — следующего накроют.
В любом случае — вектор уже направлен.
Вы хотите верить, что этот беспредел с циганством будет вечно — верьте.
«приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.»
я же говорю, это сложно понять обычному гражданину
Я вам уже пять раз писал.
Вы не можете мне гарантировать, что после вашего обучения я заработаю.
Вы можете гарантировать, что устроите на работу после него. Это да.
Можете — что обучите меня. те дадите материал.
А то, что я сделаю потом 100-1000% — это введение в заблуждение с целью получить мои деньги.
Ну и общество у нас кривое стало.
Элементарные вещи, которые раньше казались очевидными, с появлением интернета и обучалкиных — стали с ног на голову.
КАк они головы засрали!!!
И всегда лучше не рассуждать по-дилетантски о вещах, в которых не разбираешься а послушать специалистов.
Пусть Тимофей пригласит к себе на канал парочку.
А что покупать мы и без него знаем.
И уж с парой юристов этой части, причем с двух сторон, я до сих пор контактирую, потому что они мои клиенты.
А потом — срок 10лет — как? за что?
Кстати, только 4 пункт предусматривал заключение больше 6 лет, а в третьем было только 3 года и куча других вариантов наказания вообще без тюрьмы.
Там такое творится ......
Одному семь лет строгого дали. Здоровый парень был.
Потерпевший его лица не видел. Опознать не смог.
В приговоре — тень на стене, которую видел потерпевший, соответствовала росту подсудимого.
Обжаловали. Все в силе осталось.
Что то хорошее утверждать о нашем правосудии — просто показывать, что ты прохожий мимо.
По его словам он выиграл все суды, где у потерпевших не было документов о передаче средств обвиняемому. Но таких судов всего было 3, зато ещё десяток аналогичных дел, где его попросили стать адвокатом, вообще до суда не дошли.
Им верить… ну если на половину.
Как верить, если их доход зависит от твоих денег?
Мошенничество — это статья сказка.
Можно в гражд.суд, а можно под мошенн.
Одно и то же дело.
А вообще, знаете, чем воровство отличается от гражданского спора?
Как и мошенничество.
Уверен, что нет.
Могу в личку написать.
Здесь не хочу.
А вообще — они на нас кормятся.
Юр. грамотность населения еще меньше чем финансовая.
Вроде все взрослые, но Как с другой планеты.
НЕ сталкивались… видимо.
Вот поэтому и судьи и юристы и творят, что хотят.
как сажали людей по приказу или глупости или умыслу?
Они, когда увольняются — в адвокаты — и сразу гонят на систему, ибо знают как родимая работает и в ужасе, что по ним может проехаться.
Это адвокат более информативен о делах про мошенничество.
просто песня.
Если у следователя мозги на месте — просто чудеса может творить.
Другое дело, что там одни тупые исполнители, а если чуть с головой — то его сразу наверх забирают. Этими же дебилами руководить нужно.
Ниши кодексы и законы — просто кладезь.
Любого можно укатать.
А теперь даже за просто пост или коммент.
А про тюрьму и сумму явно не ты придумал и не вчера.
Про другие законы плохо знаю.
Но, все-таки полиция — это не гестапо и не НКВД.
Шансов явно больше.
У инфоцыган нет денег на юристов, только на рекламу.
Попробуй найди толкового.
Столкнетесь — узнаете.
У нас это вообще не нужно. Главное создать видимость. А там система сама все сделает.
оправданий 0.003%. Три тысячных — официал. Инфо.
вдумайтесь!
Откупаются.
Но если доходят — то база.
мне всегда смешно, когда сомневаются в мошенничестве. неужели не ясно, что сюда можно подвести практически все, что нужно?
деньги это имущество. Вот — право на него.
Суть не в своих, суть в возврате тех, которые я вам дал за обучение.
Я вам заплатил за обещанные 1000% и их не получил.
А вы не имели права мне их обещать.
Повторю, там еще есть несколько нюансов.
Но пусть обучалкины будут — сами у усами.
Зотов же привел совершенно точные данные для применения статьи УК о мошенничестве:
«приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.»
Нет разницы — одному или массе.
Заявление — да, каждый должен за себя писать. И это главное.
Есть заявление — есть дело.
А где вы это услышали — не важно.
Главное деньги у вас приняли и обратно не отдают.
Я уже надоел.…
Только каждый думает, что пронесет.
Но кому не везет.
Не фартовые.
Видимо телеграмм совсем отключает людям мозги.
вы на очереди.
Всегда кажется, что ты купаешься, пока вода не закипит.
я глупый, я не пойму.
Поэтому — утепляйтесь сами.
не нужны мне дядя ваши советы.
Если хотите дать, дайте деньгами.
Тут акции нефтяных компаний покупаем, до бесконечности споря о перспективах, ковыряясь в уставах...
А вот тем лохам, которых он кинул своими курсами, деньги не вернут. Хотя следовало бы. А то если в магазине продали шлак вернуть деньги по идее можно (хотя тоже непросто), а если инфоцыган людей прокинул — привет горячий.