Реакция большинства россиян на интервью Владимира Владимировича (который в России все решает) американскому блогеру выглядит примерно так:
Мы рассказали, как нас обманывали! Теперь все узнают, что мы хорошие! Нас услышали! Нас поддерживают! Ура!
Кто нас услышит? Миллиард дрессированных англоязычных баранов, готовых раскрасить свои задницы всеми цветами радуги? Ну, поздравляю. Это успех. Удивительно, сколько внимания россияне уделяют мнению американцев о себе. Это же стыдно! Если бы американцы так же жадно прислушивались к мнению о них, то кто бы они были в наших глазах? Натурально — чмошниками.
Для особо пресмыкающихся перед мнением иностранцев — памятка для распечатки:
Если уж что-то делать, то надо договариваться с
хозяевами США, финансирующими войну против нас на всех фронтах. Они — наши враги, а не партнеры. Они нас убивают, а не обманывают. Если не идут на переговоры, то вычислять и гасить одного за другим за финансирование нацизма, терроризма и русофобии. Как врагов. Это — дело. За это будут уважать, бояться и кланяться. А слышать, поддерживать и любить нас не обязательно. Мы не в интернете живем, а на земле. Нам лайки от дрессированных баранов не нужны. Обойдемся.
Короче… задрали уже с этим интервью… было — и ладно… через неделю хайп слетит и все будет, как прежде.
и читайте внимательнее — я говорю о том, что с вашими нужно договариваться… а ловить и гасить — если не идут на переговоры… все как в бизнесе… ничего личного))
И когда они только всё это успевают. И главное как скрытно действуют однако. Ни одного иностранца на улице, а кругом срачь. Явно ночами безобразничают, под покровом темноты.
«через неделю хайп слетит и все будет, как прежде.»- А вот это 100%.
только не оскорбляйте меня ответом «США» или «Запад»
Но мне безразлично как живут украинцы, белорусы, мексиканцы африканцы, казахстанцы и т.д… Какое мне дело до их чудачеств? У меня есть моя страна в которой куча дел и проблем.
Ищи у себя под боком…
Даже если представить это интервью как попытку укрепления позиций Трампа среди консервативных избирателей (хотя ему и так некуда в этой соцгруппе укрепляться), то это провал, полный перлов. Такер попытался спросить про «христианскую европейскую страну» (стандартный нарратив против либералов, лгбт, ислама и прочего), а Путин его тут же перебивает и говорит, что это неверно, Россия — никакая не христианская страна. Такер пытается перевести разговор на то, что посещение церкви играет большую роль в российском обществе (опять же, стандартный нарратив, направленный на консерваторов, которые каждые выходные проводят в церкви, а непосещение оной считают смертным грехом), а Путин выдает — неважно, ходишь ты в церковь или нет. Такер спрашивает за Гершковича, мол, неплохо было бы его отпустить, показать, что вы никакой не диктатор, ведь он журналист, никого не убил и прочее. А Путин давай открыто торговаться. И т.д. и т.п.
Собственно, примерно поэтому Карлсону пришлось еще отдельно из отеля снимать 10-минутный ролик с объяснениями «позиции Путина», хотя у самого Путина было аж 2 часа монолога для этого.
если бы американцы так же жадно прислушивались к мнению россиян о себе, то кто бы они были для нас?.. стали бы мы их уважать?
А является ли обманщиком тот, кто не говорит правду? Давайте я побуду вашим персональным Такером Карлсоном, ответьте мне:
1) вы знаете о существовании реки Днепр?
2) вы знаете что реки усложняют логистику?
3) вы знали что по мостам через них идёт оружие?
4) нет мостов — нет оружия (даже если оно есть в наличии)?!
В Украине целый скандал был с тем как Россия вышла из Крыма, есть там мостик, который остался целым. Начали проводить расследование, и сейчас я вам выжимку из него дам:
2. В России:
А что касается начала второй мировой, то так и было. Германия ещё летом 1939-го предлагала Польше передать ей узкую прибрежную территорию для соединения с Пруссией, причем гораздо меньше по площади, чем Германия владела там же до поражения в первой мировой.
На тех, кто соглашался на подобное, Германия и не нападала и не захватывала, достаточно вспомнить Венгрию, Румынию, Болгарию и Словакию. И вспомнить, что вообще то Франция с Англией объявили войну Германии во второй мировой после ее нападения на Польшу. Так что неизвестно, чем и как все продолжилось в 1939-м, если б Польша передала Германии небольшую часть своих территорий, принадлежавших Германии всего то на 21 год раньше.
Поймите вы вместе с А.Г. кукую то дичь пишите. С какого бодуна Польша должна была передать земли Германии. Россия тоже не передает Калининград и Кириллы. Это разве наши исконные земли? Когда на нас нападут чтобы их забрать?
Поэтому свои детские советы оставте при себе — это тянет на реабилитацию нацизма
Где я это доказывал? Я говорил совсем другое: «не понимаю, что такое денацификация.» И это касалось не Украины, а того, что было объявлено Россией. А Антонов просто занимается фигнёй. Если Путин сказал так, как в кавычках, то это ошибка. Вторую мировую войну начали Великобритания и Франция, объявив Германии войну, а Германия начала войну с Польшей и ни с кем больше. Можно сказать, что вторая мировая началась из-за нападения Германии на Польшу, но говорить, что она ее начала — это совершенно неправильно.
А то, что Польша заключила договор с Германией о ненападении в 1934-м знаете? И знаете, что получила Польша в 1938-м при разделе Чехословакии Германией? Так что Польша дружила с Германий для получения новых территорий и война началась, как это знают все историки потому, что отказалась отдать небольшую часть того, что получила от Германии.
Вы, например, знаете, что СССР получил в 1939-м от Польши то, что РСФСР предлагала Великобритания в 1920-м, чтобы не было нападения Красной армии на Польшу? И только требования Троцкого о войне с Польшей с поддержкой Ленина привели к отказу от этого предложения. И собственно поражение в той войне изменили отношение Ленина к Троцкому, как к преемнику. И именно это поражение привело Ленина к тем в РКП(б), кто говорил о необходимости НЭПа. Вы это знаете?
Ведь то, что СССР присоединил в 1939-м — это то, что РСФСР потерял в войне с Польшей в 1920-м. Это Вам известно?
Приведите хоть одну мою такую цитату. Я же только что написал, что писал в 2022-м о непонимании, что такое «денацификация» из заявления России. И указывал, что если под «нацизмом» понимать Германию при Гитлере, то даже Италию тех времён нельзя называть «нацистской». А то, что Украина после 2014-го в части национализма делала много похожего на Италию при Муссолини — это факт, который я и упоминал.
Там ещё была «демилитаризация», про которую я написал, что это понимаю и ее надо делать. И тогда написал, что я бы понял, если б речь была о федерализации и денационализации Украины, а не о «денацификации».
А насчёт Римской империи — покажите страну, которая хотя бы 100 лет назад появилась из нее в результате «майдана». И тогда обсудим этот вопрос.
Разве я не написал, что вторая мировая — это следствие немецко-польской, начатой Германией? А причины немецко-польской войны правильно указал Путин: отказ Польши на передачу Германии небольшой доли территорий, принадлежавших Германии до 1918-го года.
Да, я так писал, дополняя, что если под «нацизмом» понимать то, что было в Германии при Гитлере. И сейчас, как видите, это же и повторил.
Какая страна возникла в 1917-м? Польша? Вы хоть чуть-чуть историю то знаете? Польшу признали только в 1918-м и только в пределах того, что принадлежало Германии, Австро-Венгрии и Варшавскому царству в составе России. Вы что не знаете откуда Великобритания соорудила границу в предложением РСФСР заключить мирный договор в Польшей, где она была бы посредником?
Вы, например, знаете, что Бессарабия на была признана румынской никем и с ее присоединением к СССР согласилась даже союзная Румынии — Германия?
Конечно знаю, что возник аналог «майдана» и что?
Этого не было до дополнения мной ответа. А Вашего ответа я не видел, так как дописывал свой.
Это какую страну? Италию после Римской империи? Разве она возникла через 100 лет после Римской империи? А про Российскую империю я написал ответ. А февраль-октябрь 2017-го для России это тоже самое, что и декабрь 1991-декабрь 1993-го для современной России.
Вы уж следите за тем где и что пишите
Значит вы признали что про майдан написали чтобы замылить тему
вот и доказательство реабилитации нацизма и аннексии чужих территорий
А «майдан» я же несколько раз просто называл аналогией захвата власти в революции в истории человечества. Это не «замылить тему».
Ну Япония говорит о Куриллах и это только вопрос действий с ее стороны. Ведь их же она получила, как и юг Сахалина в результате победы в 1905-м. А в 1945-м — проиграла. Как и Германия в 1939-м просила у Польши часть того, что проиграла в 1918-м. А Калининград — это вопрос Германии. Но она его не ставит, как и вопрос к Силезии. Когда поставит, тогда и можно обсудить. Можно и говорить по аналогии о КНР и Тайване. Да, такие вопросы есть в мире и не только у России.
Началась сказка про белого бычка....
Германия попросила ей отказали она забрала. ))
АГ уже не помнит где и что пишет…
Вы что не читаете, то что написано мной почти 10 часов назад, чтобы употреблять слово «началась»?
smart-lab.ru/blog/986519.php#comment16551819
А какой это «бычок» пусть решают читатели.
Ой, заметил, что вашего топика, на который ссылка на мой ответ тут уже и нет.
А то, что надо осуждать, что Германия во главе с нацистами присоединила не только эти территории, я уже много раз в ответах вам тут писал.
Почему вы не осуждаете Мюнхен, когда Германии отдали часть Чехии, которая никогда ей не принадлежала?
А насчёт квартиры, если ее отобрали у ближайших живых родственников вне тех законов, которые были, когда они ее имели, то да, приду. Ну а если они ее продали по законам, то не приду.
Ну про 100 лет я действительно писал несколько раз, потому что вы Римскую империю столько же раз повторяли в ответах, хотя я в первый же раз написал, что Италии после нее больше 1400 лет не было.
Где вы это «доказали», если уже четвертый раз пишу, что осуждаю тот результат, который сделала Германия с Польшей после войны?
А что касается 100 лет, то я точно против каких-то претензий России по отношению к Финляндии.