Не стоит опасаться вводить жесткие санкции. ЕС и США дезавуировали все соглашения, законы, насмехнулись над международным правом, издевательски наплевав на все юридические нормы.
Теперь:
Многомиллиардные контракты на Мистрали можно попытаться отменить задним числом;
Отныне можно блокировать финансовые счета юридических и физических лиц без единого доказательства в обход всех норм по защите частной собственности (было бы желание);
Перекрывать границы;
Заниматься ничем не прикрытым протекционизмом, запрещая вступать в товарные и денежные отношения со структурами, попавшими под санкции;
Также теперь можно огульно обвинять страну в убийстве пассажиров гражданского лайнера, не имея ни одного факта и доказательства.
Т.е. США и ЕС доказали, что нет никаких «норм международного права» и законы, контракты отныне никто не уважает, действуя в рамках конъюнктурных интересов. Как верно заметил один высокопоставленный чиновник из ЕС «Международное право предусматривает также применение так называемого инструмента «возмездия» (retaliation) — принятия равонзначных мер»
Делай, что хочешь, поступай, как знаешь. Это действительно революционные изменения и их необходимо использовать в своих интересах. Российские санкции по духу и содержанию идут в тренде последних веяний моды в области международного права.
Если какая нибудь компания или отрасль мешается под ногами, то их нужно просто… — запретить! )))
Если серьезно, то решение о запрете импорта продовольственной продукции из враждебных стран несет больше положительных последствий, чем отрицательных.
Первый момент. Геополитический фактор. На международной арене недопустимо показывать слабость, иначе сомнут и уничтожат. Делать вид, что ничего не происходит – недопустимо. Если принять западные санкции без последствий, то это сигнал к тому, что Россия опасается внешнего давления (а значит давить можно дальше), и Россию можно силовыми приемами сместить с выбранной траектории (значит санкционная дубина запада верное решение).
Т.е. проглотить и удавиться – это сигнал к продолжению банкета и готовности сдачи без сопротивления. Путин дал понять, что сдаваться не намерен, готов к конфронтации и бою. Он принял вызов и не намерен отступать от выбранного вектора. Готова ли к потерям Европа, ради США с сомнительной выгодой роли «покорного раба»? Большой вопрос. Санкционные меры России могут внести раскол в политические круги Европы, т.к. начнут бунтовать целые кластеры людей, занятых в промышленности и сельском хозяйстве, которые завязаны на России и несут потери из-за геополитических игр США.
Будут рождаться целые группы недовольных и обиженных (после потери работы и дохода), а как известно найти в Европе работу большая проблема. Это неизбежно будет оказывать давление на политиков и чиновников, повышая реакционные настроения в массах. Т.е. ущерб Европе через Россию – это своеобразный рычаг для политической дестабилизации региона и отмежевания ЕС от США с целью проведения более независимой и адекватной политики. Через это контроль США над регионом может снизиться.
Второй аспект. Экономический фактор. Обсуждать предметно рано, но некоторые данные можно привести. Импорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья (кроме текстильного) за 2013 год в Россию составил 43,1 млрд.долл, из них страны СНГ 6,1 млрд. и соответственно страны дальнего зарубежья 36,9 млрд. Также нет списка стран против которых ввели санкции, но если взять тех, кто ввел санкции против России, то из этих 36,9 млрд доля этих стран около 70-80% по приблизительным оценкам (остальное Азия, Латинская Америка и такие страны, как Турция, Египет).
Т.е. доля стран по верхней границе оценивается в 25-28 млрд. Объем продовольственного рынка в России с учетом импорта оценивается в 200 млрд долл, соответственно доля враждебно настроенных стран ниже 15%.
Маловероятно, что запретят абсолютно все. Поэтому совокупный ущерб для западных стран стоит оценивать в диапазоне 10-15 млрд в худшем случае, но вероятно наиболее реалистичные потери лягут в диапазон 6-8 млрд долл. Т.е. выпадает примерно 3-5% продовольственного рынка.
Чиновники намереваются запретить то, что можно производить в России или заместить в Азии или Южной Америке. Поэтому для российского рынка никакого ущерба быть не должно. Польза для отечественных производителей объективно будет, но количество сложно оценить, т.к. не ясны параметры списков и доступные производственные мощности отечественных производителей (учитывая, что санкции краткосрочные и никто не будет строить новых заводов под выпадающее предложение). В лучшем случае на российские компании перепадет дополнительные 5-7 млрд рынка. Определенные пробелы на первом этапе могут быть в молочных продуктах, говядине, свинине, где доля импорта выше 20%, но многое можно заменить из Бразилии, в дальнейшем подключить собственные производственные мощности.
Рост цен на некоторую категорию продукции возможен, но надеюсь, что чиновники понимают, что делают и запретят то, что можно быстро заместить или произвести у нас. Но, что точно можно сказать — все это привет к разорению сотен мелких и средних компаний в ЕС и США, что вне всяких сомнений полезно для протрезвления долбанутых политиков из западных стран.
В целом я считаю, что от санкций для России будет больше положительного эффекта, чем негативного. Другой вопрос, а будут ли в США и ЕС действовать аналогично и тоже запрещать импорт. Ирония в том, что кроме нефти и газа мы в Европу почти ничего не поставляем, а у ЕС нет альтернативы России в поставках нефти и газа, так что против нас они ничего ввести не смогут.
Источник:
spydell.livejournal.com/551974.html
Кстати, может быть Вы не в курсе, но
Крым никогда не хотел быть в составе Украины:
«12 ноября 1990 года на внеочередной сессии Крымского областного Совета народных депутатов было принято решение о проведении 20 января 1991 года референдума.
20 января 1991 года на референдум в Крыму был вынесен вопрос:
«Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как самостоятельного субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?»
Право голоса имели 1 777 841 крымчан. В референдуме приняли участие 1 441 019 человек (81,3%). Из них положительно ответили 1 343 855 человек (93,26%).
В голосовании принимали участие также жители города Севастополя.
Крымский референдум был первым в истории СССР референдумом.»
Любопытно, что результаты голосования тогда были точно такими же как и сейчас.
Это не Путин присоединил Крым, а народ Крыма после многократных референдумов принял такое решение, устав от бреда украинских властей.
Право народа на самоопределение зафиксировано в международном праве, на этом основании Косово отделяли, хотя там никакого референдума не было.
Какие такие «лучшие отношения» были установлены за последние 20 лет, это вообще не понятно.
Это Вы про книгу Кучмы «Украина не Россия» и ненависть к москалям все эти 20 лет? Про всякие сказки о «голодоморе», об оккупации Украины москалями? Про запрет русского языка, про неуплату долгов за газ? Чудные отношения, ничего не скажешь.
Не-а, России только лучше становится от действий президента. Уровень жизни рекордный, рождаемость растет, безработицы нет, производство восстанавливается. А теперь еще такой классный кусок территории как Крым присоединился :))
Если бы не он, у нас такая же фигня сейчас была бы как и на Украине. У власти был бы Березовский с Ходорковским, Гусинским и т.д., которые под дудку США плясали бы. Долги у страны были бы на несколько поколений вперед, армия и сельское хозяйство отсутствовали бы.
Это не только моё мнение, а мнение 80% населения России, так на всякий случай.
А у президента рейтинг зашкаливает, даже американские исследования это показывают, так что ничего у него не сломалось и не надейтесь. Он политик №1 в мире.
Это не медведи за Вас голосуют, это смартлабовцы с Вами не согласны.
А вы, батенька, правда такой тупой или просто прикидываетесь?
Санкции стали прямым следствием совершенно определенных действий наших властей, а не потому что «судьба у нас такая».
Мы слишком слабы и зависимы от запада, чтобы безнаказанно плевать на «международные нормы»
ЦБ управляется Набиуллиной, которую назначил лично Путин — так что к нему все вопросы по ставкам.
И каким же образом Путин «делает зависимость бюджета от нефти» меньше, если прочие отрасли промышленности стагнируют? Это что за магия такая?
У меня складывается впечатление, что вы просто проплаченный тролль. Передайте своим кураторам, что топорно работаете. Аргументы высосаны из пальца.
А ведь риски повторить его судьбу, с нефтяными эмбарго и т.п., весьма велики. Очевидно, вам именно этого хочется.
Вы готовы на 30 лет отказаться от пластиковых карт, новых самолетов и прочих прелестей гниющего Запада?