По неведомой мне причине, но цепляют меня книги Григория Шалвовича.
Здесь события развиваются до и во время Крымской войны 19 века. Две вроде независимые части-истории, которые в конце концов переплетаются друг с другом. Григорий Шалвович как всегда очень интересно преподносит исторический контекст, вплетая в повествование и философские умозаключения, и не забывает про романтику в самых благородных её проявлениях.

И как всегда бывает после прочтения книг Акунина — никогда не интересовался темой Крымской войны, а тут зацепило … полез в исторические материалы смотреть с чего вдруг всё началась, почему терпели такое поражение, а главное — к чему в итоге привело. К тому же захотелось прочитать «Севастопольские рассказы» Льва Николаевича :)

Удачно автор выбрал название для книги. Нет ни малейшей вероятности перепутать её с каким-либо другим произведением.

Это уже третья книга автора, которую я прочитал. Первой была популярная Хулиномика, а вторая криптвоюматика.

Книга начинается с мысли о том, что сразу после второй мировой войны индекс Джинни в Америке был максимально низок (0 значит, что се люди имеют одинаковое количество благ и ресурсов, 1 значит, что всё богатство принадлежит одному человеку). Именно то время люди вспоминают, когда видят лозунг Make America Gret Agin. Тогда все имели +- одинаковый образ жизни. Был одинаковые телевизоры, машины, дома, работа уборщиком не сильно отличалась по престижу и оплате от работы на заводе.

Если ты и занимался бизнесом во время второй мировой, то на твоё предприятие накладывался налог в 90%, а с оставшихся 10% брали ещё процентов 80.

Не было соцсетей где ты мог бы увидеть как хорошо могут жить другие люди.
В общем и целом, в тот период США были наверное даже большим советским союзом, чем сам советский союз.

Квантовой физикой интересуетесь? Рекомендовал бы с ней ознакомиться, потому что она управляет миром внутри и вне нас.

Пожалуй, впервые вышла книга отечественного автора, которая доступным языком объясняет основные положения квантовой механики. Это труд доктора физико-математических наук Семихатова Алексея Михайловича «Сто лет недосказанности: Квантовая механика для всех».

С упоением прочитал ее за пару вечеров. Лучшее развлечение на ночь глядя. Испугало меня то, что понимаю, что там написано, так как уже прочитал несколько десятков книг на эту тему зарубежных авторов. В данной же книге все сводится в единую картину, складывается пазл.

Что там в квантовой физике?

Ну как вам сказать, пока лучшее, что придумали ученые для объяснения квантовых феноменов, это то, что мы с вами постоянно расщепляемся в бесконечных параллельных вселенных. Попробуйте пожить с этой мыслью хотя бы денек. У вас своя выделенная вселенная и вы прыгаете между мирами, какие у вас будут мысли на этот счет? Как изменится ваша картина мира, философия жизни, торговля на бирже?

Закончил читать книгу Говорда Маркса «О самом важном» понравилось понятие мышление второго уровня. Периодически всплывающие не очень умные вопросы относительно действий на рынке обычно строятся на непонимании именной этой концепции:

👉 Мышление первого уровня говорит: “Это хорошая компания; давайте купим акции”. Мышление второго уровня говорит: “Это хорошая компания, а все думают, что это отличная компания, а это не так. Итак, акции переоценены; давайте их продадим”.

👉 Мышление первого уровня говорит: “Прогноз предполагает низкий экономический рост и растущую инфляцию. Давайте сбросим наши акции”. Мышление второго уровня говорит: “Перспективы отвратительные, но все остальные продают в панике. Покупай!” (к этому мы близки 👀)

👉 Мышление первого уровня говорит: “Я думаю, что доходы компании упадут; продаем”. Мышление второго уровня говорит: “Я думаю, что доходы компании упадут меньше, чем ожидают люди, и приятный сюрприз поднимет цену акций; покупаем."

Как можно прорекламировать книгу одним абзацем, чтобы ее захотелось прочитать?

Роберт Уилсон в своем труде «Психология эволюции [Прометей восставший]» сделал такую рекламу другой книге между строк. Он писал:

«Неудивительно, что многие эсид-хэды [убежденные потребители ЛСД] замечали, что математика Брауна — это лучшее из когда-либо существовавших описаний „кислотного путешествия“.»

Что это за такая математика?

Роберт Уилсон ссылается на книгу «Законы формы» Дж. Спенсера-Брауна. Как показывает поиск, она еще не издавалась на русском языке, но есть кое-что получше! Труд Валериана Владимировича Попкова «Математика сознания», который посвящен работам Дж. Спенсера-Брауна.

Мы живем в удивительное время, нам впервые за всю историю человечества дана возможность доступа к знаниям мира в электронных библиотеках, миллионы книг. И мы первые, кто может проводить параллели, создавать связи между трудами авторов, которые друг о друге и не знали никогда.

Лучше всего и коротко книгу описывает рецензия от Ирины Хакамады: «Автор на личном опыте дает диагноз переговорной традиции в России и практические инструменты перевода их в конструктивное русло. Исторический опыт и система образования пока не помогают вести переговоры с Монстрами. Позиция силы или игра в силу у нас культ. Результат – плачевный».

Пользы в книге Игорь Рызов точно больше, чем 15 моих инсайтов, поэтому однозначно рекомендую к прочтению:

1.​ Вы живёте именно так, как умеете вести переговоры.

​2. Если человека — слабого переговорщика — наделить властью и силой, то этот человек увлекается только своей властью и начинает убиваться ею. Он не видит последствия, не видит следующего шага, что делать дальше и не понимает ужасов всей своей ситуации.

3. Статистика, после медицины и религии, самая точная из наук. Каждый человек старается видеть ту статистику, которую ему больше нравится, которая подтверждает его мысли

Прочитал книгу второй раз с разницей в 20 лет.

Это не самая интересная книга, она мне не понравилась в 1 раз, и не особо впечатлила во 2 раз. Такое было первое впечатление. Зато, если внимательно отнестись к тем тезисам, которые я выписал, то материал конечно получается важный и бесподобный на самом деле.

Польза от чтения для опытного инвестора и для меня лично точно больше, чем польза от чтения для новичка. Новичок вообще многих вещей не поймет.

Книга — это нарезанные лоскуты писем Баффета акционерам Berkshire Hathaway. Неудобно то, что заметки эти перемешаны и в них даже не указан год, когда они были написаны. 

На 80% они не особо интересны широкой публике, потому что Баффет не учит акционеров инвестировать, он объясняет какие-то нюансы, почему Berkshire действует так, а не иначе.

Ну кому, скажите, будет интересно, какие-то там нюансы были в учетной политике бухгалтерии, почему пересчитали отложенные налоговые обязательства или каковы принципы отчислений на благотворительность?