*ложный процент, топик вообще не о роботах, и даже не о том, как «играть и выигрывать на бирже».

С роботом:   В общем-то то же самое.

А, вот, здесь вы глубоко не правы.) Если «робот» сливает — это уже не робот.)

Без робота:   Отошел пописать, пришел — обосрался.

С роботом:   В общем-то то же самое.

>Что потребуется для того, чтобы начать писать такие программы? Полагаю, где-то пара недель в свободное от работы время.

Зависит от начальных данных. Через меня прошло сильно больше сотни разработчиков и желающих научиться. Их всех условно можно разделить на две группы — 90% без шансов научиться, просто нет базы, не умеют думать как компьютер, а чтобы научиться нужно потратить годы. Оставшиеся 10% уже имеют правильные мозги им просто нужно синтаксис объяснить и они уже пишут через пару часов.

vovA4546, между простым роботом и роботом который надежно работает, имеет мониторинг, обрабатывает всякие случаи, вроде остановки торгов, высокой волатильности и т.п. есть большая разница. Проблема не в логике работы робота, а в обвязке вокруг него.

NOT A HAMSTER, написать можно все что угодно. Вопрос только, будет ли это вообще работать, а не швыряться вашими деньгами направо и налево.)

NOT A HAMSTER, как непрограммист, а значит не могущий написать робота (согласно утверждениям ТС) описанного по вашему алгоритму, всё же писал таких ботов. Могу сказать, большой выгоды от этой идеи не получите. Когда то работает, когда то нет.Причем самое обидное бывает, что скорость изменения цены, не всегда коррелирует с обьемами, либо нередко большой обьем происходит одной сделкой ( фактически одной свечой ). А еще бывает, что большим обьемом покупают на самом хае, фактически перерисовывая его заново, типа ложный пробой. В общем так себе затея ИМХО.

3Qu, Но теоретически это возможно? Присобачить его к стакану, например.

NOT A HAMSTER, этого никто не знает.)

3Qu, Ага, всё верно. 

NOT A HAMSTER, они всегда текут. Весь вопрос в направлении.)

Вопрос от дилетанта: возможно ли сварганить робота, который будет идти за объемами, а в нужные моменты, на затухании объема, переобуваться в полете за считанные  секунды? И сколько это счастье будет стоить?

3Qu, Там ведь всё по фен шую запрограммировано. «Дай деньгам течь.» Вот они и текут. 

NOT A HAMSTER, советники, они такие. Эти могут.

А еще есть советник. Нажал на него и всё, сливает он себе и сливает пока вы отъехали на пару часов. (шутка)

sktrading, эт замечательно, но на все хотелки оповещений не напасешься.)

оповещения на трейдингвью еще есть, вообще писать ничего не надо

А. Г., я нигде не говорил, что у вас нет торговых алгоритмов. Вообще-то, какие-никакие, они есть у всех или почти у всех.

Если Вы считаете, что +828.5% за 2008-2023 — это не прибыль, то ничего сказать не могу.

Я ничего не знаю о ваших былых заслугах и не хочу их оценивать. Говорили о роботах и о том, что мы видим сейчас, опять-таки без оценки. Сейчас робота у вас нет — это медицинский факт. Судя по вашим прежним постам на СЛ, его никогда и не было.
Каковы ваши личные успехи, это к теме не относится, вполне можно успешно торговать и без робота.

робот, это, в старой терминологии, МТС

Если МТС — это алгоритм выставления заявок и исполнения сделок по заложенным в программу правилам, то это и есть мой робот. А по Вашему и алгоритм с его командами изначально должен разработать робот, а не человек? Если так, то Вы — правы, я не робот и примеров роботов — разработчиков торговых алгоритмов, увы, не знаю. Слышал, что вроде такие есть, но ни разу не видел.

А. Г., я сразу и написал

Ну, у вас робота никогда и не было. Я и написал — шансов нет.

Возможно, надо было сразу пояснить, что робот, это, в старой терминологии, МТС. Но, вроде, это было очевидно. Народ так и пишет — у меня бот торгует, заглядываю, типа, раз в неделю.
Оказывается, нет, не очевидно.

3Qu, ну то, то робота для решения задачи  получения прибыли у меня нет и не было, я же уже писал. А то, что на счете, вс в столбце таблицы. Если Вы считаете, что +828.5% за 2008-2023 — это не прибыль, то ничего сказать не могу.