Когда вы уже забудите слово «ИГРАТЬ»?)))

Поэтому сливаете постоянно.
РАБОТА должна для вас это быть!

Гениально.
А раньше не так торговали?

Кайрос, ну скажем так, даже упрощение до «два интегральных тейкера поглощают ликвидность интегрального мейкера» Вам ничего особо не даст, потому что допущения, позволяющие данную модель, очевидно ошибочны. А уж дальнейшее упрощение и подавно

PSH, Вы сейчас ведете речь про то, что торги на бирже проводятся в форме непрерывного двойного аукциона) И что на графиках  минута/час/день/неделя  объемы эти двух аукционов свалены в одну общую кучу, поэтому от них толка то и нет. Эти 2 потока для начала надо отделить друг от друга и тогда объем и можно будет использовать.

Кайрос, моя основная мысль заключается в том, что, зная цену 4х сделок за неделю / день / час / минуту и суммарный объем за неделю / день / час / минуту, ничего особо не напрогнозируешь, как ни умножай, ни дели и не складывай. Хоть оставим мы «объем» (который, вообще, не совсем объем, точнее, объем-то он объем, но погоды в Китае), хоть выкинем опен / хай / лоу или оставим, ничего не изменится. На стакан в терминале посмотрите — у него две стороны.

RKS_01, на данный момент есть и свежие графики прогнозирования, уже 24-го года.

почему, новое утверждение звучит иначе?

Одно не противоречит другому. Прогноз не есть знание будущего. Прогноз может быть или не быть верным.)

добрый!

если мне не изменяет память, вы утверждали или около того
что, что-то там наобучали, аж на целых 5 минут вперёд, и
прикладывали график, многолетней давности

мальчик, так же, несёт в массы что-то подобное
очевидно, что без вменяемых результатов, не на мусорных рынках

вопрос
куда, делись данные разработки, и
почему, новое утверждение звучит иначе?

PSH, ага… тот случай когда простота хуже воровства.

… и, иногда, суммарный объем по всем сделкам в периоде (но это уже слишком сильная магия, поэтому объем обычно выбрасывается)...

Тонко подмечено опять же)

Кайрос, и это тоже, но это полбеды :). Сначала мы выбрасываем практически всю информацию, а потом, оставив какие-то жалкие малоосмысленные крохи, начинаем из них лепить «индикаторы» разной степени упоротости :). И по этим «индикаторам» пытаемся чего-то там прогнозировать, разговаривать о «запаздывании» и вот вся эта дичь :)

PSH, Вы хотите сказать, что ради упрощения максимально нещадно отбрасывается в сторону мало-мальски достоверная информация со всеми вытекающими? Я правильно понял Вашу мысль?

То есть сначала мы берем временной период. Потом оттуда мы берем 4 сделки (если они нашлись, в общем, не более четырех) и, иногда, суммарный объем по всем сделкам в периоде (но это уже слишком сильная магия, поэтому объем обычно выбрасывается). Потом с этими четверками цифр (хотя три из них тоже обычно выбрасывают за ненужностью) мы начинаем производить всевозможные хитрые манипуляции — складывать, умножать на всяческие коэффициенты, делить, ну и вообще применять весь мощный матаппарат начальной школы. И в тот момент, когда мы окончательно перестаем понимать, кто на ком стоял, индикатор начинает запаздывать.

Кайрос, именно. «Запаздывание индикатора» возникает ровно в тот момент, когда пользователь перестает понимать, в что именно он смотрит

А собственно говоря откуда или от кого пошла сама эта мысль что индикаторы запаздывают? И относительно чего они запаздывают?

Fat, у меня есть индикатор «я же говорил» )))

3Qu, может к счастью. А то разорил бы нас тут всех своим незапаздывающим индюком.
Следующий шаг это опережающий индикатор. За него Нобелевку обещают. 

3Qu, это я понял, но надо!

Мультитрендовый, я думаю, что на рынке РФ сейчас не надо.

3Qu, ну вот и я же про это! Надо торговать!

Мультитрендовый, нет, на рынке РФ не торгую. К сожалению.(

Ура! Теперь вы снова торгуете рынок РФ? Нам нужны Ваши деньги!. — Граждане РФ!