lomm, конечно «ключевое» для роста S&P500 — это сильное превосходство динамики М2 над инфляцией, а ставка — это просто то, что на это сильно влияет. Так что в некотором смысле величина, на которую надо смотреть для решения «задачи»: что  будет «завтра» с вероятностью больше 0.8.

Да и долг растёт на дрожжах

Дюша Метелкин, ну я статистик и когда видишь такое на больших рядах

smart-lab.ru/blog/693207.php

то сразу возникает вопрос — было ли что-то другое во все эти годы. Имеется ввиду другое — из одной группы событий, а не каждый год что-то  из разных групп.

А вот тут я приводил динамику М2/ВВП.

smart-lab.ru/blog/661902.php


Посмотрите как себя вели индексы Мосбиржи и S&P500 в периоды роста этой величины и как в периоды стагнаций (один пример там есть).

А.Г., кто-то что-то знает, так же как кто-то что-то знал еще с октября 2021 года.

В резалте весь бизнес свалил в китай… доигрались со ставочкой и налогами

А. Г., да, без оценки других факторов, влияющих на экономику, это именно обсуждение сферического коня в вакууме

lomm, ну основное у меня все-таки S&P500. Можно еще М2 посмотреть и увидеть, что последние два года Картера она росла медленней инфляции, а в первый же год Рейгана в 2 раза быстрее.

Дюша Метелкин, ну если динамики М2, ставка ФРС и S&P500  за 64+ года -  «сферические кони в вакууме», то оспорить Ваше утверждение не могу.

А. Г., согласен, не совсем правильно выразился. Я имел в виду, что при при Картере ставка была лишь незначительно выше инфляции, тогда как при Рейгане она значительно (а иногда в разы) превышала оную.
В то же время, нельзя не отметить, что резкое повышение ставки произошло только в последний год работы Картера, и именно оно, судя по всему, и сломало растущий тренд по инфляции. 
А Рейган уже просто бежал позади паровоза (сильно периодически отставая)…

А. Г., вы исследуете сферических коней в вакууме.
На экономику влияет огромное количество факторов, но вы почему-то упорно хотите видеть только некоторые.
Причем часть действительно имеют значение (ставка), а часть (М2) являются лишь отражением

Дюша Метелкин, ну если график S&P500/M2 с 1959-го года Вам ничего не показывает, значит мы просто в разных «областях». Или Вы считаете, что ставка не влияет на М2? Ну в штатах ее повышение в 2 раза и больше точно снижало будущие темпы роста М2 за 12 месяцев с лагом в 3-4 месяца.

А. Г., я вам в последний раз скажу — наложением произвольных графиков вы ничего не объясните…

lomm, ну видите, ниже человек в очередной раз подтверждает — факты ничто, главное — что он прав. Хотя в чем он прав — непонятно. Начиная с того, что ФРС (и ЦБ РФ, кстати, тоже) умеет оперировать понятием «эффективная ставка», в отличие от…

Дюша Метелкин, 

да что вы зациклились на ставке?
Свет клином на ней сошёлся, что ли?

Конечно «сошелся», если она влияет на динамику М2. Ведь растущего тренда у S&P500/M2 с 1959-го года нет.

lomm, где Вы увидели повышение ставки при Рейгане такими же темпами, как при Картере?

lomm, Уолкер не был частью «команды Рейгана».
Сюрприз?
www.forbes.com/sites/briandomitrovic/2011/02/07/volcker-and-the-reagan-legacy/
Вот здесь можно почитать, вообще интересная статья

lomm, ставку при Рейгане сразу снизили гораздо больше, чем упала инфляция.

wistopus, ну так я не знаю: будут продолжать так бороться или откажутся.

Дюша Метелкин, да понятно, что не сами Рейган и Картер ставки повышали, а члены их «команды». Просто, если кто и боролся именно повышением ставки с инфляцией — то это явно была команда Рейгана, а не Картера. Я об этом)
А кто там конкретно чем у них занимался — этого я не знаю/не помню/не интересовался (мелкий ещё был))…

Александр, температуру народа перед ставочкой поднимаешь?)