Этого не увидел в изменениях:

— Должны принимать решения на основе глубокого анализа рынка (в реальности чаще “двигают” те продукты, которые выгоднее всего продать, с большими комиссиями и жесткими правилами).

Все изменения  относятся к индивидуальности договора ДУ с более широкими данными о клиенте.

А автоследование — это вид консультационных услуг, при которых клиент может исполнять, а может не исполнять рекомендации, а также совершать свои операции, не из числа рекомендованных. Как в такое внести изменения?

Чтобы вносить изменения в автоследование, надо менять его положение в существующих видах услуг.

Анатолий И., не знаю как сейчас, а в 70-е годы 20 века так и было. И было потому что математика в формулах в  учебниках физики была из ВУЗов, а не из школы и не определялась. Текст то там прочитать и выучить было просто, а задачку с этими формулами решить сложно.

BobbyKotick, 

и… получить плотность аналогичную какой-нибудь Франции.

Посчитайте плотность Франции за пределами городов и увидите, что она не больше российской европейской без Москвы и области. А где Вы увидели на указанной территории удобные города для жизни?

Как Вы думаете, туда захотят уехать жители Донецка?

BobbyKotick, в России годны для большого числа людей гораздо меньше территорий. Вы что ли Норильск и ему подобные считаете удобными для жизни?

Да и СВО за русский язык и родство с русскими, а не с американцами.

Игорь ПМ, ну я же сказал, что немосквичей на технический факультет ВШ КГБ брало МО, а не КГБ. А причина была лишь в том, что криптоуправления КГБ не имели права брать на работу в Москве тех, кому надо было предоставлять жилье в Москве. Ну не было таких больших возможностей у КГБ по жилищному вопросу в те времена и потому были ограничения по кадрам.

А что там сейчас в ВШ,  уже не знаю. Я же еще в 1997-м даже своего коллегу-преподавателя кафедры криптографии ИКСИ на работу в Интрасте предлагал по его просьбе и его взяли.

Дополню. Ведь я же сам на пятом курсе ездил с тем же самым в октябре месяце по физмат школам Москвы. И условия кадров кому предлагать были совершенно четкие:

— родители русские или украинцы или белорусы и не являются сотрудниками КГБ (последние пусть сами своих детей приводят к нам);
— по алгебре и геометрии за 9-й класс 4 или 5.
— говорить только о математике и ни слова о криптографии.

Игорь ПМ, в начале 80-х Вы были из Москвы или Московской области и учились в московской школе? КГБ  на технический  факультет брал только таких. А жителей других городов набирало на факультет только МО.

А если Вы были москвич, победитель олимпиад, заявку подали в начале 10 класса (для доступа к экзаменам надо было пройти медкомиссию и проверку родителей, что занимало 5-6 месяцев), то я удивлен отказом, если Вы одной из трех основных национальностей, а Ваши родители не деятели искусства, включая даже мелких типа операторов и костюмеров. Ну а если обратились в апреле-мае, то ничего удивительного не было, по причинам, указанным выше.

Дополню. В моей группе все поступившие были выпускниками московских физмат школ (из второй школы — чуть больше трети), а во второй группе, в которую набирало МО, а не КГБ, больше 90% — выпускники колмогоровской мгушной школы (18-я в советские времена), куда не брали москвичей.

Как такие показатели могут говорить о массовом блате?

Игорь ПМ,  никакой протекции не было при поступлении на технический факультет ВШ КГБ для 99% абитуриентов. А ключевым экзаменом была письменная математика на уровне мехмата МГУ. После нее конкурс 3-4 человека на место практически каждый год исчезал.

Были ограничения другого характера: национальность и место работы родителей. Последнее не должно было быть связано с публичным искусством и не более того.

А технический факультет ВШ КГБ в те годы был единственным в ВШ, куда брали выпускников школ, а не после службы в армии. Какой массовый блат мог быть во втором случае?

Игорь ПМ, ну в том, что в моем топике — это чисто мои решения, потому от родителей было только одно лет с 10-ти: ты должен после школы поступить в ВУЗ, а какой — это твое решение. И заслуга моих родителей с примерно 10 лет ко мне — это материальное обеспечение, а не обучение.

Не знаю. Меня математика без приложений всегда мало интересовала. Хотя в обычной школе я был отличником именно в ней (ну еще история из-за реального увлечения ее чтением и физкультура из-за увлечения футболом). А дальнейший выбор был исключительно на том, что надо было в будущем:

— 13 лет: мне надо поступить в ВУЗ, английский знаю плохо, значит надо поступать туда, где нет вступительного по иностранному. Что остается? Математика, значит иду в физмат школу. Какая в Москве лучшая? Вторая, иду туда.
— 16 лет: мне надо поступить в ВУЗ. Куда поступать? Ну в июле на мехмат МГУ, а если не поступлю, то на прикладную математику в МИЭМ. Что делать после мехмата? А фиг его знает, сидеть в чисто теоретическом отделе неинтересно, к окончанию разберемся, где есть прикладная математика.
— те же 16 лет: предлагаем поступить на технический факультет ВШ КГБ, математика на уровне мехмата, работа в Москве и «крутые» стипендии и зарплаты. О, это круто и ясно что математика там прикладная. Не надо будет «париться» с таким поиском в конце обучения.

Ну могли бы площади посмотреть. И что Вы хотели сейчас, после 2023-го? Ведь в 2023-м ВС России заняли площадь примерно равную четверти площади Москвы и примерно столько же потеряли. А в этом году уже заняты площади в 2 с лишним раза больше Москвы. Времена меняются.

А 750 тыс. потерь только России никак не могут быть, если посмотреть на численность наших войск и число подписанных контрактов. Или Вы оценку суммы дали?

Иван Петров, Вы хоть бы название сайта прочли: «Мы делаем деньги на бирже». Кто в истории России давал такую возможность, а кто не давал? И что ответят на вопрос те, для кого биржа стала «родной» про тех, кто этого не давал?  

Иван Петров, ну так я скажу свой ответ: экономическая политика СССР, начавшаяся в 1929-м, и убила страну в 1991-м. Потому что все, кого Вы перечислили, не отменили ни одной ее основы, в отличии от Дэн Сяо Пина по отношению к экономике времён Мао. 

Я не прав? Ну так покажите мне хоть одну страну в мире с ростом уровня жизни и не отказавшуюся от плановой экономики?

А кто ввел в СССР плановую экономику? «хрущев, брежнев, андропов, черненко », как Вы написали?

Иван Петров, на такие вопросы не отвечают первоклассники :)

Иван Петров, а Сталин погубил НЭП и кучу тех, благодаря кому установилась советская власть. Почему Вы его то оправдываете в этом списке?

Иван Петров, а что значит «предательство»? Я участник «обороны „Белого дома“ в августе 1991-го, сотрудник КГБ, выступавший против членства КПСС его сотрудников и сам не вступил в 1989-м, а в 1990-м просто выбыл из комсомола по возрасту. А что я предал из тех дел, которыми занимался? НИ-ЧЕ-ГО. Точнее с работы то ушел, но секретность полученных знаний соблюл от А до Я.

Вы что ли Дэн Сяо Пина предателем считаете, который все, что делал Мао в экономике отменил? Но при этом его, как основателя КНР, только хвалил.

Иван Петров, уж чего-чего, а информации об Андропове у меня больше, чем у тех, кто сидит на идеях и никогда не работал в КГБ во времена СССР. А ни чем другом я и не спорил.

А по взглядам я давно либерал в экономике и патриот в политике. Я против плановой экономики и, как уже сказал, восхищаюсь Дэн Сяо Пином и негативен к Мао, Сталину, Хрущеву, Брежневу и даже Горбачеву (никто из них не сделал ничего для ухода от плановой экономики, а Сталин и Мао ее и ввели). А про Андропова уже сказал, что знал: он хотел уйти от плановой экономики, но по его убеждениям КПСС должна была остаться во главе СССР. А вот как он бы ушел от плановой экономики, увы, точных данных у меня нет и никогда не было. Поэтому я и не могу сказать — это был бы успех, как в Китае, или падение.

Валерий Осипенко, ну я же сказал, что моя информация об Андропове от человека, которому Андропов про меня сказал, что решит после встречи со мной. Как Вы думаете, какие отношения были у этого человека с Андроповым?

Валерий Осипенко, ну я служил в защите информации и вскрытии защищенных линий связи наиболее вероятного противника. О других сторонах деятельности в КГБ существовала секретность в том числе и друг от друга. 

А тот человек, о котором я сказал выше, в приватных разговорах со мной только и говорил о политических и экономических реформах, присущих Андропову и его протеже за пределами КГБ, а о его  работе в самом КГБ я не слышал от него ни слова. Как впрочем, и он от меня. Единственное о чем он узнал — это за что нам дали госпремию, одним из восьми лауреатов которой стал и я.