Ed Wilde, ну на краткосрочные тренды влияют заявления, что будет дальше. А долгая  «стабильность» ставки конечно порождает движения «и туда, и сюда» и никак не влияет на это.

Evvibris, а зачем, если в 1999-2021 было видно полное сходство влияния жесткости политики ДКС на индекс ММВБ с аналогичным влиянием на  S&P500 в его истории с 1959-го года? Ведь больше я нигде не планирую торговать.

Ed Wilde, рынок в минимумах, когда ставка выросла примерно на 80% от общего роста, да и после минимумов посмотрите какие были провалы на повышениях, особенно на последнем повышении. И, кстати, больше, чем на моем графике ставку уже не повышали.

Ed Wilde, ну чего говорить о мартовском провале. Уже в конце мая 2020-го сиплый был на уровне 31.12.2019. Вспомните, что тогда делали со ставкой.

lomm, ну то, что S&P500/M2 не имеет растущего тренда с 1959-го года все-таки указывает, что ДКП — самое значимое.

Ed Wilde, ну в 2020-м такого роста не было. В минимуме моего графика индекс ниже, чем 31.12.2020. А то, что до этого был рост при ставке 0,25% несколько лет (инфляция то была 1,5-2%%) — что в этом удивительного.

lomm, я же уже написал, что средняя цена нефти в годы из первой таблицы в доллара в 2 с лишним раза меньше, чем в годы из второй. А рост? Ну да в 1999-2001 нефть выросла с 15 до 30 долларов и таковой была до 2005-го, во втором случае в 2010-2011 выросла с 60 до 100 и таковой была до 2014-го, а в 2016 -м опять туда снизу рванула.

Evvibris, увы,  у меня примеры только двух стран изучены: России и США.

Laukar, подневной корреляции на графиках нет и быть не может. А временные отрезки можно и вспомнить. И повышение ставки ФРС до 20% при Картере и в три раза в 1999-2000-м.

Ed Wilde, На графике видно, что рынок снижался под повышением ставки и достаточно сильно. Можно еще вспомнить график S&P500 во второй половине 70-х, когда ФРС поднял ставку до 20% при инфляции в 8%. Все же было в истории.

Мультитрендовый, будет во главе ЦБ новый Геращенко и все случится. Только вот ответа на вопрос: Будет или нет? у меня нет.

Иван-дурак, 

 Как у нас было.

Ну сравните 1999-2009 и 2011-2021. Это как раз и есть периоды принципиально разной жесткости российской ДКП.

Я это сравнение еще в 2020-м году тут публиковал

smart-lab.ru/blog/661902.php

Мультитрендовый, 

стоит ли сравнивать наш рынок с рынком сша

Именно, что стоит с точки зрения долгосрока. Сравните динамику нашего рынка во времена политики мягкой ДКП и жесткой ДКП

Мультитрендовый, на расти то он начал, когда ставку относительно долго не увеличивали.

Laukar, 

очевидно из графика что они не влияют в таких небольших ставках…

Ничего себе: при увеличении ставки с 0.25 до 4%% рынок упал на 25%. Это называется не влияет?

Мультитрендовый, На графике же видно, что когда ставку собираются повышать, то рынок падает. И только когда прогноз будущего повышения исчезает, то начинает восстанавливаться. Ну услышите от ЦБ, что в ближайшие полгода мы снизим ставку на 4% или больше, тогда и падать перестанем.

Александр Колесников, и вообще динамика М2 очень важна для нас, торгующих на рынке. Вы, например, знаете, что S&P500/M2 не имеет растущего тренда c 1959-го года?

Александр Колесников, так в заголовках таблиц написаны названия финансовых политик. И разве инфляция зависит от базы? А роста сырья в 2001-2004 не было. И в тексте по ссылке сказано, что средняя цена нефти для первого срока в долларах в 2 с лишним раза ниже, чем для второго.

Да инфляция — это вторично с точки зрения роста. Вон при какой инфляции был высокий рост России в 1999-2009 годах





smart-lab.ru/blog/693207.php

Rostislav Kudryashov, тут иной вопрос. Ставка то ЦБ влияет на экономику только в том случае, если она связана с кредитами банкам от ЦБ. У нас если смотреть на ставку ЦБ до 2015-го, то это «ни о чем». Потому что она тогда была только для взыскания штрафов, а не для кредитов и сильно отличалась от ставки RUONIA, как в одну, так и в другую сторону.

Поэтому первое, что надо бы узнать — это ставку кредитов Южной Кореи, под которую их давали «чеболям».