А. Г., ну это же овердохрена 

А. Г., опять не вводите в заблуждение, у биржи уже лдавно ассеметричные комиссии, если я буду совершать сделки как мейкер, т.е. лимитками пассивными, то биржа с меня комиссий не возьмет, т.е. тогда и финам недолжен брать, но финам берет, поэтому финам просто берет плюсом к ставке, еще 0,03% на любом тарифе, и это все совершенно никак не связано с типами заявок мейкер или тейкер, эту комиссии он берет всегда, просто опять же пишет, что типа не  финам берет, а биржа но на самом деле берет финам и биржа тут совершенно не причем.

А. Г., так же поюс 0,03% итого 0,08% не вводите в заблуждение, пишите реальные ставки комиссий

А. Г., 0.035%+0.03% ( комиссия за урегулирование сделок:МосБиржа (кроме облигаций российских эмитентов) — 0,03% от оборота)итого 0,065% у финама

А. Г., я выбирал тарифы без абонентской платы.
В следующем посте будут комментарии.

А. Г., «существует три вида лжи: ложь, наглая ложь, и статистика.» Сюда же можно добавить механику расчета индекса. Логично, что МосБиржа скопировала её у американцев. Но это не отменяет её манипулятивную суть. Ребалансировка индекса искажает реальную картину.


Если долю в портфеле считать правильно — в закупочных ценах, то текущая цена на долю не влияет. Почему так правильно — потому что внутри у брокеров учет ведется по FIFO, и при продаже налоги от разницы с суммой закупки насчитают. А главное — потому что только так можно правильно посчитать доходность на вложенный капитал. Тогда как большинство ошибочно включают в доходность бумажную переоценку портфеля.

А. Г., в 2008-м просадка была жестче, чем в 2022-м на СВО. Как сейчас помню как мой счет сложился в три раза без плечей. И какая тогда царила депрессия на рынке. 

Дополню. Для отрезка с большим числом сделок у меня не гипергеометрическое распределение, а нормальное с заранее неизвестными (плавающими) матожиданием и дисперсией. А гипергеометрическое этой случайной последовательности получается в рамках гипотезы о некотором распределении средних и дисперсий по времени.

А. Г., я не использую алгоритмов выделения трендов, поэтому мне эта тема как-то не близка.

А. Г., А ограничение ЦБ действует на одну стратегию (не должно быть больше в одной стратегии) или на одного автора (у автора не должно быть больше 800 млн.руб СЧА на подписчиках)? Ещё я видел в Тинькофф Пульс авторов с более 1 млрд рублей на стратегии. Как такое возможно, если это предписание ЦБ?

А. Г., проблема в том, что я там как раз в 1979 был и лично видел. Русскоязычным запросто могли отказать в обслуживании в магазине, а в тёмное время и в морду дать. Теперь понимаю почему

А. Г., в России? Да ладно. Или вы, про совок? Ну да была, но за русскую речь в Юрмале и Таллине уже в 1979 можно было получить в морду

А. Г., речь про дизель. А вы не задавались вопросом почему страна с огромными ресурсами на 1/6 части суши на уровне Прибалтики и Словакии?

А. Г., а как насчет топлива? Я пенсионер 61 год на пенсию в 2000 € могу купить около 1300 л дизеля по цене 1,54€ литр. Этого хватит примерно на 16000км моей черепахи.
Одноклассники в Тверской области, ещё не пенсионеры. На 350$ много топлива купят?

А. Г., z 62, «п. 2 уже лет 20 в России нет для всех, у кого доходы больше 20 млн.  руб. в год. А если они уменьшают доходы, то получается, что реальный ВВП в рублях у нас больше ростатовского.»
1. Не 20, а 60 млн.
2. Плюс Упрощенка (до 200 млн), первый вид объекта налогообложения (для парикмахерских актуально) также чистые доходы. 
3. Замечу, что в ввп считаются не доходы, а расходы (которых нет ни при патенте, ни при первом виде объекта при упрощенке). Поэтому расходы указанных Вами предпринимателей — темна вода во облацех.

«А про ППС — это вопросы к МВФ и Всемирному банку. Они его устанавливают, беря курс по ВВП в рублях.» Второе Ваше предложение загадочное и непонятное. Вопрос к их методике, ее актуальности, чистоплотности. Возможно, по определенным причинам, они завышают ППС для РФ- по их мнению, доллар должен стоить 24 рубля (2021 год). Впрочем, тут же замечу, что основную долю цен и расчетов для Всемирного банка осуществляет Росстат (сюрприз, не так ли?). Плюс  ППС постулирует, что потребительская и меновая (через ППС) стоимость одинаковых домиков в Москве, Воркуте, Париже и Токио одинакова. А это не так.

А. Г., о да, статистика. Я писал про неё выше. В самом начале нулевых, через пару лет после 98 кризиса, бакс стоил около 10 деревянных. И московский инженер получил около 1к в месяц. Прошло почти 30 лет. Типа на 4 месте путиномика. И даже допускаю, что в мск есть инженеры с 1к в месяц. Сравним их паритеты?

А. Г., 1. Всё, что надо знать про ППС: «Данные за 2006 год: согласно Росстату, ВВП России в текущих ценах составил 26781,1 млрд руб., что по валютному курсу 2006 года составляло примерно 985 млрд долл. По паритету покупательной способности ВВП России оценён ЦРУ США в 1746 млрд долл.[10], то есть паритет покупательной способности рубля к доллару в 2006 году составлял 15,3 руб. за 1 долл. Однако, согласно оценке Международного валютного фонда, ВВП России по паритету покупательной способности в 2006 году составил 2759 млрд долл.[11], что дает паритет покупательной способности около 9,7 рубля за 1 доллар.»

Манипуляции и спекуляция равно недостоверность.
2. Парикхмахерские и магазины используют патент, который платиться на потенциально возможный доход (придуманный), и стараются не считать никаких доходов. И как я их понимаю.

А. Г., расходы бюджетов считают сами МВФ? А физлиц? Вы серьёзно?

А. Г., Всемирный банк с МВФ опираются на отчетности и показатели. А вот отчетность и показатели в России идут даже дальше статистики.

А. Г., есть ложь, чудовищная ложь и статистика. Вот с ВВП по ППС та же самая фигня. Деньги вроде как и есть, но лежат в квартирах генералов и полковников