«Лидер сенатского большинства Митч Макконнелл занял жесткую позицию в среду против увеличения финансирования государственных и местных органов власти после вспышки коронавируса, заявив, что республиканцы не заинтересованы в „замене доходов для правительств штатов“ или „решении своих пенсионных проблем“. Жесткие слова Макконнелла прозвучали на следующий день после того, как Сенат одобрил законопроект на сумму 484 миллиарда долларов, призванный помочь малым предприятиям и больницам отреагировать на вспышку коронавируса.
»Я определенно был бы за то, чтобы позволить Штатам использовать путь банкротства", — сказал Макконнелл Хью Хьюитту в радиоинтервью. — Это спасет некоторые города. И нет никаких веских причин для того, чтобы это было невозможным. Я предполагал, что их первый выбор будет заключаться в том, чтобы федеральное правительство занимало деньги у будущих поколений, чтобы отправить их им сейчас.... НО это не то, что я собираюсь поддерживать."
-Представитель Республиканской партии Пит Кинг из Нью-Йорка в среду вечером заткнул комментарии Макконнелла, написав в твиттере, что его «пренебрежительное замечание» является «постыдным и неоправданным». «Говоря, что это» халявные деньги", чтобы обеспечить средства для полицейских, пожарных и медицинских работников, Макконнелл становится Марией-Антуанеттой сената", — написал Кинг.
Основывать свои решения на аналогах из прошлого — значит поселиться в пристанище глупости.
Как наркоманы, которые не могут контролировать свою потребность в наркотиках, финансовые аналитики не могут удержаться от поиска какой-то аналогичной ситуации в прошлом, которая прояснит клубящийся хаос в их хрустальных шарах для предсказаний. Из-за этих попыток разобраться в происходящем, поверх графиков недавних скачков фондового рынка навалены горы графиков рынка за 1929, 1987, 2000 и 2008 годы, хотя наиболее близкой аналогией является нефтяной шок 1973 года, экзогенный шок для ослабевающей, хрупкой экономики.
Но реальность такова, что в прошлом нет аналогичной ситуации, и поэтому все прогнозы, основанные на прошлых результатах, будут вводить в заблуждение. Диаграммы и аналитики утверждают, что все рынки действуют по одним и тем же моделям, которые отражают человеческую природу и поэтому ищут корреляции волатильности и оценки, которые «работали» в прошлом, и которые по их мнению должны работать в 2020 году.
То есть в случайной выборке оказалось 5% людей уже переболевшие «короной» без симптомов, которые привели бы их в больницу. А сколько они перезаражали одному будде известно.
Последнее время я часто вспоминаю знаменитый спор Баффета. Действительно, на больших временных интервалах, многие вещи предстают совершенно по-другому. Подтолкнуло посмотреть, что было выгоднее при Путине, вот такой комментарий:
Ну что там будет в будущем никто не знает, может валюты той уже не будет, но как обстояло дело в прошлом?
Депозит в РубляхПонятно, что ставки в разных коммерческих банках разные, к тому же часть из них разорилась, по этому для сравнительного расчета возьмем историческую ставку рефинансирования/ключевую ставку и посмотрим, насколько выросли 1000 рублей с 24.01.2000 года — наиболее близкая дата смены ставки к дате прихода Путина к власти. Расчет ведется с капитализацией процентов в момент смены ставки. Это не совсем точно, но и сами депозитные ставки банков не равны ставке ЦБ.
Надысь перечитал запись расшифровки обложки The Economist 2019. https://smart-lab.ru/blog/514000.php
К сожалению, там не обнаружилось описания четырех всадников Апокалипсиса, которых нарисовали почему то (?) рядом с нашим верховным.
Все надписи как мы помним на обложке зеркальные. Поэтому чума-война-голод-смерть расположены справа на лево. Так вот чума с короной на голове :) поэтому covid-19 Хотя и хайпанул он уже в 2020м, но запустили его в Китае в прошлом году.
США (война) в медицинской маске.
Ну а голод и смерть следующие.