Karkoon, никто до сих пор не знает что такое мозг, что не мешало человекам все это время мозг использовать. 

Правильный вопрос — может ли ИИ заменить картографа что рисует карты, и физиков и математиков составляющих мат модель погоды для предсказания климата — в ближайшее время, вполне себе сможет. Плюс также все остальные работы.

ИИ появился благодаря магическим кристаллам

По сути так и есть, даже Сэм Альтман признался, что OpenAI на самом деле не понимает, как работает его искусственный интеллект. То есть это некая совокупность математических функций, которая при определённой конфигурации начинает делать то, что делает. Но никто пока не понимает, почему. Подобно тому, как ещё нет полного понимания, в какой момент состоящие из неорганических элементов органические молекулы, соединяясь в совокупность, получают функцию жизни. Например, можно ли назвать вирусы живыми?

Karkoon, человек — это набор программ. Самая базовая (основная) программа человека(животного) — это выживание.

Все разбивается о простой вопрос: что такое «И». В смысле, что такое «интеллект» естественный, обычный.

 

Как только начинаешь в это вникать, то разговоры про ИИ становятся смешными и раздражающими. «ИИ» всего лишь самообучающиеся программы, которые люди пытаются надрочить (с ОЧЕНЬ низким успехом) на простейшие действия так, чтоб было похоже на «как человек делает».

 

Это примерно как компьютер, рисующий карту местности, пусть даже предиктивную (предсказательную) приравнять к геологическим и климатическим процессам, формирующим местность. И называть «Искусственным Богом», например.

 

Думают что ИИ это продукт человеческого, разумного дизайна. ИИ это не дизайн, а продукт случайных находок и экспериментов, который появился благодаря магическим кристаллам

 

«Слушай, а ты, по-моему, болен» (м/ф «Малыш и Карлсон») У тебя в голове существуют «разумные дизайны», которые производят какой-то продукт, но не ИИ а какой-то другой. А для ИИ важны «магические кристаллы» а не «ученые с квадратными головами». Пц

если посмотреть с позиции 5 и 10 лет назад, результаты сегодняшнего дня видятся чистой фантастикой

Да мне и по сравнению с сегодняшним днём ChatGPT 4o видится фантастикой, с нетерпением жду выхода модели o1 в широкий доступ, у меня есть несколько страниц кода, который нужно оптимизировать в целом, сам я на это тратить время не буду, а 4o не справляется с таким объёмом.

Парадокс еще заключается в том что 9из 10 новичков на рынке не " прокачивают свои навыки через обучение "… Если я например хочу хорошо играть в большой теннис, я беру индивид занятия с хор тренером и много в дальнейшем практикуюсь… и вот через год  я уже играю на голову круче чем те кто начинал со мной и продолжал самостоятельно… в трейдинге хватает хор курсов и тренеров, но люди идут либо к шарлатанам на крутой маркетинг попадаются или учатся самостоятельно, т.е. изначально сводят  свои шансы на успех к условному минимуму ...

требуют знаний и навыков. Никто не ожидает за пару месяцев стать инженером конструктором систем управления подвеской автомобиля или стабилизации полета в самолете или стать хирургом. Это требует годы учебы и затем годы практики, и чтобы освоить это на хорошем уровне, требует полноценного включения в процесс, а не пары часов по вечерам.

Вот в принципе больше ничего и не нужно было. Только это понимание, приходит потом, когда ты уже достиг в чём либо успеха и стал специалистом. А так, для большей массы это попросту пустые слова. Рынок, как был для них казино, так им и останется.

Какой-то понос слов. Какая связь между наукой и инвестициями??? Инвестиции (умение сохранить и преумножить часть получаемых денег) — это такой же навык, как любое другое занятие или привычка. Гигиена, физкультура, английский язык, гитара итд. Наверное, все это можно как-то натянуть на «науку», но чтоб каждый день чистить зубы, вытирать жопу, поднимать пару гирь, смотреть серию-другую на английском, пропеть 5-10 песен Цоя итд, не надо НИ-ХЕ-РА. Просто делаешь или не делаешь. Нашел rocket science…

Да, от нищеты всё. Пост в стиле спасибо кэп