калорийная кожура, верно, медицинского обслуживания при таком образе жизни нужно меньше. Но, регулярно проходить обследования, конечно только плюс. Естественно не в деревне, а посетив город.

Школа, что она якобы нужна и полезна, это другой миф. Но это отдельная тема.

Вкратце — школа — ее смысл не в том чтобы научить человека быть успешным, или миллионером и т.д. Вы сами то хоть верите что «школа» поможет человеку получить домик у адриатического моря и яхту?

У школы совершенно другая задача, забить голову человеку ложными ценностями и установками, дать некую минимальную базу знаний, и подготовить к работе на будущего хозяина. Приучить с детства к дисциплине, подчинению, изменить ценности что человек будет готов отдавать ежедневно по 8 часов ради лакированных ботинок и железобетонной халупы в муравейнике  и т.п.

Если человеку интересна наука и знания, то есть другие, лучшие способы их получить, избегнув тлетворного влияния школы. Я по образованию инженер конструктор, поэтому что касается изучения, немного понимаю.

Либо, если человеку интересен бизнес и социальная движуха, ему нужно научиться эффективно взаимодействовать с обществом, но эти знания тоже не в школе получают.

валеркин, я уехал в город, но осознал что не вижу для себя в городе ни малейших плюсов…

Дмитрий Баранов, я хотел развеять один из мифов о тяжелой жизни в деревне Показав что еда из магазина не нужна. Что в деревне нет ни расходов на еду, как и нет нужды в самих магазинах.

валеркин, смысл же не в том чтобы стать отшельником и обрезать электричество :). Нужно подходить творчески, использовать инструменты что приносят пользу и делают твою жизнь лучше и легче.

Сергей Кузьмин, основная теория, что организм имеет максимум продолжительность жизни, в условиях для которых он адаптировался.

Организм человека, 300 000 лет адаптировался к условиям жизни в лесо-степи и жизни охотника собирателя, с минимумом углеводов.

10_000 лет начал переходить на растительное, богатое углеводами питание.

И где то 80 лет назад на современную еду.

10_000 лет, недостаточно чтобы перестроить организм на новое топливо. Организм может работать на углеводах, но это не тот режим на который организм рассчитан, 300 000 лет он работал на жирах (смесь 50/50 протеин/жир).

Сергей Кузьмин, я специально смотрел, есть много документальных сведений о жизни амер. индейцев. Как художественных Дж. Шульц, «Моя жизнь среди индейцев», так и документальные где 80 летний старик, вождь одного из племен, всю ноч уходил от погони белых верхом, но упал и травмировался, и пролежав всю ноч на холоде утром был захвачен и уже в тюрьме заболел и умер. И таких свидетельств много. Как и много фоток где старики, на фотках, имеют осмысленный живой взгляд, осанку и т.п.

Сергей Кузьмин, я удалил фотку :) да, «ребра» низкий уровень жира — это именно что одна из целей, и как следствия снижения уровня воспалений, снижение жира вокруг внутренних органов, и т.п.

Посмотрите документальные фотки американских индейцев, или племен живущих естественных условиях :).

Важны — разумные силовые показатели, скорость бега на 2 и 10 км (VO2 max), давление, показатели крови и т.п. 

Слой подкожного жира — что сейчас принято считать «нормой» — это не оптимальное состояние. 

Егор Кожемякин, зачем пахать? Если хочешь разбогатеть то изначально не надо в деревню ехать. Если же хочешь отдыхать в деревне, для этого пахать не надо.

Karkoon, полезны животные белки и жиры, в естественной форме. углеводы не только не нужны, но вредны.

Чистый протеин — это спец продукт для спец нужд, обычным людям он не нужен, что непонятного?

Ктонадо, сыр да, но сыр это чисто для удовольствия, как еда он не нужен, мяса/рыбы достаточно. 

Matrica, Это как залить в машину авиационного топлива. Оно может и лучше и чище, но двигатель машины расчитан на другое.

Организм не рассчитан на постоянную работу на углеводах, углеводный турбо режим расчитан на экстренные случаи, например при стрессе / агрессии, когда в кровь выбрасывается глюкоза (гликоген) давая кратковременный турбо режим. Когда разрушение организма в этом режиме длится недолго и оправдано ситуацией. 

Matrica, долго писать… у человека 2 источника энергии а) углеводы б) жиры. Если вкратце, углеводы это турбо режим, максимум скорости и энергии, поэтому их так любят спортсмены, но и максимум разрушения организма. Жиры, энергии меньше, но и разрушений организма меньше. Вобщем то, я в статье перечислил конкретные измерения, лего проверить что лучше.

Karkoon, 50/50 жир/протеин (в пересчете на чистый протеин/жир). Жирное мясо, жирная рыба.

Протеин в порошке это еда а) для спортсменов, либо б) людей с заболеваниями которым он может быть полезен, либо в) для людей со странностями кто решит есть его вместо мяса или рыбы.

Karkoon, у меня раньше был жим 125кг, щас 105 пару раз. Спортивные результаты, набор массы и здоровье — разные вещи. Для набора массы быстрые углеводы хороши, для долгосрочного здоровья нет.

Мандельброт упоминал что это не работает, теханализ это «гадание на кофейной гуще». Дж Симонс — они находят паттерны (правда не факт что именно в ценах), но, он также говорил что они быстро перестают работать и задача его фонда постоянно находить новые.

Это же можно легко проверить. Формализовать «паттерн» и прогнать бактестинг пару сотен акций за последние 10 лет. Это не гарантирует что «паттерн» повториться в будущем, но позволит сходу отбросить «паттерн» если вдруг он даже на бактестинге не работает. 

Нахер такие зарплаты, если меньше 300, выгодней кайфовать в деревне.

Михаил, понимаю. Я использую другую систему, жесткая нижняя граница потерь портфеля, ограниченная пут опционами. Вероятности/коррелляции использую, но это скорей для независимого роста, где ошибка или промах не так критичны.

Михаил, Про 1 я условно имел ввиду, стабильная макдональдс или спекулятивная компания упадут по разному, ну и чуть в странах может быть отличия. Но все равно падение будет связанным, портфель сильно провалится.

Бумаги что не упали в кризис — незнаю — ведь их нельзя обнаружить заранее, наблюдая их поведением в обычный период.

Иначе можно было бы легко решить задачу — собрать портфель скажем США, РФ, Бразилии, Китая, Германии, Австралии, Канады в равных пропорциях. И получить 7 независимых компонентов в портфеле, но они же падают вместе, хоть может и не с корреляцией 1.

ulukay, Золотой Грааль, не нравится? :)