Alex Craft, да нормальный Москва город, просто чудес не будет. Все амбициозное гавно из регионов туда прется и ходит там по головам. Часть этих отморозков проходит наверх и начинает свое глумление над приезжими, над местными и т.д. 
Вот все это и придется терпеть.
Местным (москвичам) проще в том плане что у них жилищный вопрос решен и они могут падать по цене за труд, соответственно меньше лопать фекалий. А приезжих накормят полной ложкой. Впрочем как и везде.

Alex Craft, всё копейки кароче а денях не хватает

Alex Craft, Карелия? 10 Га? С нормальным домом, подведенным газом, и L200?
Похоже, всё это будет стрить «немного» дороже среднестатистической двушки в Нижнем Новгороде (город входит в топ-3 по качеству жизни городов РФ). 

Alex Craft, 10 Га где-нибудь на ЮБК в природоохранной зоне — я бы не отказался. Еще бы вертолетную площадку, чтобы медпомощь оперативно вызвать. Допускаю, что мою супругу такое вполне могло устроить.

Alex Craft, Так вот я по своей воле не поеду ни в человейник, ни в деревню

Alex Craft, ты не можешь ехать — как ты поедешь?

Alex Craft, как ты поедешь в город, если тебе срочно врач нужен?! Лежи помирай.

Alex Craft, но свалить ты оттуда не побрезговал;)

Alex Craft, в деревне риск один: незапланированный отъезд к праотцем — дубьём по затылку, гвоздём в печень, ночью от пожара и угарного газа. И много ещё других самых неожиданных вариантов.

Alex Craft, Тогда надо более четко формулировать условия задачи

Alex Craft, Я написал про большое число народа. Конкретный человек не будет использовать только цифры. Например, я из провинции не перееду в Москву (Нью-Йорк), даже если мне обеспечат жизнь, как у депутатов и кремлевских

Alex Craft, также и в городе можно рассуждать… Купил квартиру разово вложился, коммуналка в городе в деревне заменяется на «тут подлатать, там починить»+ расходы на газ и то же электричество (если ты живешь а нормальном комфортном доме, где к тебя и посудомойка и стиралка и прочие норм удобства) а вообще расчет отснован на неверных начальных данных.

Alex Craft, на остальных вакансиях придется конкурировать с ИИ, роботами. Шанс не менее призрачный. 

Alex Craft, возможно вас ввело в заблуждение — эквивалентная. Эквивалентная не значит одинаковая. Это значит на пальцах, что две меры имеют нулевую вероятность одного события, или оба имеют не нулевую, но не равную. И нет таких ситуаций, где одна вероятность нулевая, а другой мере не нулевая
 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Equivalence_(measure_theory)

Alex Craft, нет конечно — риск нейтральность говорит, что цена есть среднее под риск нейтральной мерой, а вы симуляцию и калибровку делаете под реальную меру

Alex Craft, прочитайте про фундаментальную теорему финансов. Простыми словами, если на полном рынке нет арбитража, то существует и единственная риск-нейтральная вероятностная мера эквивалентная реальной вероятностной мере, по которой можно рассчитать цены всех активов

С одной стороны это теоретически концепция, а с другой практическая — если рынок полный и нет арбитража, то такая мера обязательно существует в единственном экземпляре и с помощью нее можно гарантировать без арбитражность цен

На реальном (не полном рынке) — она не единственная, но существует и тоже обеспечивает безарбитражность

Alex Craft, и погружаясь в теорию финансов — фундаментальная теорема финансов утверждает, что только риск-нейтральный подход при очень широких допущениях обеспечивает непротиворичивость

en.wikipedia.org/wiki/Fundamental_theorem_of_asset_pricing

Alex Craft, риск это просто обобщающее слово, которое в разных случаях разное в себе содержит. Рынок должен заклирится при неких ценах, том числе в гипотетической ситуации, когда у все правильные представления о распределениях

Alex Craft, ИМХО подход должен быть базово непротиворечивым. То есть грубо в неком идеальном мире, где вы и все остальные знают реальные распределения он должен давать разумный результат, например не должно возникать бесконечный арбитраж между базовым активом и опционом. Ваш подход это не обеспечивает, а риск-нейтральность обеспечивает

Alex Craft, нет, потому что в разных частях распределения разный риск