Артур Грос, взносы взимаемые с работающего поколения, это не Российское изобретение. Это Основной закон бытия. Заработав хлеб-раздели его на 3и части. Одну отдай старикам, одну детям (ты сам состаришся). Лиш последнюю употреби.

кАплю на Мичту, я на тебя палтос не пожалею.

иван иванов, пенсия это государственная из государственного бюджета.
из совокупного который гос. дума утверждает каждый год.

а не от отдельного налога.
все примеры названий налогов а идут в общий котел:
на дороги — а идут в общий котел.
вот подняли утиль сбор а идут не на утилизацию а в общий котел.

так работают бюджеты государств из общего котла уже 200! лет как.
реформы были еще в 19 веке для этого.

налог просто так называется.
и ничего по закону общего с пенсионным фондом не имеет.
как и прочие налоги ндс — что должен тогда идти на добавленную стоимость? и как конкретно?
а акциз на алкоголь должен направляться на алкоголизм?

Антон Б, если не ошибаюсь налога на недвижимость меньше 1% нет нигде. Кроме России

иван иванов, мне не так важно кто, важно что по факту делается. И вывод нужно сделать и подкорректировать дальше свои действия.

Вы сами сползаете в тему политики.

pyzhyk, Только госпошлину ты заплатишь сначала, при подаче)) я тебя кину на штуцер, а госпошлина  палтос.ии?))

иван иванов, так общаться не надо, приводите в пример моих предков и говорите — сдохли. Объясните?

Артур Грос, потеряли накопления говорите, ну что же Вы продолжайте, кто виноват та та, та та Пу...!
Ради этого же Вы пишите коментарии?

averbin, тем более, бывших сотрудников нельзя на самозанятых переводить.

业主, конкретно бисмарк. а это сейчас снова, как обычно, недружественная страна.

Petr S, медицина есть бесплатная — скорая работает. травма работает.
инфекционка работает.
образование — ну тоже работает — ну может похуже чем в СССР но не зимбабве и даже не турция.

а по поводу недвижимости — такие налоги как раз нужно увеличивать — именно государство подтверждате право собственности, особенно на средства производства.
без государства собственности на недвижимость просто не будет.
так что налог на защиту права собственности вполне оптимален.

и гораздо лучше чем тот же НДС — ндс вообще непонятно что за услуга государственная.
а собственностью хоть понятно что гос. услуга — право собственности — есть и оказывается.

иван иванов, почему случилось так, что их пенсия это мои взносы. Разве их труд не обеспечил им пенсию? Построенные ГЭС, заводы, инфраструктура. На которой страна жила многие годы потом.

Потеряли их накопления? Ну так зачем им снова давать управлять ими.
А сколько не дожило до пенсий. Сколько тех кто пожил 3-5 лет и помер.
Если накопления давали хоть 3-5% чистой прибыли годовых на истории, то там вал благ должен был быть. Но её нет. У Норвегии неплохо получилось, по пенс фондам, не смотря на провалы в 2008, всё хорошо у них.

По честному, гос-ву хорошо бы свой промах самим исправлять.
Беречь иначе не научатся.

Petr S,

> а теперь и пенсий — то вопрос зачем я плачу не только пенсионный оброк, но и вообще налоги?

Хороший вопрос, но развивать эту мысль — статья.

кАплю на Мичту, так судебные издержки платит проигравший. Можешь не пытаться меня кинуть…

Артур Грос, я отлично все понимаю. Подумацте, откуда бралась пенсия родителей Ваших родителей? Чтоб совсем просто. Представте, Ваши родители отложили 100тыс рублей в СССР. Своим родителям они отчислений неделали. Те, их родители сдохли, больные под забором тк пенсии у них небыло. Хорошо бы Ваши родители сейчас жили на 100тыс советских рублей?

Артур Грос,

> Поэтому, работодатель может на ровном месте повысить свою привлекательность, если согласится организовать такие выплаты перетрудоустроив, например как самозанятого.

Не может так работодатель. Налоговая через суд переквалифицирует самозанятых на сотрудников и начисляет по полной. Судебной практики полно.

При печенегах и половцах ваще никаих пенсий этих не было… Это запад насаждает нам эти ложные ценности!

Моя пенсия — регулярные инвестиции в s&p500. 

иван иванов, хах, не поняли о чём я)

Артур Грос, так в чем проблема, отнимите их пенсию и положите в банк. Их пенсия и есть Ваши пенсионные взносы. Но Вы конечно все понимаете, так ради чего Ваш коментарий? Или не понимаете?