Head of Algonaft'$, в отличии от теоретиков Армагеддона я имел опыт разматывания зависших репо во все биржевые кризисы, на приличные суммы
Так что насчёт идиотов — стоит иногда смотреть на собственное одухотворённое лицо в отражении вечности
Head of Algonaft'$, я пользуюсь услугами разных брокеров, и у меня есть счёт в брокере БКС и работаю я с ними очень давно. И даже есть стратегия на финтаргете.
У каждого брокера есть свои плюсы и свои минусы, все они в чём-то периодически косячат. И по большому счёту у меня нет каких-то особенных претензий к брокеру БКС. Считаю, что менеджеры по работе с клиентами только не дорабатывают, но это скорее про сервис.
Объективно, в моём посте нет никакой грязи. Поэтому я даже не понял тут нескольких комментарий, посчитав, что люди снова читают не то что написано, а то что они хотят прочесть.
Head of Algonaft'$, так мосбиржевские данные в реальном времени показывают направленную позицию, лонг/шорт физиков и юриков!
там все отображается, даже сколько физиков и юриков кол-во
Head of Algonaft'$, в 2008 был ЦК на бирже?
давайте на февраль 2022 посмотри, он ближе и стоимость обнуленных евробондов
дефлты иза репо были? кроме одного универа и ту спасли потом
Head of Algonaft'$, гарантом исполнения сделок в полном обьемы выступает биржа.
если залоговые офз в портфеле ук денежного рынка зввтра стоят не 100, а 30, то биржа вернет кэш ук денежного рынка по 100 и будет разбираться со второй стороной
Head of Algonaft'$, Одно дело — когда пишут посты про косяки работы, там указываются КОНКРЕТНЫЕ нарушения! А здесь были просто ПЕРЕГОВОРЫ! Поговорили и разошлись — никто ничего никому не обещал. А кто насколько гибкий не гибкий — это личное дело каждого. Понимаете разницу?
Head of Algonaft'$, я уволился из брокера несколько лет назад и точно не являюсь защитником
Но в данном случае просто физик с одной стороны вел переговоры с лицензированным профучастником с другой стороны. И зачем-то выложил на всеобщее обозрение свое личное мнение о гибкости или негибкости юрлица с лицензией и исполнением всех требований ЦБ РФ.
Что мешает автору поста стереть пост и просто зарегистрировать свою УК и управлять в ней так, как ему вздумается?
Head of Algonaft'$, а причем тут дефолты ОФЗ?
Гарантии по исполнению сделки РЕПО не отвечают за дефолт самой бумаги. Исполнение сделки РЕПО — это возврат денег с процентами одной стороне и бумаг другой стороне. А что там с бумагами случится — за это биржа не отвечает, не надо путать
Head of Algonaft'$, Поясню почему в 2022 году Мосбиржа отказалась от дивидендов (об этом нигде не пишут): Мосбиржа как Центральный Контрагент попала на бабки — она рассчиталась по второй части РЕПО, которые были заключены с нерезами, а вот нерезы с ней не смогли рассчитаться ибо их бумаги заблокировали. Это вызвало огромный кассовый разрыв весной 2022 года — по сути Мосбиржа могла и обанкротитьься. Но поскольку это привело бы к коллапсу всей биржевой торговли — регулятор не допустил подобного сценария.
Head of Algonaft'$, биржа отдавала долги за контрагентов много раз и постоянно это делает, просто об этом не говорят, и простые клиенты этого никогда не видели.
Head of Algonaft'$, я работал в профике в момент перехода рынка на Т+
Рынок Т+ не функционирует без обеспечительного рынка РЕПО, поэтому за несколько месяцев до перехода основных торгов на Т+ Мосбиржа сначала запустила рынок РЕПО_с_ЦК, потому что брокерам необходима ликвидность РЕПО для обеспечения переносов по маржинальным сделкам клиентов.
Мне не нужно читать Коровина, я на бирже с 2002 года и работал начальником брокерского отдела ИК — знаю все аспекты работы всех рынков Мосбиржи…
Head of Algonaft'$, суть в том, что в 2008 году не было Центрального Контрагента. Данный механизм заработал лишь в 2013 году когда Мосбиржа перешла на режим Т+. В настоящее время именно Мосбиржа в лице НКЦ (Центральный Контрагент) гарантирует исполнение по сделкам РЕПО_с_ЦК. То есть все основные риски фондов ликвидности — это по сути риски Мосбиржи.