Andrei, вы сами отлично справитесь с объяснением, если ответите на пару вопросов:

1. сухопутная, морская или воздушная эвакуация и релокация миллионов людей и миллионов единиц техники вызовет рост или снижение потребности в энергоресурсах?

2. разрушение крупнейших нефтедобывающих инфраструктур на планете с остановкой действующих месторождений вызовет рост или снижение предложения нефти?

Andrei, дело не в том какие макароны вкуснее или кто на какой машине ездит, «дружище», а в том, что государство пытается впарит нам кусок *овна под золотой обёрткой, но проблема в том, что король голый, и об этом все знают. И *овно которое они упорно пытаются нам скормить от этого конфетой не станет, но есть такие болезные как ты, которые готовы жрать *овно даже без обертки, что же это ваше право любить и есть *овно, тем более скоро у вас болезных будет возможность хавать это *овно ложками, но не нужно это *овно впаривать нам, нормальным людям — ешьте его сами.

Andrei,
и как оно ей поможет ))

Andrei, что там в современной Ладе от Лады? А те, что на картинке, до сих пор на дорогах общего пользования, и не в единичном экземпляре.

Andrei,
ну да
куда там ихним три ффф до наших жжжжжжжжжжж



догнивают ...

Andrei, суть художественного примера показать, что такое ППС и как он работает, но ты как я уже написал выше разделяешь размер мозга голубя с автором этой убогой статьи пополам… По поводу фиатов: Ещё раз для особо одаренных итальянцы ездят, ни только на фиатах, но и на Феррари как бы тебе этого не хотелось, но ещё и на Альфа Ромео и прикинь и даже на БМВ с Мерседесом и даже весь VAG представлен как и большинство всех автомобильных марок мира, но ты альтернативно-одаренный продолжаешь нести бред, что все итальянцы ездят на Фиате, ты там случайно не клинический?
Ладно попробую последний раз может до твоего половинчатого голубиного мозга дойдет: Итальянец ест дорогую пасту из твердых сортов пшеницы, а россиянин кушает макароны красная цена из пятерочки, но по ППС они оба кушают макаронные изделия — понял? Повторюсь суть примера объяснить работу ППС, если и в этот раз не поймёшь, тогда тебе уже к специалистам из ПНД обращаться нужно, потому, что это уже клиническое…

Andrei, ты видимо такой же альтернативно-одарённый как и автор этого бреда, раз не понимаешь, что такое художественный пример.

Andrei, ну может быть. В принципе нормально, что я не сильно разбираюсь в мягких игрушках

Andrei, а если нас с текущего момента ждёт ещё 21 год в просадке, что тогда?

Читать данный ресурс и ждать.

Andrei, да там вообще детский сад в показаниях )

Andrei, А какой риск тогда не сумасшедший?

Andrei, Санкции угрожают не системе расчетов, а конкретным банкам. И от замены системы расчетов эти риски никуда не денутся.
Инфографика это именно ТАСС )). Вот данные взяты из разных источников. В том числе западных. Но почему-то не приведены данные, у кого больше космических пусков, кто делает сколько автомобилей, самолетов или полупроводниковых приборов, или процессоров. Или например патентует больше новых лекарств. Собственно, что и отличает развитые страны от недоразвитых.
Изоляция касается скорее нас с Ираном, финансирующим террористов и Сев.Кореей, издевающейся над собственными гражданами. И она уже есть.

Andrei, примеры когда это стало бы причиной поражения? Не логистика, отсутствие вооружения, еды, плохой климат, численный перевес противника, его техническое превосходство и т.п. А так чтобы было чем стрелять, логистика в порядке, кормят, поят, теплая одежда имеется. Но воевать не хочется, надоело. И вот поэтому армия проигрывает — быстро и в большом объеме теряет территорию. Дайте хоть один подходящий пример!

Обратный хотите — Талибан в Афганистане, первое что в голову приходит. Имея АК противостояли F16м и ничего, мораль была хорошая, выстояли. Вот таких примеров есть еще масса. Та же Чечня, которая проиграла так, что РФ дань Кадыровым платит уже какой десяток лет.

И что вас заставляет думать, что даже в случае военной победы война закончится? Ручеек оружия с запада будет подпитывать местных партизан и вся эта кутерьма может длиться столетиями. Сформируется миф о потерянной родине за который молодежь будет умирать не хуже чем за Аллаха.

Andrei, не по другим, а по причинам логистики. То есть, французам нечего было есть, нечем и не из чего стрелять. Желание или не желание солдат тут ни при чем. Армия умеет заставлять воевать, когда есть чем и солдату хватает калорий. Это ее первейшая функция. Так что надеяться на то, что у противника люди кончаться или им надоест воевать бы не стал. Как минимум до тех пор, пока поставляется вооружение.

Andrei, а примеры можно? В первую мировую солдаты под конец не хотели воевать, но прорывов это никому не обеспечило. Контримеров я не могу вспомнить.

Andrei, «платежная система, на которую нельзя влиять извне, запрещая платежи и так далее, — это уже очень неплохо.» — заметьте, что платежную систему Китая тоже нельзя влиять извне, но это не решает проблему с расчетами из России.
Насчет инфографики — ничего удивительного. Это инфографика ТАСС )).
С голой задницей останется страна, изолированная от мирового сообщества. Или его наиболее развитой части.

Andrei, «с валютой пока ещё ничего не закончилось». Конечно к этой теме вернутся. Когда-нибудь. Может быть. На данный момент Путин признал, что создание единой валюты БРИКС пока не рассматривается.
tass.ru/ekonomika/22160121?ysclid=m2khulemlp447074048
ВВП действительно штука относительная. Например имея довольной высокий ВВП (конечно по ППС) можно остаться с голой задницей. Поскольку все необходимое производить невозможно.
Насчет остального — это ваше мнение, и оно не совпадает с моим )).

Andrei, не припомню ни одной войны, которая бы кончилась потому, что солдаты физически закончились.

Andrei, Как не пытаются. Еще как пытаются. Сколько было речей про валюту Брикс. Чем все закончилось? Пшиком. Теперь очередь платежной системы.
Не стоит три страны, совокупный ВВП которых весьма невелик, отождествлять с БРИКС. А торговые войны были всегда и будут.

Andrei,

>вы действительно думаете что обычно динамика продвижения сохраняется неизменной во время всего военного конфликта?

Смотрите на первую мировую. Да, динамика низкая на протяжении всего конфликта, по большей части.

>Однажды некому станет воевать и продвижение сильно ускорится.

Или субсидии запада позволят нанять солдат из Африки. Или подтянутся силы ООН, как в корейской войне. Еще вопрос, у кого людей больше — у маленькой страны на полном внешнем содержании или у большой, но которая должна свою экономику поддерживать своими трудовыми ресурсами.