А. Г., Но тогда опережающий рост денежной массы в 2000 — 2012 годах был связан вовсе не со ставкой ЦБ. ЦБ действительно почти не кредитовал банки. Он был связан скорее с состоянием экономики и внешними условиями (например ростом цен на экспортируемые товары и рост объемов экспорта). Т.е. не было «мягкой денежной политики» ЦБ, а были некоторые экономические условия. Сейчас (на самом деле года так с 2013) этих условий нет.
Насколько можно заменить благоприятные условия накачкой дешевыми деньгами ЦБ — большой вопрос. С моей точки зрения нельзя. Будет как с льготными ипотечными кредитами.
А. Г., Вопрос в том, по каким ставкам ЦБ кредитовал банки. Эти ставки зависели от ставки рефинансирования? Если да, то кредиты ЦБ были дорогими.
И опережающий рост денежной базы по сравнению с инфляцией связан не со ставкой кредитования ЦБ, а с совсем другими процессами.
А. Г., Рост денежной базы был намного выше при высокой ставке (правда это ставка рефинансирования). Так в начале 2000-го ставка была 55 % при годовой инфляции около 20 %. И инфляция снижалась. А вслед снижали ставку. Мягкой такую денежную политику назвать нельзя. Просто тогда экономика справлялась с высокими ставками. И понятно, почему — были значительные иностранные инвестиции и иностранные кредиты.
Как пример, можно рассмотреть ситуацию с льготными кредитами на недвижимость. Когда лет за 5 стоимость первички выросла более чем вдвое, оторвавшись от стоимости вторички. В результате для потребителя картина лучше не стала. И что в этом хорошего? Вот результат «мягкой денежной политики», превышающей возможности экономики.
А. Г., Но ведь инфляция же не просто так выросла. Это реакция на изменения в экономике. И изменения негативные. Например — нехватка трудовых ресурсов. Разрыв устоявшихся технологических связей. Рост денежной массы в объемах, в которых экономика не способна «освоить» ее.
«совсем не политика влияет на финансовый рынок» — и с чего тогда было падение рынка в феврале 2022. Причем падение довольно сильное. ЦБ значительно поднял ставку 28/02 уже по факту произошедшего.
kuzbass_oleg, Ваш пример конечно интересен. Но в 2012 году средний возраст авто в России был 11 лет, а в 2024 — 15 или 16. И если вам новый авто не нужен, то владельцам 15-летних машин (конечно не всех, там есть действительно качественные авто, правда не российские) пора бы и задуматься о замене. 15 летний автоваз это ведро.
kuzbass_oleg, Конечно другие )). Когда в России производили неплохие автомобили. И производили много. Иностранных инвесторов не разогнали, нефть опять же дорогая была. Не было визгов, что вокруг враги.
Насчет «а кому» — довольно странный вопрос. На машины с нормальным соотношением цена-качество спрос есть. Другое дело, то машин таких нет. Это несомненное достижение.
Кстати, сколько в России надо продавать машин, чтобы автопарк не старел?
«В Австрии в первые после 2 мировой войны будет канцлер от ультраправых, выступающих против Украины.» — интересно, что к ультраправым обычно причисляют неонацистов и неофашистов. Они будут поддерживать не Украину, а Россию?
Потеряев А.А., К сожалению это многим не понятно. Так что писать надо.
Кстати влияет не сама война, а милитаризация экономики. И прекращение боевых действие не факт, что снизит эту самую милитаризацию.
Сергей, Посмотрите ответ ниже. ФАС не регулирует (не может их устанавливать) цены. Если поднятие цен вызвано объективными факторами, ФАС ничего сделать не сможет. А этих самых объективных факторов сейчас достаточно.
Petr S, Это у вас что-то странное в голове)). ФАС не регулирует цены. И никогда их не регулировал. Нет у него таких полномочий. ФАС только может наказать за установление монопольно высокой цены (или низкой).
Petr S, «тарифы мобильной связи у нас регулируются» — и кем же и как они регулируются? Что за бред ?.
Тарифы на услуги мобильной связи в России устанавливаются оператором самостоятельно. Это предусмотрено статьёй 28 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи».