За покупкой. Крупные технологические компании не принимают легкомысленных решений о многомиллиардных приобретениях. За каждым шагом такого масштаба стоит четко определенная стратегия. В этом случае Google полагается на Wiz для усиления безопасности облака и улучшения своего многооблачного подхода. Если все пойдет по плану, компания станет частью Google Cloud, амбициозного подразделения облачных вычислений, которое приобрело значительную известность на фоне развития искусственного интеллекта (ИИ).

Т.е., если де юре указано, что монарх имеет право уволить премьер-министра, то, с учётом того, что они это делали последний раз очень давно, де факто права этого нет, т.к. бумажки — не единственный  источник права в их системе

 

Вот с момента «де факто права этого нет» — поподробнее, пожалуйста. Откуда такой лакомый кусочек информации, что это право, которое «де факто» было еще вчера, позавчена, сто лет назад, сегодня исчезло? Давно ли исчезло? Из каких источников ваши сведения такие неочевидные, как вы узнали, что этого права больше нет у короля?

Karkoon, Вы не учитываете то, что системы права европейских стран, в том числе России, сильно отличаются от системы права в Великобритании.
У нас право кодифицируется, источником права являются преимущественно законы. Написано в законе, что чиновник не может избираться сколько-то раз на пост и ничего с этим не сделаешь, надо саму бумажку менять, юридические проволочки. Иногда суды применяют прецеденты, но источником права в европейских странах они не являются.
Британское common law отличается тем, что в нём главные источники права — парламентские акты и судебные прецеденты, т.е. уже ранее вынесенные вердикты. Хотя по логике, привычной нам (европейцам), закон выше всяких судебных решений, которые были в прошлом.
Отношение к тому, что написано на бумажке, когда речь идёт о правах, в том числе монарха — совершенно другое в Британии, это другая система и мышление, другой граундинг права. Т.е., если де юре указано, что монарх имеет право уволить премьер-министра, то, с учётом того, что они это делали последний раз очень давно, де факто права этого нет, т.к. бумажки — не единственный  источник права в их системе.
По сути, чисто на уровне базиса, британское право сохранило концепцию духа закона, которая была популярна много где сотни лет назад. Это когда провозглашаются некие принципы, которые основаны на ценностях общества и подразумевается, что если юридический акт не соответствует духу закона, то законным он не является.
Европейские же страны работают на основе правового позитивизма (наследие Рима), т.е., юридические акты (бумажки) являются источником права и мерилом законности.

Karkoon, да ладно не дуйся, бука))) Давай так, я не знаю нихера, а ты знаешь всё, но не понимаешь нихера. Ок?

В ЧС зачем добавил?)))

Schwander, то есть, про Британию ты не знаешь ни хера. Ты знаешь «про любую капиталистическую страну», ты знаешь даже про меня, а про Британию — ни хера. Но само собой, как любой невежда, «продолжаешь утверждать» и поучать: «И запомни! блаблабла». Собственно, я почти не сомневался. Разговор окончен.

Karkoon, ух ты, ты оказывается фанат Чарлика (или Карлухи, не знаю как правильно), всё про него знаешь. 
Ты прав во всем, не понимаешь только одного, что в ЮКей вполне нормальная буржуазная демократия, чтобы ты не писал про всемогущего Чарлика.
Начали мы вообще с Канады, я продолжаю утверждать что она независима от сэров.

И запомни! Источник всей власти в любой капиталистической стране — это буржуазная элита. А «монарх», бох и тем более народ к власти имеют второстепенной отношение.

Какая монархия сейчас-то? Это всё прикольная традиция, не более.

 

Schwander, вот это и удивительно. А ты можешь объяснить, ПОЧЕМУ ты так считаешь? Это, блин, как будто какое-то облучение мозгов. Я с этим не впервые сталкиваюсь. Люди, которые не знают НИ ХЕРА про Британию просто твердо, на уровне убеждений знают, что монарх там «прикольная традиция», «сидит, подписывает, что скажут».

 

У британского монарха сосредоточена ВСЯ власть в государстве. Исполнительная: монарх назначает премьер-министра, который набирает кабинет. При желании монарх увольньяет премьера и таким образом расформировывает правительство. До этого, естественно, пытаются не доводить, это кризис, но в Австралии был случай, когда генерал-губернатор (представитель монарха) уволил премьера. Монарху войска приносят присягу ЛИЧНО, официально вооруженные силы называются КОРОЛЕВСКИЕ вооруженные силы. Любое движение любой части без приказа монарха считается мятежом. Где-то в 90-е Парламент пытался это изменить в связи с войной в Ираке, кажется, был закономерно послан на хер. Суды: монарх — верховный судья. Все дела в судах озаглавливаются как «Корона против такого-то такого-то». Сам монарх неподотчетен и неподсуден, не может быть вызван в суд даже в качестве свидетеля. При этом имеет право помилования, причем разных видов: не просто освободить осужденного преступника от наказания но и отменить решение любого суда. По хер, что там судьи насудили, монарх сказал: «Он чист!» дело закрыто навсегда. Подозреваю, что и назначить наказание монарх так же может — почему нет? У монарха нет паспорта не потому, что это «прикольная традиция». Гражданства выдает монарх, то, что он назовет паспортом, то паспортом и будет, хоть кукиш, хоть хуй. Поэтому бумажку ему иметь тупо незачем. Система получения гражданства в Британии — одна из самых дорогостоящих и запутанных, там, грубо говоря, все решают чиновники по своей воле, а главный над ними — монарх. У нас нельзя лишить гражданства, никак, в Британии — можно властью короля. Законодательная власть. Дурачки, не знающие ничего, считают, что раз есть Парламент, то он издает законы. Нет. Парламент формирует ЗАКОНОПРОЕКТЫ, а принимает законы монарх. Не поставил подпись — иди, переделывай. Кроме того, есть право вето: по любому вопросу можно сказать «А ну цыц! Туда не суйтесь!» Кроме того есть право отправить Парламент «на каникулы» — на моей памяти был такой случай. То есть, тупо запретить собираться на какой-то срок: «Постойте в коридоре, мальчики, взрослым поговорить надо». Не уверен, что есть право разогнать Парламент и назначить перевыборы, но почти уверен, что есть. Кроме того, из любых законов для монарха втихаря делаются исключения. Гугли «закон о теплоцентралях». Финансы Короны — неподотчетны. Ну то есть, что показывать, что нет, решает Корона, и это АБСОЛЮТНО ПО ЗАКОНУ. Всякие «подарки» монарху, хоть детские варежки, хоть лошади, хоть драгоценности, хоть острова — держатся в тайне. Даже завещание предыдущего монарха наследник может не исполнять и не оглашать. Если, допустим, там какие-нибудь дети ненужные названы, завещание идет на подтирку. Еще раз: монарх — ИСТОЧНИК всей власти в стране. У нас и в других демократиях формально источник власти народ, в теократиях каких-нибудь — Бог (Аллах), а в Британии — монарх. Монарх может ВСЁ, а ему не может сделать никто и ничего, он выше всего.

 

А теперь, пож-ста, расскажи ты про «прикольную традицию, что я там «преувеличиваю» итд.

Karkoon, А в Британии «монарх царствует но не правит», там «старейшая демократия Европы», да?

Абсолютли. Емнип первая буржуазная революция была именно в Англии в 1740 году. Какая монархия сейчас-то? Это всё прикольная традиция, не более.
Про поместья не понял, при чем здесь частная собственность и вопрос суверенности?

Вы переоцениваете роль присяги. У нас если вы не военный то можете вообще никакой присяги не давать, но вслучае чего спросят с вас как с понимающего.

Karkoon, да не. Юридически Канада независимое государство. Там связи с ЮКей на уровне культуры и элит. 

 

Schwander, да-да. А в Британии «монарх царствует но не правит», там «старейшая демократия Европы», да?

 

Я фигею, как у людей в одной голове это умещается: 90% территории принадлежит Карлу, просто как поместье. Присяга граждан — лично Карлу. Верховный правитель — Карл; не презик, не премьер, а Карл мать его Третий. Но государство при этом — «юридически независимое», связи «на уровне культуры».

 

Вот реально анекдот «одна бабушка настолько ничем не правила, что велела внести это в учебники всего мира» — не анекдот

Karkoon, да не. Юридически Канада независимое государство. Там связи с ЮКей на уровне культуры и элит. 

Schwander, проблема в том, чтоканада — часть британского союза и вопрос присоедениенеия канады решается в лондоне

Этой американской болонке давно бы уже присоединиться к США и не мучаться.

 

Слушайте, вопрос без подвоха, я правда не понимаю.

 

Насколько я знаю, Канада — это Великобритания. Процентов 90 ее территории принадлежит британской Короне просто по праву собственности. Верховный правитель Канады — британский монарх, каждый гражданин Канады обязан принести присягу на верность ЛИЧНО БРИТАНСКОМУ МОНАРХУ. Умерла королева — присягай королю Карлу, хочешь канадское гражданство — без присяги никак.

 

Я же всё правильно понимаю? Если да, то как может США на что-то там претендовать, какова позиция Британии? Об этой стороне вопроса вообще ни гу-гу, ни полслова, ни полвздоха.

Да-да, рухнула, вы ещё ответите за приют бандеровцев

Этой американской болонке давно бы уже присоединиться к США и не мучаться.

Канада экспортирует достаточно электроэнергии, чтобы обеспечить электроэнергией около шести миллионов американских домов.

Онтарио и другие провинции также предприняли шаги по изъятию со своих полок спиртных напитков, произведенных в США.

Премьер-министр Новой Шотландии Тим Хьюстон заявил, что его провинция запретит американским компаниям участвовать в торгах за провинциальные контракты, как это было сделано в Онтарио.

Даг Форд также объявил, что контракт на сумму 100 миллионов канадских долларов (68 миллионов долларов США) с компанией спутникового интернета Starlink Илона Маска будет расторгнут.

Тем временем Китай, которому теперь грозят пошлины в размере 20% после того, как Трамп удвоил введенный ранее сбор, поклялся вести любую торговую войну до конца.

Пекин объявил о собственных ответных мерах, включая пошлины на ряд сельскохозяйственных и продовольственных товаров США.

Премьер-министр Онтарио Даг Форд, чья провинция является родиной канадской автомобильной промышленности, заявил журналистам во вторник, что он ожидает, что сборочные заводы «закроются по обе стороны границы» из-за введения пошлин.

Канадская торговая палата назвала пошлины «безрассудными», а ее президент Кэндис Лэнг предупредила, что этот шаг приведет и Канаду, и США к «рецессии, потере рабочих мест и экономической катастрофе».

Лэйнг предупредила, что это также приведет к росту цен для американцев и заставит американские компании искать альтернативных поставщиков, которые, по ее словам, «менее надежны, чем канадские».

Руководители провинций по всей Канаде пообещали дать собственные ответы.

Премьер-министр Онтарио поднял вопрос о возможности прекращения поставок канадской электроэнергии и экспорта высококачественного никеля в США, а также о введении 25%-ного налога на экспорт электроэнергии в дома в Мичигане, Нью-Йорке и Миннесоте.
Канада экспортирует достаточно электроэнергии

Ответные меры Канады включают введение ответной пошлины в размере 25% на товары США стоимостью 155 млрд канадских долларов (107 млрд долл. США).

Первый сбор на товары стоимостью 30 млрд канадских долларов вступит в силу немедленно, а остальные сборы на товары стоимостью 125 млрд канадских долларов будут применены в течение 21 дня.

Министр иммиграции Канады Марк Миллер предупредил, что введение пошлин может привести к потере до миллиона рабочих мест в Канаде, учитывая тесные торговые связи между двумя странами.

«Мы не сможем в одночасье заменить экономику, на которую приходится 80% нашей торговли, и это будет больно», — заявил он в понедельник.

Реакция канадских предпринимателей
В интервью информационному агентству AFP сотрудник автомобильного завода в канадской провинции Онтарио сказал, что люди «весьма напуганы» возможными увольнениями.

«Я только что купил свой первый дом», — сказал Джоэл Солески, который, по его словам, опасается возможности «искать работу где-то еще».

Трамп утверждал, что защищает рабочие места и производство в Америке, а также пытается предотвратить нелегальную иммиграцию и наркотрафик.

Он заявил, что его цель — положить конец мощному синтетическому опиоиду фентанилу, в распространении которого в США он обвиняет другие страны.

Отвечая на обвинения, Трюдо во вторник заявил, что для введения новых пошлин «нет никаких оправданий», поскольку менее 1% фентанила, перехваченного на границе США, поступает из Канады.

Президент Мексики Клаудия Шейнбаум также согласилась с Трюдо, заявив, что для мер Трампа «нет никаких мотивов, причин или оправданий».

Шейнбаум также пообещала принять собственные «тарифные и нетарифные меры», но сообщила, что более подробная информация будет предоставлена ​​в воскресенье.

Инфляционные опасения
Эксперты прогнозируют, что тарифы Трампа, скорее всего, приведут к росту цен для потребителей в Соединенных Штатах и ​​за рубежом.

Три пострадавшие страны являются основными торговыми партнерами США, и ответ

Победителей не будет.
Трюдо обвинил президента США в планировании «полного краха канадской экономики, поскольку это облегчило бы нашу аннексию».

«Этого никогда не произойдет. Мы никогда не станем 51-м штатом», — заявил он журналистам во вторник, добавив, что «сейчас самое время дать отпор и показать, что в борьбе с Канадой победителей не будет».

Он сказал, что главной целью Канады остается отмена пошлин, чтобы «они не длились ни на секунду дольше, чем необходимо».

По данным банка, хотя урожай в этом году в Бразилии может быть немного хуже, чем в прошлом, в остальном мире он растет, при этом прогресс наблюдается во Вьетнаме, Колумбии, Индонезии и Уганде — других крупных производителях сырья. Конечным результатом станет мировое производство, которое превысит прошлогодний уровень производства, а также мировой спрос, что приведет к самому большому избытку производства на этом рынке с 2021 года, согласно расчетам и оценкам Citi.
Банк также предупреждает о влиянии, которое рост цен окажет на темпы замещения сорта кофе арабика сортом робуста — более дешевым сортом кофе, который считается более низкого качества, чем первый, который производится в основном во Вьетнаме и на который также в последние годы наблюдается резкий рост цен. По данным Citi, при достигнутом уровне цен на кофе арабика потребители переключаются с одного сорта на другой, и эта тенденция сохранится «в течение следующих 12 месяцев», что приведет к «росту цен на сорт робуста», говорят