Сейчас наблюдаю в телеге такое явление: ряд блогеров скептически относятся к текущему росту на фонде. Аргументы у них примерно такие (и надо признать не лишенные логики): геополитика так и не ушла, до перемирия анонсированного Трампом еще далеко, инфляция остается на высоком уровне и не факт того, что пик по ставке уже наступил и т.д. Т.е.:

Но тут для этих телеграм-гуру хочу напомнить один нюанс (который они конечно же все знают, но как всегда текущая ситуация – это безусловно абсолютно другое, смотри не перепутай!). Абсолютно КАЖДЫЙ рост начинается с НЕНАСТОЯЩЕГО (ФЕЙКОВОГО) роста. ВСЕГДА он выглядит так, как  будто бы умные деньги загоняют хомяков в лонги чтобы об них закрыться. Других в истории вы не найдете.

ВСЕГДА в начале роста НЕТ объективных причин для этого роста.

Далее проведу, возможно знакомый многим, график психологии рыночных циклов. В нем я сделал пометки того, что было в недавнем будущем (04.23).

Итак, всепогодный портфель (All Weather Portfolio) — это инвестиционный портфель, который остаётся устойчивым при любой конъюнктуре рынка и даёт доходность почти в любой ситуации. 

Концепцию такого портфеля в 1990-е придумал Рэй Далио, глава Bridgewater Associates — одного из крупнейших хедж-фондов в мире. 

Структура всепогодного портфеля по Рэю Далио:

30% вложений — акции крупных американских компаний. Дают наибольшую доходность на долгосрочном периоде при высокой волатильности. 

40% — долгосрочные (со сроком до погашения больше 10 лет) государственные (казначейские) облигации США. Уменьшают риски портфеля, принося инвестору более стабильную доходность. 

15% — среднесрочные облигации (со сроком до погашения от пяти до 10 лет). Снижают риски замедления темпов роста экономики. 

7,5% — золото. Защитный актив на случай роста инфляции, а также падения экономики. 

7,5% — другие сырьевые активы, торгующиеся на биржах: металлы, сельхозтовары, энергоресурсы и др. 

Сейчас, возможно, на каждой кухне вновь обострились дебаты на тему того, что лучше: инвестиции в акции и депозиты.
Вставлю свои пять копеек в эти дебаты и присоединюсь к инвесторам (как я понимаю, им сейчас нелегко).
Плюсом депозитов сейчас является то, что в настоящий момент они дают аномально высокую доходность 20-25% и может более. А также то, что это безопаснее. Естественно, у инвестиций в акции эти же пункты являются недостатками.
Но теперь давайте рассмотрим это все под лупой. Доходность под 25%, но на сколько? На полгода. А что дальше? Вероятнее всего, таких доходностей уже к лету по депозитам никто не будет предлагать. Упадет до 15%, а то и 10% и дальнейшей перспективой к их снижению. При этом возьмем такой вариант, как акции Лукойл, полугодовая доходность, которого составляет 7,5% Нарисовал диаграммки, итогов доходов за 3 года (вертикальной оси нет, но надеюсь и так понятно то, что, чем выше, тем лучше).



Понятно то, что здесь многое высосано из пальца. То, что доходность Лукойла стабильно будет 7,5% в полгода, так и динамика снижения по доходностям депозитов.

В пятницу состоится очередное и последнее в этом году заседание ЦБ. Консенсус на рынке, разумеется, сложился на однозначное повышение. Вопрос остаётся только в том на сколько? Ну я думаю, что здесь важно не само по себе значение ставки, которое будет повышено. А то на сколько рынок угадал в этой лотереи. А возможность заработать будет заключается в том, что угадаешь ли ты то, угадал ли рынок)

В общем получается та знаменитая дилемма: что делать, когда ты играешь в карты с шулером и знаешь это; он знает то, что ты знаешь то, что он шулер; а ты знаешь то, что он знает, то, что ты знаешь то, что он шулер. Раунд.

Любители детективов и квестов будут самонасильно искать ключики к ответу, благо события на недели будут этому благоприятствовать.

Во-первых, в понедельник состоится некая встреча В.В. Путина с представителями крупного бизнеса. Вероятно КБ (крупный бизнес) на встрече продолжит продвигать линию о том, что КС (ключевая ставка) слишком высока и ее необходимо срочно снижать. По идеи такие представители имеют мощный лоббистский ресурс и это должно сподвигнуть к неким административным мерам в отношении политик ЦБ.

Акт I

— Ты все ещё веришь в русский рынок?

— Да, конечно. Валюта не приносит проценты, ну купишь ты ее на 5000, например, ну вырастит она года за 2 на 30%, получишь профита ах 1500 целых) и че дальше? акцию дают сложный процент из-за див. доходности.

- Я почти всю ЗП буду кидать в доллар, ну ты посуди ситуация пиз… (плохая) и не факт, что твои акции не упадут ещё на каком-нибудь новости. И не надо сидеть ждать дивы и так далее. Ставлю, что бакс приблизится к отметке 120+, деньги в стране нужно зарабатывать, а геополитические риски будут давить на акции.

— Если упадут, то это автоматически увеличивает див. доходность. Стоит акция 100 р, а распределённая прибыль за этот год скажем такая, что дает 10% на акцию. Так вот, если цена падает до 50, то эта же прибыль дает 20% при покупке новых партий этой же акции. Плюс также работают див. гэпы, чтоб подешевле можно было закупиться, вряд ли доллар будет падать под твою ЗПху. И, соответственно, в целом по… (безразлично) упадет или нет, вопрос лишь в сроках окупаемости. А сейчас весь рынок это 4 года окупаемости. Тем временем доллар держи и ссы, чтоб он обязательно шел в одно направление. И ладно бы еще депозит открыть с ним, но там какая-то запарь сейчас с этим.

Недавно новостное пространство взбудоражала (немного) новость о СД Сургутнефтегаза. Слухи о возможных решения на данном заседании немного подогрели цену на акции. В частности участникам рынка не дает покой  знаменитая кубышка, а точнее то, что с ней может происходить. Постоянно выдвигаются различные предположения и теории о том, почему Сургутнефтегаз ведет такую необычную политику в отношении своих денежный резервов (“морозит” деньги на счетах, никуда не вкладывая), и как должна происходить их “разморозка”.

Из того, что я слышал чаще всего, почему-то СНГ должен поглотить ЛУКОЙЛ. НО я думаю, ничего они покупать не будут. Они даже байбеки не проводят (хотя акций в свободном обращении у них относительно немного).

Итак, о том, почему я так думаю. Решение о накоплении ден. средств началась ± в 2002 году. Точнее сказать сейчас могут только те люди, кто, собственно, и принимал данное решение. И вот здесь первый интересный момент: известно то, что неизвестно кто это! И это, само собой, формулирует вопрос о том, почему это неизвестно. Кто этот человек или группа людей и зачем им оставаться инкогнито? Ведь большинство нефтяных олигархов если и не публичные люди, то хотя бы известные. Но не эти ребята. Кто же это может быть? В интернете я видел массу предположений и слухов на этот счет. Из того, что я нашел (на сайтах разной степени желтезны), нарисовался такой список: