Комментарии к постам Auximen

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам

Auximen, думаю, что важно в представленной модели. Потому что участники военных действий ничего не производят, как раз сжигают произведённое. Потому баланс производство-потребление  изложен без учёта этих денег, полученных без производства. Скорее это деньги, которые государство придержало или эмиссировало, и просто теперь запущены в цикл потребления.Ну да ладно. Это просто моё мнение, не спорю. Просто думаю, что влияние этих выплат на инфляцию огромно и нельзя не учитывать

avatar
  • 06 ноября 2024, 11:59
  • Еще
Да уже надоели с этими американскими выборами, да. Давайте о чем нибудь новом, о ставке ЦБ ил об инфляции например…
avatar
  • 06 ноября 2024, 11:58
  • Еще
Как же либерах ( блядей ) корёжит, сразу потерялись сегодня на фоне новостей о победе Трампа
avatar
  • 06 ноября 2024, 11:57
  • Еще
YgrOK, да этот скачек на несколько дней и не больше. ЦБ у нас «во главе всего».
avatar
  • 06 ноября 2024, 11:57
  • Еще
да, повеселил)) Ставка ЦБ — ничто! Трамп — наше всё! Биржа дура, рынок прекраен! И всё из-за Трампа)) Хорошего дня!
avatar
  • 06 ноября 2024, 11:55
  • Еще
Я ещё не написал ( и не буду), соответственно обязан поставить лайк. Ставлю, а куда деваться!
avatar
  • 06 ноября 2024, 11:40
  • Еще
все мои топики сноси в оффтоп-мне нужны эти показателя вашей работы…
avatar
  • 06 ноября 2024, 11:32
  • Еще
YgrOK, так это не важно, «завод» — это условное обозначение, которое включает и «много граждан, которые получают много рублей» за участие в боевых действиях. Суть та же.
avatar
  • 06 ноября 2024, 11:13
  • Еще
на мой скромный взгляд, однобоко взяты граждане для изучения, которые получают 1 руб на заводе. Есть в военное время группа граждан, которые получают много рублей — участники этих военных действий. И, поверьте, вброс денежной массы в виде выплат им очень ощутимый. И куда-то эти деньги им надо тратить.
avatar
  • 06 ноября 2024, 10:57
  • Еще
Очень понравились последние строки статьи. «Вместо рекламы ТГ-канала» — вот всем бы так! Правильный автор, пиши исчо 
avatar
  • 04 ноября 2024, 00:31
  • Еще
Auximen, «Мы раньше продавали товар, который стоил 1$, а получали за него 32 рубля, а теперь продали и получили 45 рублей… Доходы бюджета увеличились» ВВП, (2014).  Верховный рассматривает экономику как инструмент для увеличения поступлений рублей в бюджет РФ, поэтому англо-саксонские учения для России не подходят. Уверен, что при курсе 150, мы закроем все бюджетные дыры
avatar
  • 03 ноября 2024, 21:26
  • Еще
Валерий Потапов, 300 ярдов баксов это существующий СПРОС нашей экономики...
он есть...

а в сша чтоб создать такой спрос-нужно раздать денег народу...
то есть спроса в сша нет...

avatar
  • 03 ноября 2024, 18:30
  • Еще
Валерий Потапов, А у нас недомонетизированная экономика.

Если в недомонетизированной экономике начинать инвестиционный процесс, ну вот в оборонку, то инфляция падает, а не растет.
Но вместо этого Центральный банк начал вести свою политику: сначала девальвировал рубль, потом разогнал инфляцию через девальвацию, и в результате начал поднимать ставку, чтобы остановить экономический рост
avatar
  • 03 ноября 2024, 18:28
  • Еще
Иван Петров, вот это правильно — половина закупаемой за валюту хрени обществу не нужна, эта хрень больше нужна местным продавцам, чтобы продать дороже и получить маржу, путём навязывания потребительского поведения. Но ведь и советская экономика включала в себя производство и продажу ненужной хрени (модной одежды, ювелирных украшений, игральных карт и т.д)… Другое дело, что на эту хрень в СССР не тратилась валюта, а в 30-х — 50гг это было максимально выведено в негос. экономику (артели)
avatar
  • 03 ноября 2024, 18:20
  • Еще
Иван Петров, ответ неверный. Что значит «недофинансированная экономика»? Чья, госбюджетная, частная, ларёчная и т.п.? ВПК недофинансирована? ОАК, автопром? И вывод о недоинвестированности на основании импорта на 300 ярдов… Это совершенно субъективная, политическая, а не экономическая оценка. Сталин в 26г объяснил, зачем нужна индустриализация и капиталовложения в собственное производство собственных средств производства -«чтобы не стать сырьевой колонией Запада». Это не экономика, а политика. А когда торговое сальдо сходится и нет перекоса ни в профицит, ни в дефицит, то с экономикой всё в порядке, и никакого недофинансирования нету. Оно начинается в головах, когда властям приходит мысль — а не хотим тратить валюту на импорт, будем выпускать свои [автомобили, процессоры, бананы и т.д.]. тогда возникает другой вопрос -  а для чего тогда экспортировать нефтегаз вообще? чтобы оставлять выручку у покупателя, и вместо его денег, на которые у него же покупается взамен нефтегаза импорт для РФ, брать обещание, что он эти деньги отдаст по первому требованию, а самим эмитировать внутреннюю валюту на сумму этих обещаний? осознайте, какой бардак в росс. финансах — сальдо профицитное, бюджет дефицитный, отрасли недофинансированы, на депозитах в банках и в кубышках государства лежат триллионы, и «инвесторы» мечутся в поисках куда бы пристроить бабло.
avatar
  • 03 ноября 2024, 18:07
  • Еще
Роджер (веселый)., это никак не отменяет мой тезис.
avatar
  • 03 ноября 2024, 16:54
  • Еще
Brent Goldman.  Ну можно и так сформулировать > Ключевой задачей экономики является НЕ удовлетворение потребностей граждан.
 Так наверное выглядит повеселее, но очень маловероятно отражает истинную цель жития-бытия этой самой экономики.
avatar
  • 03 ноября 2024, 16:41
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн