Удали все левые антивирусы и активируй встроенный, и обязательно поменяй стандартный порт подключения на любой другой, и никаким хакерам ты не будешь интересен.

Poll, если вы просто логарифмируете график цены кого-то таймфрейма, то ничего нового возникнуть не может. Но если вы как-то группировали-усредняли цены, то логарифмирование и затем усреднение, может выделить какой-то артефакт, которого не было видно при линейном усреднении. Потому что в одной группе могут оказаться значения, отличающиеся друг от друга на порядок. Члены 'толстого хвоста', например.

svgr, может не понял, нужно попробовать чтобы разобраться. Но, действительно, нормальная визуализация все расставляет по местам. 

Poll, я и не рассчитывал, что меня правильно поймут.

svgr, я даже график посторил для наглядности. В нашем случае (графиков финансовых рынков) нет таких изменений, которые могли бы выглядить иначе при логарифмированиии. Изменения цены слишком малы для этого.

Предположим, вы ищете проявление на графике какого-то признака, зависящего от изменения цены. Для этого их усредняете, объединяете по трём группам, например. Идея: малые изменения — есть эффект в одну сторону, середина — белый шум, большие изменения — есть эффект в противоположную сторону.
Ставите два уровня для этого, но ничего нормально не отсекается, всюду белый шум.
Переходите к логарифмам изменений и уровни чётко появляются.

3Qu, )) Написано правильно, а вывод неправильный)) 

Логретурны это удобно для расчетов и примерно равно относительному приращению. Волатильность например прикинуть, или скормить некоему машинлениг алгоритму дабы он там поискал скрытые нетривиальные зависимости.

3Qu, Их, конечно, можно складывать, но там ошибка набегает. Если кому-то прям точно-преточно нужно. Я не пользуюсь, этим в орасчетах, поэтому не подумал.

3Qu, 
ps че-то вдруг подумалось, с чего бы это? ведь
log(a+b) != log a + log b == log(ab)
че делаем-то?

логарифмические приращения можно складывать, это удобно.
Типа сумма минутных лог приращений — это лог приращение за час.

3Qu, конечно можно, складывать можно много что, главное за размерностью следить чтобы метры с килограммами не складывать, а перемножать так и вообще даже необязательно на размерность смотреть, метры на килограммы — запросто! )

Poll, а я не вижу.) Сами приращения тоже можно складывать.)

Poll, я вам даже другое скажу. Прошлое движение в себе уже содержит все уровни сопротивления (иногда даже и время разворота). Индикатор написанный по трудам Ганна. Фунт, м5. Тоже самое работает и для любого другого актива. Только правильно посчитать первоначальную шкалу и всё.

Poll, да ради бога. Никто же не запрещает!  Главное при обсуждении темы с другим участником сразу оговориться о терминах. Вибрирует = звенит, и дальнейшее обсуждение войдет в правильное русло!

Matrica, не спорю, так точнее, я по деревенски)))))

Poll, вибрирует математически точнее. Звук в рупоре патефона звенит или вибрирует между стенками?

Matrica, я чисто для себя это называю не вибрирует, а звенит)) суть от этого не меняется))

Я, конечно, допускаю, что существуют более продвинутые методы анализа, кардинально отличающиеся от традиционных методов ТА, с использованием какой-нибудь, авторегрессионной условной гетероскедастичности и т.п., и там таки данные могут быть полезны.

Всё намного проще. Если бы вы чертили правильные графики, на правильной бумаге в клеточку, то заметили бы, что любой актив ходит по одним и тем же моделям. Пропорции в клеточках тоже повторяются.
А приращение… Ну это для тех кто любит все усложнять, или же не понимает что такое вибрация. Как вибрирует вся Вселенная вокруг нас (рынок это тоже часть Вселенной, с такими же Законами).

Пафос Респектыч, ааа, теперь вижу логику

Poll, логарифмические приращения можно складывать, это удобно. Типа сумма минутных лог приращений — это лог приращение за час. А так конечно пока они маленькие то разница глазу незаметна.