3Qu, Я понимаю про радиотехнику, но я о том, что в нашем случае, ценовых рядов, логарифмирование не имеет смысла. Графики будут идентичными. Я не стал доверять математике и chatGPT и пострил графики. Они совпали)) 

Poll,

Но про что? про логарифм отношений?

По простому, еще один способ сглаживания. Потому же, почему в радиотехнике часто используют децибеллы как меру изменения сигнала.

Poll, советую изучить разные виды графика. Я считаю лучшим Хейкен Аши. Я изучил графики в проге Метасток 7.2. Есть графики где свечи толстые и тонкие в зав-ти от объема. Я зря потратил 7 лет на индикаторы.Короткий путь из 2х шагов .1 — VSA про работу 1 с вечи. 2- ВА Эллиота про работу всех свечей. Далее читаем график по углам и объему.Танец цены 3-2 это главная модель для торговли. Сигнал — пин бар, поглощение, ГиП или просто новый солдат. Ганн открыл силу чисел ( уровней ) и дат календаря через квадрат 9. Не надо изобретать колесо и тратить годы на пустое.

Если теперь расжечь костерок, справа приделать ручку, то удобно будет такой график вращать на вертеле.

3Qu, это я понимаю, что разные, Но про что? про логарифм отношений?

На вкус и цвет все карандаши разные.©

А чё это вообще за фигня.? чё курили.че пили.не хули ганте тут🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

svgr, Я рассматривал такой вариант, но его достаточно сложно реализовать, по крайней мере в текущих условиях. Нужно выкидывать (или даже точнее — не учитывать) супер прибыльные и суперубыточные сделки сразу во время оптимизации, чтобы они не сбивали с поиска закономерностей. А то, действительно, бывает одна огромная свеча и весь процесс оптимизации завязывается вокруг нее, лишь бы ее не упустить из расчета.

Можно допрограммировать характеристику: из результатов тестов выкидываются 20% (например) самых прибыльных трейдов и 20% самых убыточных. По оставшимся судят о стратегии относительно прибыльности.

Poll, Ясн, ну вообще питон приятней в написании и легче в изучении.

Replikant_mih, я с# освоил немного. этого пока достаточно для написания основной логики. Питон пробовал неск лет назад, но что-то ниасилил))

Poll, А в осе не надо кодить?

Replikant_mih, не, питон не пробовал, но для начала в нем нужно еще как-то ументь программировать)). может дойду и до этого

 Ну. Один из этапов алго-просветления пройден). В этом состоянии уже можно существовать на плаву обычно).

 

Я выгружаю результаты в Excel, форматирую, сортирую и строю график. Это долго и не очень удобно))

А че не питон — там это 5 строк и готово.

 

Beach Bunny, А что должно смущать, по этому полю тут, вроде, и отсортировано, это хвост.

Beach Bunny, данные-то, пади у всех одинаковые: результаты теста от параметров. А вот обрабатывать было бы не плохо иметь возможность самостоятельно. Тогда и шарп можно считать как считаешь правильным, и статистику нужную прикрутить. Но не через выгрузку в Эксель. У меня что-то сложно и долго получается.

Poll, графики вообще-то и не обязательно смотреть, все можно по табличным данным делать с помощью тепловой раскраски таблицы. Ты просто не знаешь как это делается. Хотя по тем данным которые дает OSengine, мало что получится.
p.s.
Стат Метрики все вообще-то просто считаются, у них видимо мозгов не хватает посчитать их нормально.

Beach Bunny, Здесь один параметр в качестве примера, но больше двух я одновременно не исследую. Если больше, то получается сложно и все «расползается» Третий параметр трудно визуализировать, или я не знаю как. Можно делать, конечно, «слоями», но кмк тоже сложно для восприятия получается

 Ты по одному параметру что ли выбираешь? Это несерьезно.
Попробуй для 3х параметров выбрать.
Ну а так да, строится насколько Pivot таблиц в чем-то типа Excell, на основании результатов тестирования, и там уже режем параметры по разным критериям, получаем то что надо, с нужной мах просадкой и доходностью, но есть ньюансы. Один вариантов рассказывал Евгений Ни на Красном циркуле

Beach Bunny, К этой величиене я отношусь философски. Строго, конечно, это не тот Шарп в общепринятом понимании, но чсто умозрительно его можно принять во внимание для оценки стратегии