Так хоть вам вернут средства без упущенной выгоды, неужели лучше как раньше, все деньги потерять? Один знакомый под Питером квартиру покупал, так и не дождался, пока ее достроят, новую другую теперь сказал дорого брать, но так он хоть теперь несколько миллионов на руках имеет, а то бы ничего не имел.
Arslan, они же не стали полностью убыточными, тут пишут, что рост замедлился, а оценка акций предполагает быстрый рост продаж и прибыли. Я бы ничего с флоатерами не делал, если доходность устраивает
Весь портфель из облигаций сделайте и пассивный доход будет и 400 000 за год, только купоны <> дивиденды. Начнете жить на «пассивный доход» с купонов и инфляция лет так за 10 сожрет ваше тело. Купоны не пассивный доход, дивиденды — пассивный доход, платежи от арендных ЗПИФ недвижимости — пассивный доход.
Astronomer, план у него не такой уж и плохой, только года через два, когда результата не будет, то нервы не выдержат, да и продаст все, а еще через годик акция стрельнет
Хрен Столовый, если кроме выпивки и шлюх у человека никаких увлечений нет, то можно и на них (детей не предлагаю рожать и растить, шлюхи и выпивка интереснее, конечно). Но это очень грустный итог.
Сергей Новосельцев, тут как в присказке «можно девушку вывезти из деревни, но нельзя деревню вывезти из девушки». Был бедный, стал богатый, а продолжает жить как бедный
Александр Клевер, встречный вопрос вот в 2017 году сбербанк платит на одну акцию 6 рублей в год, вот в 2024 году 33 рубля в год платит на одну акцию. Моя «дивидендная пенсия выросла в 5 с лишним раз (сбербанк взял для примера, потому как он занимает больше 30% в „народном портфеле“). По какому поводу я должен загрустить? Инфляция была выше за этот период или о чем печалиться? Можете объяснить, почему скептически относитесь к сообщениям, что человек вышел на дивидендную пенсию 100к. в месяц? И почему вообще этого человека должно волновать насколько вырос/упал индекс?
Александр Клевер, я получаю дивидендами 100к в месяц, индекс вырос на 100% и что случилось, я перестал получать 100к в месяц? В чем скептицизм, как обгон/не обгон индекса влияет на получение дивидендов?
Какая связь между тем, что не могут индекс обогнать и выходом на пассивный доход 100к в месяц:«На 5 летнем промежутке лишь 15% обгоняет S&P500, на 15 летнем — всего лишь 7%.
Поэтому я скептически отношусь к постам о том, как кто-то благодаря дивидендам вышел на пассивный доход 100к в месяц или поднял депозит на 50%.»
Dangerous Assumption, так тут вопрос, что в акциях надо долгосрочно инвестировать. Вы посмотрите дивиденды, у большинства компаний они на периоде в 5 лет выросли больше инфляции, сбер в 19 году платил 16 рублей, а в 24 — 33 рубля. Автор не планирует продавать акции, он дивиденды снимать будет, а они — за 5 лет выросли в два раза (есть хуже и лучше результаты, но по портфелю то у автора рост выплат выше инфляции). Почему акция не переоценилась, тут уже в ключевой ставке проблема, когда ключевая будет 7-9%, Сбер не будет 13% годовых дивами давать, скорее процентов 5-6 будет и это будет за счет переоценки цены акции. Вот картинка с средним ростом выплат дивидендов по портфелю акций
Дюша Метелкин, а «ближайшую динамику предсказывать не надо. Все как на ладони». Является доказательством чего-то? С каким процентом предсказываете динамику успешно? Ладно, успехов.
Дюша Метелкин, спорить не буду, всю первую половину года сплошняком прогнозы лились, что ставку снижать будут, не случилось. Вчера только с одним на работе говорил, тот закупился хорошенько длинными ОФЗ в начале года, пока страдает. А вот Вам, все как на ладони, дай бог. Я такими способностями не обладаю, потому рассуждаю только о том, что могу прогнозировать, а за Вас рад